Что-то зря я эту тему забросил, она вполне может быть достаточно интересной. Резюме Вашего,
БУЛЬДОЗЕР, мнения, как я его понял: масонство - фишка для богатых с какими-то ритуалами и его возможная цель - власть над миром - полная утопия. Откровенно говоря, даже если Вы и правы полностью, то наличие масонских символов на долларе выглядит достаточно зловещим. Я не буду делать куски текста полужирным для расстановки акцентов и т.п., но обратите внимание: если дизайнеры доллара просто валяли дурака, то они выбрали крайне странный набор символов и знаков для этого. Почему? А если они не валяли дурака (а именно так и было, дураковаляние в данном случае - вообще не объяснение, уж извините), то тем более - что за причины?
Но и правота Вашей точки зрения на масонство крайне сомнительна, честно говоря. Вот есть два крайних мнения:
1) Есть всемирный заговор, масоны правят, мы все - их рабы
2) Всемирный заговор - чепуха, все это дурацкие шалости
А есть, как мне кажется, золотая середина: масонство - некая непонятная традиция образования тайных обществ людьми, относящимися к элите общества (по таким признакам, как власть, богатство, происхождение и т.п.). Церковь всегда (по крайней мере, официально) относилась к масонству отрицательно. У людей, входящих в масонские ложи, есть много возможностей и в этом плане приписываемые масонам цели (а, точнее, их расплывчатость и неопределенность вкупе с пресловутой "властью над миром") выглядят нехорошо. С другой стороны, современные масонские ложи действительно напоминают закрытый клуб для элиты, средство удовлетворения тщеславия. Но, как бы то ни было, такой набор разноплановых оценок показывает, что вопрос заслуживает внимания ввиду своей потенциальной важности - если это всего лишь клуб, неплохо бы точно убедиться. А пока нет достаточных оснований, отбрасывать его не стоит.
Я лично масонство не изучал и вопросами "жидомасонского заговора" (смайлег) особо не интересовался, но склоняюсь именно к описанной выше точке зрения. Хотя все равно вряд ли займусь изучением - тема достаточно глубокая, а времени свободного мало.
Стало интересно, какие проявления деятельности масонов мне лично известны, так сказать, по жизни. Оказалось, есть такие и тоже мутные. Вот фотка с мобильного телефона двух книг (пример того, что не копался в интернете, а описываю то, что знал до посещения данной темы):
Книга слева рассказывает про коррупцию, политические убийства и денежные махинации в Италии конца 70-х - начала 80-х гг. ХХ века. И про то, какой скандал был, когда вскрыли центральный узел этого непотребства - (ахтунг, фанфары, тушите свет, пойте хором, ура) масонскую ложу "П-2". Из авторского предисловия:
К новым размышлениям на эту тему меня подтолкнул скандал, разразившийся в 1981 г. и связанный с подпольной деятельностью масонской ложи "П-2". Он, подобно лучу прожектора, высветил пускай не все, но многие стороны так называемой скрытой власти в Италии.
После скандала официальные масоны поспешили заявить, что ничего общего с "П-2" не имеют, но связей там масса. Кстати, основные фигуранты книги - Личо Джелли, Роберто Кальви, "Банко Амброзиано" ничего не напоминают? Кто старше 25 лет, вспомните сериал про комиссара Катани - хит на советском ТВ. Там те же имена, сериал снят по реальным событиям. Сама книга Зафесова издана, конечно, с намеком на то, что "у капиталистов плохо, негров бьют", но не верить ей оснований нет, там крайне богатая фактография, куча ссылок на итальянскую прессу и т.п.
Вторая книга - сборник воспоминаний противников советской власти о событиях 1917-1921 гг. на Украине, я ее уже упоминал на форуме. Кстати, сама по себе книга крайне интересная и легко читается, есть такая же про революцию в России, никак не могу достать. Итак, нас интересует Владимир Винниченко и его очерк "Из истории украинской революции". Сначала вкратце об основных событиях:
1) В 1917 на Украине образовалась Центральна Рада (ЦР) - сначала как клуб украинский полит. партий, после октябрьского переворота (07.11.1917 по н.ст.) в Петрограде она провозгласила независимость Украины от России, а уже в январе 1918 была изгнана большевиками из Киева
2) ЦР заключила договор с немцами, по которому они "освободили Украину" от большевиков и вернули ЦР в Киев (март-апрель 1918)
3) Немцы разогнали ЦР и сделали правителем Украины гетмана Скоропадского (через провозглашение на т.н. "съезде хлиборобов" - конец апреля)
4) В связи с поражением блока Центральных держав (Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция) в 1-й Мировой немцы на Украине прекратили поддержку режима Скоропадского, против которого моментально началось восстание под руководством т.н. Директории - группы украинских партий из бывшей ЦР (ноябрь 1918).
5) Восставшие окружили и взяли Киев, но гетман сбежал в Германию. Винниченко - один из руководителей Директории, Симон Петлюра - ее военный вождь, так сказать. Дальнейшая эпопея Директории известна под собирательным наименованием "петлюровщина".
Итак, что говорит Винниченко по поводу бегства Скоропадского из Киева в Германию (сорри за многабукав, но уж прочитайте, забавная история):
В конце октября текущего года (1919) в парижских газетах появилось открытое письмо бывшего секретаря гетмана Скоропадского, бывшего мелкого полицейского чиновника в период Временного правительства, Моркотуна. В этом письме Моркотун сообщает некоторые любопытные и никем не опротестованные данные о главном атамане Петлюре. Прежде всего мы узнаем, что "социал-демократ" Петлюра был в то же время и членом масонской ложи, шефом которой был Моркотун, мелкий полицейский чиновник и секретарь Скоропадского, что Петлюра "на коленях" принимал присягу на верность "братьям" Моркотунам, что шеф Моркотун отдавал приказы Петлюре явиться туда-то и сделать то-то, когда последний был уже "главным атаманом" и членом Директории; что на Институтской улице, N 12 братья масоны передали Петлюре какие-то деньги, связанные с Францией;что Петлюра уверял своих Моркотунов, что он не сепаратист, а верный друг России, на основании чего Моркотун заверял в том же В. Шульгина (русского черносотенца, известного украиноеда); что Петлюра за свои поступки против масонских предписаний и дисциплины изгоняется из ложи "гроссмейстером" Моркотуном. Наконец из того же письма мы узнаем, что Петлюра знал, где прятался Скоропадский. но не посмел этого открыть, ибо это было ему воспрещено "гроссмейстером" ложи Моркотуном.
Т.е. известнейший борец за независимость товарищ Петлюра руководствовался вказивками масонов. История похожа на басню и выдумку Моркотуна, но на момент публикации (конец 1919 года) Петлюра руководил Директорией и был на Украине, а во Франции было, если я не ошибаюсь его посольство. Т.е. было кому протестовать и защищать его доброе имя, но не протестовали. Но даже если и фейк (лично я склоняюсь все же к этой мысли), то само его содержание очень показательно.
Общий итог двух историй: масоны лезут илив политику (или пытаются лезть, выдавая за реальность свои фантазии - что возможно в случае с Моркотуном) и обладают достаточными возможностями для реализации всяких планов, а не просто играются в песочнице. Конечно, с извержением Везувия это не сравнится, но все же.. И это без поиска в интернете.
Следующий момент. В контексте масонства также упоминается понятие "Великий архитектор Вселенной". Насколько я про него слышал, это как бы не Бог. Да и него есть масса своих имен (Господь, Вседержитель и т.д.), зачем ему придумывать еще одно? Но вот кроме Бога как бы имеется и другой товарищ с массой возможностей и как раз ему всякие имена придумывают, чтобы скрыть, кому поклоняется данная секта/организация. А вот имя Бога скрывать как раз незачем. Все это, конечно, только соображения, но достаточно пугающие.
Но что же в масонстве такого-эдакого, что отличает эту секту от других (а с тем, что это именно секта, полагаю, трудно поспорить)?
ИМХО, сравнение масонства с сектами не совсем корректно: масонство - это не секта. Это как сравнение желтого с прямоугольным. Поспорить достаточно легко (ради истины, не спора). Вообще сам термин секта не имеет однозначного толкования, но одно из наиболее удачных следующее: секта - относительно закрытая организация, использующая систему некую систему взглядов (обычно - религиозную) для манипулирования своими членами. Закрытость зачастую нужна для того, чтобы "зомбируемый" новичок был все время под колпаком. Манипулирование же - это когда человека подталкивают к чему-то, не сообщая истинной цели. Простейший пример: "перепиши квартиру на нашего Мега-Проповедника, это спасет тебя". Реально же происходит грабеж одурманеных сектой людей ради личной наиживы ее руководства. Религия отличается от секты тем, что ее система взглядов, которая проповедуется верующим, не служит для манипулирования, а служит именно для достижения высшей цели человека в данной религии (спасения, нирваны - неважно). Речь именно о религии, а не церковной организации, которая "представляет" религию; организация как раз любит обмануть верующих ради сугубо мирского и преходящего бабла. К слову, в 90-е годы РПЦ имела привилегию беспошлинной торговли алкоголем и табачными изделиями - вот
ссылка. Но, подчеркиваю, если сама религия говорит о том, что стяжательство - грех, то она не манипулирует верующим для каких-то хитрых целей, а предлагает путь к спасению через отказ от накопления мирских благ. И еще: потому-то многие организации в сфере сетевого маркетинга похожи на секты: фирма продает товар через распространителей а не магазины, так как это дешевле; раз экономим на нормальной оплате распространителей, их надо стимулировать нематериально, а один из способов - запудрить им мозги тем, какая у нас чудо-команда - почти семья.
Я лично не в курсе, какие признаки позволяют классифицировать масонство как секту, исходя из вышеописанного. Если Вам таковые известны - поделитесь, пожалуйста, буду благодарен. Но вот признаков, заставляющих относиться к масонству настороженно, вполне достаточно.
Хотя стоп, есть же секты, в которых сама верхушка верит в бред, излагаемый членам секты. Т.е. манипуляции как бы и нет, но это и не религия (только непонятно, почему). Возможно, по данному признаку масонство можно частично охарактеризовать, как секту.
Насчет того, что управление миром - несбыточная идея. Как раз наоборот, очень даже осуществимая. С развитием общества (особенно его материальной базы) человек становится все более от него зависимым. Если 200 лет назад группа людей худо-бедно, но могла как-то выжить в изоляции, то в современном нам мире достаточно остановить подачу электричества и наступит гуманитарная катастрофа - не будет ни воды, ни тепла, вообще ничего. Вот в США был ипотечный кризис. а на всем мире сказалось. Помните, Вы с Макой долго обсуждали ГМО и все, что с ним связано (даже НРБУ-97 и свои трактовки принципов ALARA и эффектов облучения, если я не ошибаюсь)? Представьте себе, что можно сделать с человечеством, если есть возможность конструировать его пищу по желанию некой ограниченной группы лиц? Чтобы Вы эту идею не сочли глупой, приведу простой пример из нашего же форума:
Вот моя тема про вакцину от кори и краснухи, которая не прошла проверку и от которой на Украине умирали люди.
В одной из тем (не могу найти ее) Вы,
Бульдозер, давали ссылку на статью о том, для чего в медицине можно использовать ГМО и там речь шла о возможности вакцинации именно через ГМО, прямо с пищей. Вы еще в той теме сокрушались о том, что никто не хочет думать своими мозгами, вот я и думаю. Как вам такая ГМО-вакцинация в контексте первой темы (про вакцину, которая не сертифицирована и есть подозрение, что она вообще на для защиты от кори и краснухи)?
Кроме того, в книге Уильяма Энгдаля "Семена разрушения. Геополитика модифицированной пищи" приводится пример поставок семян ГМО-кукурузы из США в страны Латинской Америки. В этой самой кукурузе модификация генов привела, помимо всего прочего, к образованию в кукурузе вещества (не помню название), которое действует как гормон, блокирующий беременность. Такой себе тихий аборт, планирование семьи чужими руками. Так вот, когда это дело вскрылось, представители поставщика (корпорация "Монсанто", если мне память не изменяет) не смогли внятно объяснить, почему это вещество образуется и каким целям служила соответствующая генная модификация и всю программу быстренько свернули.
Так что, можно управлять миром или нет?
Кстати, сейчас на Западе среди элиты очень распространено убеждение в том, что человек - раковая опухоль на теле природы, что в бедных странах слишком много народу, что в эпоху роботизированных производств 6 миллиардов работников экономике просто не нужны, что это лишние люди. При желании можно нагуглить вагон ссылок по теме. И проследите цепочку: элита - масоны - хотим власть над миром - ГМО - ограничение рождаемости. И, кстати, массовые убийства Бог не приветствует, а вот Великий архитектор Вселенной - кто знает? И получается без всяких жидомасонских заговоров вполне себе логичная теория: убрать лишние рты "тихими методами", а оставшихся упаковать в общество, от которого человек будет зависеть на все 100%. После чего развитие общества законсервировать, обеспечив продолжительный "золотой век" на имеющихся ресурсах относительно небольшому количеству населения. Кстати, уже стало общим местом наблюдение о том, что примерно с конца 80-х прекратили развиваться космические программы, но стали развиваться биотехнологии, нанотехнологии и сфера IT (последняя, впрочем, развивалась и раньше). Т.е. как бы достаточный пакет знаний для создания золотого века здесь, а не траты ресурсов на реальный выход человечества в космос. Я, правда, верить в это все не хочу, слишком уж невеселая картина, но, повторюсь, она обладает достаточной логичностью. По крайней мере, если основываться на изложенных выше данных.
И еще, на тему масонских символов на долларе. Вот украинская купюра номиналом 500 гривен:
Треугольник с глазом на реверсе купюры ничего не напоминает? Что-то у нас дизайнеры чудят, как и американцев, и на одни и те же темы. Наверное просто протупили, не иначе,
И еще раз: все вышеизложенное - сводка некоторых фактов в единую структуру, другие факты могут ее напрочь разрушить. Это не теория, но пример того, что не стоит недооценивать многие непонятные вещи.