по сути
Вот видите дорогой, уважаемый
JohnSparrow. Твою цитату поддержали
depth, kolya, zZzara, Кум, сказав "Спасибо". Ты конечно, счёл ненужным ответить по сути (да/нет), но в твоих высказываниях есть очень важный вывод, который определённым образом отражает мнение какого-то количества людей. Ты сознательно провёл параллель между
кулинарными традициями всего общества и отдельно взятой отраслью самогоноварения в промышленных масштабах.
Целью эксперимента было показать роль
зависимости в жизни. И мне даже не пришлось продолжать,
JohnSparrow сам привёл доводы, факты, подвергающие сомнению устои "культуры питания", с позволения сказать не культуры вовсе, а навязанной отдельными индивидами и принятыми массами как должное поведение.
Не спеши осуждать, дорогой читатель, потому как непринятие утверждений идущих врознь с общепринятыми нормами есть форма снятия ответственности с себя за последствия принятых решений. Здесь имеет место также психология поведения масс и манипуляция массовым сознанием (ссылка на обсуждения в нашей сети: тут)
Как видите суть проблемы многогранна и не столь очевидна, как на первый взгляд кажется. Я уже упоминал, что
наркотические вещества -
это не пища, как оказалось и привычные продукты тоже не являются пищей, потому что они не питают организм. Главная функция, которую выполняют
продукты - это
прибыль, которая оседает в виде материальных и нематериальных "благ" у отдельных субъектов.
Что разве хлеб, кефир, сыр, вино, водка, . . . не продаются за "лавэ" ? Не вдаваясь в подробности вот так с помощью денег (инструмент) и технологий производства
продуктов (
не только пищевых, но и бытовых, авто-/мото-, кино, ПК ... список можно продолжить), вызывающих зависимость. И тех, кто заботится о прибыли, совершенно не заботят
последствия.
Меня тут
sonic пытался втянуть в перепалку. Замечу, что
в основе любой фальсификации лежит стремление к скрытому управлению для получения выгоды. В любом конфликте незримо присутствует 3-й участник(сторона) и лишь его скрытность от противоборствующих сторон поддерживает конфликт. Когда 3-й участник обнаружен конфликт гаснет. Таким образом пока дурилы грызутся между собой,
субъекты будут "в плюсе" и их дело будет процветать ("пивные реки, коньячные берега" ...), дурилы ходят на работу и в магазин, а ублюдки греют пузо на Мальте или Канарах...
Зная, что алкоголь получается путём захлёбывания бактерий в своих собственных испражнениях, заливать эту жижу себе в глотку. Это при том, что данное зелье кроме вреда организму пьющего (и прибыли продающим) не приносит никакой пользы, это ли не
триумф абсурда
Не думайте, что я привёл эти доводы преследуя чьи-либо меркантильные интересы или по собственному не пониманию. Я лишь озвучил очевидные, по крайней мере для меня, вещи. Каждый сам делает выбор, в этом вся прелесть и ответственность, потому как не зависимо от выбора, варимся мы в одном котле.
