Или для проведения следственных мероприятий в другом городе везут с собой свою кохану ,,співробітницю,,. Которая по приезду на место, пропарилась на солнце в душной машине два часа. Наверное присутствие подруги улучшает работу какого то органа этого следователя, только как результат не улучшается качество расследования. Не стоит просто смешивать амурные дела с выполнением професиональных обязаностей, чтобы потом, нач. следственого отдела Панасюку С.В. в присутсвии прокурора не быковать и не становится глухонемым, который не может объяснить - почему плохо и не полно проведено следствие. Тогда на кой такие роботяги нужны?
добавлено через 4 часа 21 минуту
Чтобы не быть голословным: Ув. Панасюк Сергей Васильевич назовите пожалуйста звание и Ф.И.О. Вашей ,,сотрудницы", с которой Вы 23.05.2006 года приезжали в г. Ладыжин (Винницкая обл.) для получения свидетельских показаний свидетелей по расследованию уголовного дела № 30/2956. По которому, Вами были вынесены постановы про закрытие : постанова от 9.06.2006 г., постанова от 30.06.2006 года в отношении Доценко Антонины Васильевны и постанова от 30.06.2006 года в отношении Кацива Александра Шулимовича и Загребельного Виталия Васильевича. Которые потом, прокуратурой Хмельницкой области были признаны - не правомерными и потому скасованы. Что, Вам, майору не хватило опыта раследовать шахрайство дружков и выполнить требования ст.22 КПК Украины? А после повторного расследования вообще ,,умыть руки,, с помощью прокурора Гочарука В.В.. При этом не получив никакого дисциплинарного взыскания. Конечно же отсутствие морали, чувсва долга и нравствености взыскания не заменят. Повторюсь: то на кой нужны такие ,,роботяги,,???