PATRICK, хорошо, сейчас попробую. Итак, всплыл Нюрнбергский процесс.
Spoch (грозно нахмурив брови): А какие ваши доказательства?
JohnSparrow (переминаясь с ноги на ногу): Да вот, мол, есть немного (см. сцылу).
Spoch (с презрительной ухмылкой): А хто автор цього "твору"?
JohnSparrow (заикаясь, пот течет в три ручья от страха): тра-ля-ля, прафесор, дохтар, у-лю-лю.....
В итоге получилось, что доказательства привели, как и просил
Spoch, а он их отмел с легкостью, автор, мол, не катит (это я сужу по кавычкам). Потому-то я и привел некоторые данные про автора, взятые из интернета. Между прочим, я считаю
Spoch наиболее адекватным из оппонентов, но от шпильки не удержусь. Если уж Вам,
Spoch, в самом деле интересны аргументы, о которых Вы спрашиваете, так попробуйте их осилить. Да и сведения об авторе (если в самом деле интересно, повторюсь) можно было изыскать самостоятельно. Но ведь неинтересно, правда?
PATRICK, а цитата, которую ты привел, как раз о том и говорит. Нафиг серьезные обсуждения, если можно просто слово "твiр" взять в кавычки или сослаться на "совковое черно-белое мышление" и прочее.
Я лично спорю не оттого, что просто охота поспорить. Всегда считал, что знание истории очень важно для того, чтобы составить собственное мнение об окружающем мире и своем месте в нем, идентифицировать себя, так сказать. Идея о героической УПА и черном-пречерном СССР (см. "совковое мышление",
) мне кажется в корне неверной (как исходные посылки о героической борьбе, так и следствия для современности). Пока мы спорим, наши дети учат историю в школе по довольно-таки одиозным учебникам. Поскольку большинству эта наука все-таки не очень интересна, то усваиваются самые простые истины из этого самого учебника и на них потом основывается точка зрения индивида. Как-то в 2005 году мы с одной знакомой и ее подружкой пили пиво. Уж не знаю, какого икса, но чего-то вспомнился СССР. Меня тогда просто поразил фанатизм, с которым она говорила, что СССР уничтожал Украину и был захватчиком. Они, оказывается, так учили в школе. Вот только никаких подтверждений своей идеи она не привела, она просто знает и все. А мне тогда стало жутко: нормальный человек, точку зрения которого в данном вопросе не перешибить, ибо не знает, а верует. Я не говорю, что моя точка зрения абсолютно правильна (может быть, она вообще неправильна, такое уже бывало), но где же аргументы?
Кстати, обе книги закинул на FTP портала:
ftp://10.0.0.7/Disk2/incoming/Temp/JohnSparrow/Books/
Извини, что ответил не сразу, пришлось книгу выдумывать,
.
З.Ы. Кстати, не пойму, ты же подписался под тезисом о москалях как болезни, читающих только желтую прессу. Неужели тебе интересны наши бульварные историки?
З.Ы.Ы. Согласен с
Patrick'ом насчет того, что объективный анализ этого дела никогда не проведут. Слишком уж идеология и политика влияет на видение прошлого.