на мою думку...
caesar сказав(ла):
Цитата приведена з методички
Рекомендую в следующий раз пользоваться более авторитетными источниками, например, «Уголовное право в картинках".
Но разводить многостраничные дискуссии о вашем "понимании" информационного права я не собираюсь - мне просто впадло, да и, учитывая отсутствие как явления у противоположной стороны возможности признавать свои ошибки, я найду своему свободному времени более достойное применение. Margaritas ante porcas.
Лучше на досуге ознакомтесь с законом „ Об информации ”, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и решением Европейского суда по делу "Петер Михаэль Лингенс против Австрии".
А также откройте для себя такое интересное и неоднозначное явление в юриспруденции как оценочное суждение.
Хотя сомневаюсь, что из этого выйдет какой-нибудь толк. В текущей ситуации приоритетом является макнуть меня лицом в фекалии, а не "догнать" смысл правовых норм.
***
Меня, конечно, очень волнует отсутствие единого взгляда украинских юристов на слово ”фальсифікація” но не сомневаюсь что мои оппоненты с высоты своей всесторонней эрудированости дали "надлежащую" трактовку сему термину сопоставимую с их в корне ошибочными интерпретациями информационного права и основополагающих свобод человека.
Далее отрывок из интервью правозащитника и диссидента Малинковича:
Малинкович: Разговор мы с вами начали с проекта закона, где Виктор Андреевич настаивает: за непризнание голодомора геноцидом должна быть уголовная ответственность. Так вот этот постулат он принимает на основании бредового аргумента! Сначала он использует этот аргумент в своем интервью журналистам, опубликованном в газетах 6 ноября прошлого года. Ющенко утверждает, что в Украине было 81 миллион населения по переписи 29-го года и стало 42 миллиона по переписи 79-го!
— Да оговорился. Переписи в 29-м не было.
Малинкович: Мало того, что не было, а была в 26-м! Но статистика-то вообще другая: не 81 миллион, а 31!
— Плохо подготовили доклад.
Малинкович: Но у него самого могла бы возникнуть тень сомнения, что это не так? Не возникла! Ему просто нужна была красноречивая цифра «50». «За 50 лет» население Украины уменьшилось на «50%», «вдвое»! Это — во-первых. А во-вторых, от «81», как он говорил, отнимите реальную цифру — 31, получится 50!
— О чем это свидетельствует?
Малинкович: О том, и это подтвердит вам врач определенного профиля, что формальные параллели могут рассматриваться как симптомы... Так вот если взять настоящие цифры — 31 миллион в 26-м году и 42 в 79-м, то получится — рост населения! Меньше, чем хотелось бы, — были и войны, и ужаснейший искусственно созданный сталинский голод, и страшные преступления. Но! На основании придуманной Ющенко или его советниками «статистики» отправлять людей, не признающих такую «аргументацию», в лагеря, — это, знаете ли, катастрофа. А еще это говорит о том, что страной управляет человек, не способный логически мыслить.
Итого, как следует квалифицировать описанные действия ющенко: фальсифікація;підробка; брехня;поширення відомостей, що не відповідають дійсності;надання інформації, що не відповідає дійсності; манипуляция сознанием?
А то фото, которое постил, я считаю "витвором художнього мистецтва" не претендующим на что- либо более.
Spoch сказав(ла):
а з точки зору законодавства - злочин
Бррр, как страшно. Какое к монахам законодавство??? Какой "злочин"? Вы выдаете желаемое за действительность.
ККУ.Стаття 11. Поняття злочину.
1. Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
Статьи за отрицание геноцида нет? Нет! Значит нет и "злочина". Или вы по аналогии с USченко уже развили джедайские способности «відчувати дух закону».
К тому же в предложенном ющенко законопроекте не содержалось определения понятия «голодомор». Поэтому непонятно, за отрицание чего предлагалось вводить ответственность. Самого факта голода? Искусственного характера голода без указания виновных в нем? Организации голода руководством Компартии? Или за отрицание того, что при всей своей кошмарности этот голод подпадает под определение геноцида?
Нам постоянно указывают на пример Европы, но из этого законопроекта следует, что готовивший документ секретариат президента лишь понаслышке знает из СМИ, что в Европе запрещено отрицать холокост, но не ознакомлен с европейскими законами о криминализации отрицания нацистских преступлений.
Законодательство европейских стран открыто не формулирует запрет отрицания именно холокоста и только его. Речь идет о криминализации отрицания: 1) либо нацистских преступлений вообще, либо 2) вообще актов геноцида и военных преступлений, либо 3) о криминализации восхваления нацистского режима.
Во Франции и Бельгии введена уголовная ответственность за отрицание актов нацистского геноцида. В Германии и Австрии — за отрицание таких актов, как восхваление нацистского режима. В Швейцарии — криминализуется отрицание геноцида вообще.
Отдельно стоит законодательство Польши. Оно криминализует отрицание нацистских преступлений только в том случае, если они совершены против поляков или польских граждан. Таким образом — если утверждать в Польше, что в Бабьем Яру никого не убивали или же что там евреи сами себя расстреливали, никакого наказания за это не будет (в отличие от государств Западной Европы).
Кроме того, польский закон однозначно криминализует коммунистические репрессии (также против поляков и польских граждан) и дает прозрачные основания для криминализации действий УПА (по волынским делам в Польше как раз ведут следствие по обвинению в геноциде, касающиеся конкретного уничтожения отдельных польских сел).