- Реєстрація
- 27.10.10
- Повідомлення
- 217
- Репутація
- 107
Інтерв'ю Народного депутата України Сабія І.М. для нетішинського місцевого телебачення - http://www.youtube.com/watch?v=d3arfrY7vRc&feature=youtu.be
Ну, якщо діяльність народного депутата полягає у проведені маршів героїв... То таки Сабій зі своїми обов"язками справляється.Українець сказав(ла):Перший Марш Героїв у Шепетівці
https://www.youtube.com/watch?featur...=ZBOW24sSBlA#!
Spoch сказав(ла):Ну, якщо діяльність народного депутата полягає у проведені маршів героїв... То таки Сабій зі своїми обов"язками справляється.
Я ніде не казав, що це пагано. І народний депутат має повне право перебувати там, де вважає за потрібне. У тому числі і серед людей. Хоча і не у своєму окрузі. Питання в іншому. Подібні повідомлення не висвітлюють діяльність, а сприймаються як дешевий ПР.Sergiy Ryzhuk сказав(ла):То що поганого, що у свій законний вихідний день народний депутат перебував серед народу (вибачте за тавтологію) нехай навіть у святковий день?
Зрозумійте, що, окрім демонстрації політичних вподобань, народний депутат, а тим паче мажоритарник, має працювати на благо своїх виборців. Має дізнаватись про їх проблеми та сприяти у їх вирішенні в межах своєї компетенції. Щодо спілкування з виборцями... Чому не вирішується питання громадської приймальні у м.Нетішин? Влада відмовляє? То який приклад подає Сабій пересічним виборцям? Якщо навіть нардеп не може домогтися дотримання забезпечених законодавством прав своїх та виборців, то у звичайних людей руки опускаються ще на етапі звернення до влади. Та й чому не розглядаються альтернативні варіанти? Чому не влаштувати приймальню, орендувавши приміщення? Та зрештою, при бажанні можна влаштувати електронну приймальню. Рівень комп"ютеризації, принаймні Нетішинців, це дозволяє.Sergiy Ryzhuk сказав(ла):Діяльність народного депутата полягає у законотворчій роботі, а джерелом цих законотворчих ініціатив і є, власне, народ. Для того аби почути ці ініціативи потрібно знаходитись серед народу.
1. Ви самі собі заперечуєте. З одного боку "не казав, що погано", а з другого "подібні повідомлення ... дешевий піар". Нагадую Вам, що День Героїв присвячений тим Провідникам, які загинули за Незалежність України. Я не переглядав відео, бо був безпосереднім учасником подій, але у своєму виступі І.Сабій чітко зазначив мету заходу. Певно їх жертва також була "дешевим піаром".Spoch сказав(ла):Я ніде не казав, що це пагано. І народний депутат має повне право перебувати там, де вважає за потрібне. У тому числі і серед людей. Хоча і не у своєму окрузі. Питання в іншому. Подібні повідомлення не висвітлюють діяльність, а сприймаються як дешевий ПР.
Зрозумійте, що, окрім демонстрації політичних вподобань, народний депутат, а тим паче мажоритарник, має працювати на благо своїх виборців.
5. Кожного тижня народному депутату надсилається пакунок документів з преблемними питаннями від нетішинців. Я віддав відповідні документи особисто у неділю та передавав у понеділок;Spoch сказав(ла):Має дізнаватись про їх проблеми та сприяти у їх вирішенні в межах своєї компетенції.
Всупереч саботажу ядушиних холуїв, які "звитяжно" керують містом, питання з приймальною вже вирішено. Сподіваюсь Ви задавали це питання для і для них. Адже Ви не просто "свідомий інтернет активіст", чи не так?Spoch сказав(ла):Щодо спілкування з виборцями... Чому не вирішується питання громадської приймальні у м.Нетішин? Влада відмовляє? То який приклад подає Сабій пересічним виборцям?
Народний депутат, вичерпавши можливості передбачені Законом, вирішив питання у альтернативний спосіб (скажімо так). А людям, у "яких опускаються руки", порадьте обирати не потенційних зрадників, що за допомогою отриманих посад вирішують власні питання, а людей порядних, яким до снаги відповідати за свою роботу і не переховуватися у комфортних кабінетах ...Spoch сказав(ла):Якщо навіть нардеп не може домогтися дотримання забезпечених законодавством прав своїх та виборців, то у звичайних людей руки опускаються ще на етапі звернення до влади. Та й чому не розглядаються альтернативні варіанти? Чому не влаштувати приймальню, орендувавши приміщення?
Класна ідея, правда! Я також думав про це. Реалізуєте цю зручність для громади? Хостінг та домен я надам, а Ви напишете "двигун"... То як?Spoch сказав(ла):Та зрештою, при бажанні можна влаштувати електронну приймальню. Рівень комп"ютеризації, принаймні Нетішинців, це дозволяє.
Невже в депутата не знайдеться пару сотень доларів, щоб замовити сайт у вебстудії =-OSergiy Ryzhuk сказав(ла):а Ви напишете "двигун"... То як?
А Ви з якою метою цікавитесь і при чому тут депутат? Мова йде про зручність для громади, тому пропоную на це подивитись саме з цього боку. Я, як член цієї громади, надам безкоштовно хостинг та домен. Ви (а Вас вже двоє - Spoch та kolya) також безкоштовно напишите "двигун". То що, робимо?kolya сказав(ла):Невже в депутата не знайдеться пару сотень доларів, щоб замовити сайт у вебстудії =-O
НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ
01021, м. Київ, вул. Грушевського, 5
Вих. № _______ від 15 серпня 2013 року
Голові Служби безпеки України
ЯКИМЕНКУ О.Г.
Генеральному прокуророві України
ПШОНЦІ В.П.
Міністрові внутрішніх справ України
ЗАХАРЧЕНКУ В.Ю.
ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ
щодо законності продажу майна територіальної громади міста Нетішина
Шановний Олександре Григоровичу!
Шановний Вікторе Павловичу!
Шановний Віталію Юрійовичу!
До мене як народного депутата України, під час проведення зустрічей, неодноразово зверталися мешканці міста Нетішина Хмельницької області щодо незаконного продажу майна Нетішинської територіальної громади, а саме:
- будівлі банно-прального комплексу, що на вул. Висоцького, 3;
- стоянки особистого транспорту з приміщенням охорони та навісом для зберігання автотранспорту площею 1,7 га, що на вул. Енергетиків;
- будівлі громадського туалету, що на просп. Незалежності, 14А.
Мешканці Нетішина стверджують, що все вищевказане майно територіальної громади міста було незаконно продано 29 грудня 2011 року трьом місцевим підприємцям, через торговельну біржу. Одним із власників незаконно придбаної будівлі банно-прального комплексу, що на вул. Висоцького, 3, став місцевий підприємець, радник голови Хмельницької обласної державної адміністрації Ядухи В.С. та за сумісництвом в.о. першого заступника міського голови Нетішина Скакун Павло Степанович. Будівлю громадського туалету, що на просп. Незалежності, 14А, придбав місцевий підприємець, депутат Нетішинської міської ради VI скликання Ситник Олександр Анатолійович, а стоянку особистого транспорту з приміщенням охорони та навісом для зберігання автотранспорту площею 1,7 га, що на вул. Енергетиків, придбав місцевий підприємець Сидоренко Олег Станіславович.
Нетішинську громаду обурює той факт, що на пленарних засіданнях (сесіях міської ради) депутати Нетішинської міської ради VI скликання двічі відмовляли у наданні згоди на продаж вищезазначеного комунального майна та лише запланували розглянути такий продаж в майбутньому, про що було прийняте відповідне рішення вісімнадцятої (позачергової) сесії Нетішинської міської ради VІ скликання від 20 грудня 2011 року за № 18/359 «Про затвердження плану досудової санації КП НМР «ЖКО».
Заявники переконані, що, використовуючи особисті зв’язки в органах державної влади та місцевого самоврядування, вищезазначені підприємці незаконно придбали майно комунальної власності.
Громада міста Нетішина вважає, що, в разі надання згоди Нетішинською міською радою VI скликання на продаж вищезазначених комунальних об’єктів та здійснення торговельного аукціону через Фонд комунального майна виконавчого комітету Нетішинської міської ради, вся одержана від продажу цих об’єктів сума коштів надійшла б у місцевий бюджет і була б удвічі більшою, ніж та, яку отримав Держбюджет України, та не було б завдано значних фінансово-економічних збитків м. Нетішину.
Прошу звернути увагу правоохоронних органів на дату, зазначену в прийнятих рішеннях міської ради, а також на дату незаконного продажу комунального майна, який відбувся 29 грудня 2011 року. Проаналізувавши рішення Нетішинської міської ради VI скликання, видно, що 20 грудня 2011 року міська рада прийняла рішення щодо проведення досудової санації КП НМР «ЖКО». Проте, через чотири дні (відповідно до пункту 1, статті 66 Регламенту Нетішинської міської ради VІ скликання, затвердженого рішенням одинадцятої сесії Нетішинської міської ради VІ скликання 21 червня 2011 року за № 11/226, головуючий на засіданні ради підписує рішення ради у п'ятиденний термін з моменту його прийняття), вищезазначене комунальне майно територіальної громади незаконно було продано власникам, які лише майже через два роки узаконили придбану власність (земельні ділянки під ними).
Враховуючи порушення статей 140, 142, 143 Конституції України, статті 16, пункту 30, статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись статтею 86 Конституції України, статтею 15 Закону України «Про статус народного депутата України», –
ПРОШУ:
1. Провести перевірку щодо законності продажу будівлі банно-прального комплексу, що на вул. Висоцького, 3; стоянки особистого транспорту з приміщенням охорони та навісом для зберігання автотранспорту площею 1,7 га, що на вул. Енергетиків; будівлі громадського туалету, що на просп. Незалежності, 14А в місті Нетішині Хмельницької області.
2. У разі виявлення порушень з продажу комунального майна територіальної громади міста Нетішина, притягнути всіх винних осіб до відповідальності.
3. Про результати розгляду прошу повідомити мене у встановлений законодавством термін.
Додаток:
- копія рішення вісімнадцятої (позачергової) сесії Нетішинської міської ради VІ скликання від 20 грудня 2011 року за № 18/359 «Про затвердження плану досудової санації КП НМР «ЖКО» на 8 арк.;
- копія рішення тридцятої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 10 липня 2012 року № 30/634 «Про надання фізичній особі – підприємцю Ситнику О.А. дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду» на 1 арк.;
- копія рішення тридцять другої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 26 вересня 2012 року № 32/658 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду фізичній особі – підприємцю Ситнику О.А.» на 1 арк.;
- копія рішення тридцять п’ятої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 26 грудня 2012 року № 35/771 «Про зміну функціонального призначення земельної ділянки та внесення змін до договору оренди земельної ділянки» на 1 арк.;
- копія рішення тридцять п’ятої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 26 грудня 2012 року № 35/768 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду фізичній особі – підприємцю Сидоренку О.С.» на 1 арк.;
- копія рішення сорок шостої (позачергової) сесії Нетішинської міської ради VI від 7 серпня 2013 року № 46/990 «Про Детальний план території у районі гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик плюс» міста Нетішин» на 1 арк.;
- копія посвідчення радника голови Хмельницької обласної державної адміністрації Скакуна П.С. від 2 червня 2010 року № 164 на 1 арк.
З повагою,
народний депутат України,
заступник голови Комітету з питань аграрної політики та земельних відносин
І. М. Сабій