о демократии

kredit_s

Користувач
Реєстрація
18.12.09
Повідомлення
998
Репутація
9
Демократия по своему определению не может быть идеальным режимом, по скольку основывается на равенстве людей. Люди никогда не были равны и не будут по своему развитию и пониманию. В стране, в которой одинаковые голоса имеют слабоумные люди и мудрецы, никогда не будет порядка, так как мудрецов всегда было меньшинство, а выбирает - большинство. Взгляните на наших президентов и депутатов, чтобы понять о чём я говорю.

Из некоторых демократических принципов можно создать новую форму правления государства, но только, если изменив систему выборов. Выбирать правителей должны не обычные люди, а мудрецы, как это было в прошлых цивилизациях. И не за красивую саморекламу, а за знания, которыми владеет человек. Выборы должны проходить на экзаменационной основе, от самого низа управления и до правителя страны. Для этого группой учёных должны быть выработаны необходимые качества человека-управленца, учитывая физическую и духовную (не в религиозном смысле) подготовку. В экзаменационный совет должны быть отобраны специалисты своего дела, также соответствующие необходимым духовным качествам. Испытания, проходимые кандидатами, должны проводиться прилюдно, чтобы каждый человек мог определить для себя их истинность. И только совет мудрецов может решать кому править государством и как долго. При этом управленцы не должны искушаться большими доходами - оплата их труда не должна превышать среднюю заработанную плату населения страны. Только в этом случае, в управление будут идти люди, ощущая своё предназначение служить своему народу.
 

kolya

Гроза морей
Адміністратор
Реєстрація
13.10.06
Повідомлення
692
Репутація
59
kredit_s сказав(ла):
Выбирать правителей должны не обычные люди, а мудрецы, как это было в прошлых цивилизациях.
А мудреців хто вибирать буде?
kredit_s сказав(ла):
При этом управленцы не должны искушаться большими доходами - оплата их труда не должна превышать среднюю заработанную плату населения страны.
Так у нас вони можуть жити взагалі без прибутків, їхня офіційна зарплата неприрівняти до тих грошей, які вони крадуть
 

Spoch

Користувач
Реєстрація
18.03.06
Повідомлення
849
Репутація
57
Вік
42
kredit_s сказав(ла):
В стране, в которой одинаковые голоса имеют слабоумные люди и мудрецы, никогда не будет порядка, так как мудрецов всегда было меньшинство, а выбирает - большинство.
В такому випадку демократія є інструментом еволюційного відбору. Суспільства, в яких переважають недоумкуваті люди, обречені на вимирання.
 

БраЗа

Користувач
Реєстрація
10.09.07
Повідомлення
265
Репутація
0
Вік
27
kredit_s,
Кілька аргументів "проти", якщо не заперечуєте)

По-перше,
kredit_s сказав(ла):
В стране, в которой одинаковые голоса имеют слабоумные люди и мудрецы, никогда не будет порядка
Хто обиратиме, до якої категорії хто відноситься? Може Ви пропонуєте зробити це за народженням? Касти чи що? Вже було... Світ пережив цей етап, і як показує практика - відмовився від нього)
----------------------------------

По-друге,
kredit_s сказав(ла):
так как мудрецов всегда было меньшинство, а выбирает - большинство
але в цій країні жити не лише "мудрецям", а й "звичайним" людям - у вашому розумінні - "масі"...
--------------------------------

По-третє,
kredit_s сказав(ла):
И не за красивую саморекламу, а за знания, которыми владеет человек
Тут є доля істини, але задумайтесь - хто візьметься виробити таку систему, за допомогою якої можна ідеально визначити знання людини і відповідно довірити їй державу... Знову ж таки, хтось ці знання буде екзаменувати) Відповідно доля держави - в руках купки "екзаменаторів"(інтуіція підказує мені шо вони теж будуть з числа "мудреців")
-----------------------------------------

Еее... фізичну і духовну(мається на увазі психологічну, наскільки я правильно зрозумів Вас) підготовку?
kredit_s сказав(ла):
учитывая физическую и духовную (не в религиозном смысле) подготовку
Здається мені півстоліття назад те ж саме пробували зробити націонал-соціалісти Німеччини(в народі - нацисти) - відділити людей за психологічними, фізіологічними ознаками) Людство засудило це однозначно(і "більшість", і "меншість")!
------------------------------------------

kredit_s сказав(ла):
В экзаменационный совет должны быть отобраны специалисты своего дела, также соответствующие необходимым духовным качествам
Знову ж таки, хто буде відбирати таких спеціалістів? Оо...
-------------------------------------------

kredit_s сказав(ла):
И только совет мудрецов может решать кому править государством и как долго
Хех... Те ж саме шо роблять зараз наші 450 "мудреців"(вибачте за сарказм) - займаються "дєламі гасударствіннимі і рішают вапроси заморскіє"))... А на зміну цим "мудрецям" приходять інші "мудреці") Кругова порука) Та і гризуться між собою лише через розмір шмату, який вдається відхопити)
--------------------------------------------

kredit_s сказав(ла):
При этом управленцы не должны искушаться большими доходами - оплата их труда не должна превышать среднюю заработанную плату населения страны
Знову ж таки хто за цим слідкуватиме? Інші "мудреці"? Чи може шляхом самообмежень?))
 

Знахарь

Користувач
Реєстрація
28.03.07
Повідомлення
1 165
Репутація
20
kredit_s сказав(ла):
Выбирать правителей должны не обычные люди, а мудрецы, как это было в прошлых цивилизациях.
Так діло в тому, що немає в нашій країні мудреців...а всі, хто більш менш відноситься до цієї кагорти, то і так займають свої місця в державній вертикалі влади.
 

MandrivniK

Користувач
Реєстрація
16.07.06
Повідомлення
274
Репутація
3
ДЕМОКРАТІЯ - форма правління, при якій ніхто ні за що не відповідає... :-(
 

samson

Користувач
Реєстрація
14.10.06
Повідомлення
247
Репутація
0
Знахарь сказав(ла):
немає в нашій країні мудреців.
Мудреці рядом: Знахарь, MandrivniK, kredit_s ...це лише у тій темі...)))
БраЗа сказав(ла):
Тут є доля істини, але задумайтесь - хто візьметься виробити таку систему, за допомогою якої можна ідеально визначити знання людини і відповідно довірити їй державу.
У чому проблема, тут немає складності.
БраЗа сказав(ла):
Знову ж таки хто за цим слідкуватиме
Якщо мудрець обере людей для системи, то не потрібно буде за тим слідкувати.
Правильно обрана система буде працювати автоматично.
Під "систему" входять також правильно обрані мудреці...)))
Кожній людині потрібно правильно надати відповідальність. Людина уже буде із інтересом виконувати завдання як зацікавлена особа у працеспроможності. Інтерес людини - це стимул. А стимул - це процвітання. А процвітання - уже система.
Складність лише полягає у правильному підборі людей для системи.
Для цього лише потрібно бачите ширше і дальше, тобто прихована природою інтуїція...)))
 

Sergiy Ryzhuk

Користувач
Реєстрація
27.10.10
Повідомлення
246
Репутація
109
Читаю наразі книжку і там у діалозі двох людей є така фраза:

"Я, если хочешь знать, читал кaк-то в одной книrе не нашеrо кaкoro-тo автора, что если у индивида, претендующеrо на власть, уровень интеллекта выше, чем у ero окружения, на 30 каких-то там пунктов, то можно с полной уверенностью сказать, что это общество ero не примет. Помоему, философ какой-то... "
Погоджуюсь з цією тезою (на жаль) ...
 

Unikum

Користувач
Реєстрація
11.10.10
Повідомлення
18
Репутація
0
MandrivniK сказав(ла):
ДЕМОКРАТІЯ - форма правління, при якій ніхто ні за що не відповідає... :-(
Можна будь-що, хай саме найкраще так ізпохабити ну і точнісінько так назвати як ви, все залежить від прагнень людей
 

MandrivniK

Користувач
Реєстрація
16.07.06
Повідомлення
274
Репутація
3
Unikum сказав(ла):
Можна будь-що, хай саме найкраще так ізпохабити ну і точнісінько так назвати як ви, все залежить від прагнень людей
Семья с гостями смотрит телевизор. Вдруг маленький сынишка комментирует происходящее на экране: - Жопа!
Мать ему строго: - Нет такого слова!
Через некоторое время сынишка задумчиво произносит: - Странно. Жопа есть, а слова такого нет ... ;)

добавлено через 4 минуты
samson сказав(ла):
Для цього лише потрібно бачите ширше і дальше, тобто прихована природою інтуїція...)))
а ще, не боятися називати речі своїми іменами ;) "три дня гребли, куда то плыли - а лодку отвязать забыли..." :) це я теж про нашу демократію...
 

kredit_s

Користувач
Реєстрація
18.12.09
Повідомлення
998
Репутація
9
"Свечи халифа Омара"

Однажды халифа Омара навестил его друг Абдрахман. Навестил в тот момент когда верховный правитель занимался государственными делами. Увидев своего друга, халиф Омар погасил горящую свечу и зажег другую. Поведение халифа удивило Абдрахмана и он воскликнул:
- О глава мусульман, почему ты погасил одну свечу и зажег другую?
Халиф Омар ответил другу:
- Когда ты пришел, я занимался государственными делами. И жег казенную свечу. А с тобой буду обсуждать личные дела. Не стоит государству платить за нашу беседу, поэтому я зажег свою собственную свечу.
--------
Халиф Омар (Омар ибн Хаттаб, (581-644гг) - один из ближайших сподвижников пророка Мухаммеда, второй праведный халиф. Десятилетнее правление Омара стало временем расцвета Арабского халифата и победоносного шествия ислама.
 

Mhpa

Мера
Користувач
Реєстрація
21.11.08
Повідомлення
32
Репутація
1
вот пример "суровой диктатуры" Каддафи:

ВВП на душу населения— 14 192 $.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице— 730 $.
Зарплата медсестры— 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь— 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом— за счет государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности— большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек— с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств— смертная казнь.
Квартирная плата— отсутствует.

Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены— «сухой закон».
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры— беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.

Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения— 65%.
Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина— 0,14 $.

ещё есть вопросы о демократии?
 

kredit_s

Користувач
Реєстрація
18.12.09
Повідомлення
998
Репутація
9
Украина: территория полит сект и кумовских банд


Украинские публичные политики напоминают сектантов. Здесь любят категоричность и боятся сложностей. Каждого, кто слишком умен, чтобы быть «бандеровцем» или «русопятом», «оранжевым» или «бело-голубым» — хором забивают ногами.

Люди любят, чтобы их информировали честно, беспристрастно и в полном соответствии с их взглядами. Эта максима Честертона как нельзя точнее описывает систему идеологических сект современной Украины. Готов зазубрить, что во всех бедах Украины виноваты москали и евреи? Веришь, что «русский» — это диагноз? Согласен с тем, что цели и средства борцов за независимость во все времена были чисты как первый снег? Тогда добро пожаловать в ряды Адвентистов УПА! Здесь нельзя вспоминать о том, что нынешние границы Украины – достижение советской эпохи, а лагерного ката Ивана Демьянюка принято считать жертвой.

Претит все вышеперечисленное? Тогда милости просим в не менее тоталитарную секту Свидетелей Малороссии. Тут все тоже несложно. Берем на веру, что украинский проект придумали в Австро-Венгрии, густо приправляем лозунгом «Шевченко-вурдалак», посыпаем все это варево криками о «галичанах», которые пьют кровь православных младенцев в перерывах между переписыванием истории. Получившийся отвар пьем три раза в день – и ходим по округе с хоругвями любого российского руководителя. Можно – Путина, лучше – Сталина.

Где-то в стороне дрейфует, как лист в проруби, секта «хочу-жить-богато-неважно-за-счет-чего». Социал-дарвинизм чистой воды. Под запретом – любые нематериальные идеалы, вера и убеждения. Высшей ценностью объявляется личная успешность. Помощь слабому – это дурость или отступные непобежденному до конца рудименту совести. Генеральная мантра – кто не с нами, тот лох. Любая идея объявляется вредной, коль она не подчинена задаче построения персонального дворца посреди оттеняющей его блеск помойки.

Тут же кладет земные поклоны на запад группа «Пятидесятников евроинтеграции». На алтаре – брошюра «Приватизация любой ценой» и двадцатитомник «Как защищать права человека». Не любят новости про Грецию и конкурентов из стран третьего мира. Курят фимиам былой победе Украины на Евровидении и смакуют грядущий триумф Евро-2012. Завидуют ливийским беженцам, очутившимся в Италии, и старательно роются на сайтах посольств в поисках программ выдачи виз.

Идеологическое сектантство давно уже сродни костылям при добровольной ампутации интеллекта. Сидеть в трюме Титаника с единомышленниками и образом врага гораздо уютнее, чем самостоятельно прокладывать путь в условиях информационного шторма. Ответ «не знаю» становится не меньшим вероотступничеством, чем попытка усомниться в белоснежности исповедуемой идеологии. Шагаем строем, радуемся хором, ненавидим вместе. Почти как у футбольных фанатов.

На Украине катастрофически мало людей с системным, а главное — синтетичным мышлением. Мало у кого уживается в сознании – как можно одновременно не быть «западником», не скатываться в русофобию и не петь осанну идеологии «русского мира». «Свой» для нас важнее, чем «адекватный». В итоге любой, кто берется судить о происходящем в стране, сразу обретает ярлык: «бандерлог», «русопят», «вашингтонский наймит». Категориями «умный»/«глупый» мы почти не оперируем. Мы так привыкли жить в границах идеологических штампов, что выход за их пределы натыкается на непонимание, а после – на обструкцию. Маргинал не тот, кто жаждет крови, а тот, кто не вписался.

Наша пассионарность опирается на примитивизм картины мироздания, массовая поддержка – на лубок. Мы не привыкли к сложностям: все, кто не с нами – те против нас, любой «наш сукин сын» ближе ста тысяч чужих праведников. И на этой почве вырастают соответствующие политпроекты.

«Секта святой Юлии» vs «Посольства донецких на земле». Рядом ходит с хоругвями «Братство Тягнибока». Приверженцы «Красного ордена» поклоняются образам советских вождей. И все щедро пестуют ненависть к оппонентам, отвлекая внимание от собственных грешков.

Неудивительно, что в этой ситуации появляются те, кто подспудно навязывает Украине мысль о нежизнеспособности системы, построенной на избираемости власти, свободе слова и открытой конкуренции элит. В их недоговоренностях читается рабская надежда на сильную руку. «Сталина на вас нет» и «Бандера придет – порядок наведет» — это вовсе не ломка существующей системы, а возведение ее в абсолют. Две стороны одной монетки, за которую украинцам предлагается отказаться от необходимости думать самостоятельно. И за всем этим нет понимания главного – если третий муж подряд бьет по морде, то дело в морде.

Институты демократии не могут работать в стране дураков: для адекватных выборов, независимых судов и профессиональных СМИ нужен качественный человеческий материал. Переход к просвещенному абсолютизму выгоден лишь тем, кто надеется проскочить в прослойку новой элиты, чтобы стать бенефициаром неофеодализма. Но если говорить об интересах всей страны, то единственный способ выхода из тупика – это усложнение собственного мировоззрения. Отказ от упрощенных взглядов на мир и оппонентов. Стремление выдавливать из себя сектанта и футбольного фаната. Ежедневно. По капле. Покуда отсутствие рефлексий окончательно не превратило нас в стадо.
 

kredit_s

Користувач
Реєстрація
18.12.09
Повідомлення
998
Репутація
9
Украина: территория полит сект и кумовских банд


Украинские публичные политики напоминают сектантов. Здесь любят категоричность и боятся сложностей. Каждого, кто слишком умен, чтобы быть «бандеровцем» или «русопятом», «оранжевым» или «бело-голубым» — хором забивают ногами.

Люди любят, чтобы их информировали честно, беспристрастно и в полном соответствии с их взглядами. Эта максима Честертона как нельзя точнее описывает систему идеологических сект современной Украины. Готов зазубрить, что во всех бедах Украины виноваты москали и евреи? Веришь, что «русский» — это диагноз? Согласен с тем, что цели и средства борцов за независимость во все времена были чисты как первый снег? Тогда добро пожаловать в ряды Адвентистов УПА! Здесь нельзя вспоминать о том, что нынешние границы Украины – достижение советской эпохи, а лагерного ката Ивана Демьянюка принято считать жертвой.

Претит все вышеперечисленное? Тогда милости просим в не менее тоталитарную секту Свидетелей Малороссии. Тут все тоже несложно. Берем на веру, что украинский проект придумали в Австро-Венгрии, густо приправляем лозунгом «Шевченко-вурдалак», посыпаем все это варево криками о «галичанах», которые пьют кровь православных младенцев в перерывах между переписыванием истории. Получившийся отвар пьем три раза в день – и ходим по округе с хоругвями любого российского руководителя. Можно – Путина, лучше – Сталина.

Где-то в стороне дрейфует, как лист в проруби, секта «хочу-жить-богато-неважно-за-счет-чего». Социал-дарвинизм чистой воды. Под запретом – любые нематериальные идеалы, вера и убеждения. Высшей ценностью объявляется личная успешность. Помощь слабому – это дурость или отступные непобежденному до конца рудименту совести. Генеральная мантра – кто не с нами, тот лох. Любая идея объявляется вредной, коль она не подчинена задаче построения персонального дворца посреди оттеняющей его блеск помойки.

Тут же кладет земные поклоны на запад группа «Пятидесятников евроинтеграции». На алтаре – брошюра «Приватизация любой ценой» и двадцатитомник «Как защищать права человека». Не любят новости про Грецию и конкурентов из стран третьего мира. Курят фимиам былой победе Украины на Евровидении и смакуют грядущий триумф Евро-2012. Завидуют ливийским беженцам, очутившимся в Италии, и старательно роются на сайтах посольств в поисках программ выдачи виз.

Идеологическое сектантство давно уже сродни костылям при добровольной ампутации интеллекта. Сидеть в трюме Титаника с единомышленниками и образом врага гораздо уютнее, чем самостоятельно прокладывать путь в условиях информационного шторма. Ответ «не знаю» становится не меньшим вероотступничеством, чем попытка усомниться в белоснежности исповедуемой идеологии. Шагаем строем, радуемся хором, ненавидим вместе. Почти как у футбольных фанатов.

На Украине катастрофически мало людей с системным, а главное — синтетичным мышлением. Мало у кого уживается в сознании – как можно одновременно не быть «западником», не скатываться в русофобию и не петь осанну идеологии «русского мира». «Свой» для нас важнее, чем «адекватный». В итоге любой, кто берется судить о происходящем в стране, сразу обретает ярлык: «бандерлог», «русопят», «вашингтонский наймит». Категориями «умный»/«глупый» мы почти не оперируем. Мы так привыкли жить в границах идеологических штампов, что выход за их пределы натыкается на непонимание, а после – на обструкцию. Маргинал не тот, кто жаждет крови, а тот, кто не вписался.

Наша пассионарность опирается на примитивизм картины мироздания, массовая поддержка – на лубок. Мы не привыкли к сложностям: все, кто не с нами – те против нас, любой «наш сукин сын» ближе ста тысяч чужих праведников. И на этой почве вырастают соответствующие политпроекты.

«Секта святой Юлии» vs «Посольства донецких на земле». Рядом ходит с хоругвями «Братство Тягнибока». Приверженцы «Красного ордена» поклоняются образам советских вождей. И все щедро пестуют ненависть к оппонентам, отвлекая внимание от собственных грешков.

Неудивительно, что в этой ситуации появляются те, кто подспудно навязывает Украине мысль о нежизнеспособности системы, построенной на избираемости власти, свободе слова и открытой конкуренции элит. В их недоговоренностях читается рабская надежда на сильную руку. «Сталина на вас нет» и «Бандера придет – порядок наведет» — это вовсе не ломка существующей системы, а возведение ее в абсолют. Две стороны одной монетки, за которую украинцам предлагается отказаться от необходимости думать самостоятельно. И за всем этим нет понимания главного – если третий муж подряд бьет по морде, то дело в морде.

Институты демократии не могут работать в стране дураков: для адекватных выборов, независимых судов и профессиональных СМИ нужен качественный человеческий материал. Переход к просвещенному абсолютизму выгоден лишь тем, кто надеется проскочить в прослойку новой элиты, чтобы стать бенефициаром неофеодализма. Но если говорить об интересах всей страны, то единственный способ выхода из тупика – это усложнение собственного мировоззрения. Отказ от упрощенных взглядов на мир и оппонентов. Стремление выдавливать из себя сектанта и футбольного фаната. Ежедневно. По капле. Покуда отсутствие рефлексий окончательно не превратило нас в стадо.
 

бывший коммунист

Користувач
Реєстрація
23.06.11
Повідомлення
20
Репутація
1
В 2012 на выборах в г.Нетешин будет хохма по-тому что:
1.От Якумовича и ПР большинство украинофобов в шоке
2.БЮТ уже не в моде и был при власти
3.Нашоукраинцы непроходные
4.Фронт типа Змін разочаровал всех за полгода власти
5.Тигипко и его партия напугал всех реформами
6.За ''Свободу'' не хотят-типа националисты.Советское воспитание не позволяет за них голосовать.Хотя душа просит
7.Против всех голосовать нельзя.Новый закон-не позволяет
P.S.А будет все так:большинство будет волать, что мол на выборы не пойдем,мы ''розчаровані'',все они одинаковые.А утрецом в день выборов 2012 дружно пойдут голосовать.Смотрите не наступите на те же самые грабли.
 

kredit_s

Користувач
Реєстрація
18.12.09
Повідомлення
998
Репутація
9
Блог Євгена Іхельзона

Не наша война

Сегодня, мне кажется, я обрел ясное видение в одном важном для Украины вопросе. Проснулся в 5 утра и обдумывал, как бы облечь это все в слова.

Суть мысли такова – война между Януковичем и Тимошенко – это не моя война, это не наша война, товарищи соотечественники. И хотя Олег Медведев и Инна Богословская, постоянно хотят призвать меня в их дурацкие военкоматы, я уже получил "белый билет", я вечный дембель по отношению к грызне ваших свор.

Вдвойне приятно, что обе армии трусливы и беспомощны, власть боится арестовать "ведьму", а та очевидно не готова сидеть в тюрьме за свои убеждения. Впрочем, непонятно, за какие убеждения сидеть, и непонятно, за что арестовывать. Ни решительности, ни мужества, ни героизма, такую Украину мы с вами одобрили, мы наняли этому госпредприятию удивительно бездарных менеджеров, достоинства которых измеряются пробеганными по Конче – Заспе километрами и потешными пеньками для прыганья царственных особ.

Пока господа судят господ, простые люди должны наконец восстать, хотя бы ментально.

Кто-то должен обьяснить людям, что реформы не должны добивать бедных, что абсолютно невозможно жить в стране, где существует 145 налогов и уйма никому не нужных.лицензий. Нельзя кормить ораву неплохо живущих чиновников, которые все это администрируют, десятки тысяч слоняющихся без дела милиционеров и сбушных тихушников, преступно содержать целые деревни вокруг президентских резиденций, где "батька" появляется 2-3 раза в год, преступно покупать колышки на 5 миллиардов гривен у неизвестных кипрских компаний. Те, кто думает, что такое происходит только при преступном режиме Януковича, надо вспомнить, что происходило при "сладком" правлении Тимошенко, все остальные деятели тоже уже занимали все мыслимые и немыслимые посты, голосовать за них на выборах – преступно. И за тех, кого выбросили из свор в мажоритарные округа, как бывшего президента Ющенко – не менее преступно. Такие вот мы законченные противсихи и анархисты.

И еще, попроще.

Я читаю на УП блоги различных партийных деятелей и хочу всем по списку сказать (кроме А. Пышного, я его тексты понимаю), что пока вы не научитесь разговаривать с людьми на нормальном языке, а не на языке политических шоу, вас читать никто не будет. Сколько бы вы ни нанимали комментаторов, подхалимов, сколько бы не нагоняли партийцев, всему этому грош цена. Бестолковые пресс-релизы ваших ленивых помощников, написанные по мотивам ваших невнятных выступлений, давно никого не трогают за душу. Вы думаете, что можно купить "лайки", блоги, "+1", хиты, хосты, вы находите проходимцев, которые вам это все продают. Уважение и любовь людей не покупается, помните, это интернет – здесь могут послать на х... К моей большой радости и всеобщему ликованию пошлют вас скоро не только в интернете!

http://blogs.pravda.com.ua/authors/ihelzon/4e311b3df046a/
 

kredit_s

Користувач
Реєстрація
18.12.09
Повідомлення
998
Репутація
9
Иллюзии демократии
29.07.2011 21:11
Автор: Александр Роджерс, "Хвиля"
http://hvylya.org/analytics/politics/12175-illjuzii-demokratii.html

Давайте уже перестанем витать в мире иллюзий. Не существует никакой демократии. Единственная страна, в которой в относительно полной мере был реализован принцип народовластия – это ливийская «джамахирия». Та самая, которую сейчас бомбят «демократизаторы».

В Британском Содружестве – скрытая диктатура. Полномочия королевы зашкаливают (можете погуглить, если не верите), в её руках сосредоточена власть над десятками стран, входящими в Commonwealth. Кстати, одно из значений слова «wealth» – «собственность», то есть они даже особо и не скрывают этого факта. Даже то, что в Великобритании есть формальный парламентаризм, ничего не значит, поскольку решения избираемой Палаты Общин могут отменяться наследственной Палатой Пэров, а те, в свою очередь – ветироваться королевой. У них даже нет Конституции!

Мне тут некоторые неадекваты, которым двадцать лет зомбирования телевизором не прошли даром, приводили в качестве примера демократических стран Канаду и Новую Зеландию. Что смешно, ведь этими странами правят НАЗНАЧАЕМЫЕ британской королевой генерал-губернаторы. Там вообще нет выборов на высшие должности в государстве!

Самый высокий человек России медленно умирает без помощи

Корреспондента Первого канала убил муж
Direct/ADVERT Дать объявление

Нет демократии ни в США (где власть делят две мафии – финансово-банкирская и военно-промышленная), ни во Франции (показательно недавнее интервью Марин Ле Пен по этому поводу), ни в Италии (где блудливый Берлускони открыто «имеет» мнение народа), ни в других странах ЕС. Про Россию и республики Средней Азии можно даже не заикаться, а в отношении арабских стран всё ясно без слов (в половине из них правят всякие шейхи и эмиры).

Демократия – это Великий Империалистический Вымысел, позволяющий Европе и США безнаказанно вмешиваться во внутренние дела стран «периферии» (куда, без сомнения, входит и Украина), а в случае надобности – и вторгаться в них.

Демократия – это изобретение манипуляторов, которые таким образом дают народам ИЛЛЮЗИЮ выбора, иллюзию того, что от них что-то зависит. «Пипл» приходит, голосует за одну из предложенных кандидатур (которых невозможно сделать хоть немного известными без мощной поддержки спонсоров-капиталистов и помощи СМИ, принадлежащих тем же крупным капиталистам). Пипл доволен, «пипл хавает», верит, что от него что-то зависит, сбрасывает недовольство, голосуя за новую марионетку и, главное, – НЕ БУНТУЕТ.

Народ не восстаёт и не сбрасывает тиранов – гениальное изобретение кукловодов. Доверчивые обыватели, как дети, не видят ниточек, и верят, что куклы сами ходят, говорят и действуют. Хотя публичные политики – это всего лишь профессиональные актёры (как справедливо отметил Юрий Гаврилечко http://hvylya.org/analytics/society/12034-professionalnye-politiki-i-tsunami-informatsii-kak-istochniki-krizisov.html), часто вообще не имеющие представления об управлении государством. Апофеозом этого стало избрание президентом США порноактёра Рональда Рейгана.

Впрочем, как я уже отмечал в других публикациях, Гитлер, «Бублик» Буш-младший и «Проффесор» Янукович тоже были избраны демократически, что «кагбэ намекает».



Я уже молчу про «мэра всех марсиан» Черновецкого, который, несмотря на свою явную неадекватность и наркоманию, был переизбран киевлянами на второй срок. И это жители столицы, уровень интеллекта и образования которых по идее должен быть выше, чем в среднем по стране!!!

Но дело не только в этом. Многие авторитетные исследователи, такие как Густав Лебон, Хосе Ортега-и-Гассет, Эрих Фромм, etc., прямо указывают, что толпа не способна принимать объективные и верные решения. Чего стоят только комментарии относительно последнего выступления главы ФРС Бена Бернанке, когда 95% зрителей оценивало не смысл его сообщений, а «насколько он уверенно держался».

Обыватели не могут оценивать личностные характеристики лидеров, поскольку видят только их имиджевые характеристики, сформированные с помощью средств пропаганды и СМИ. Также не могут они объективно оценивать и программы идеологических партий – большинство их попросту не читает. Чего далеко ходить, если 80% населения Украины не читало собственную Конституцию!

Курцио Малапарте и Джон Коулеман в своих работах прямо указывают, что историю всегда творит активное меньшинство. Так, октябрьскую революцию в России подготовили и осуществили менее тысячи человек, а войну за независимость США активно поддерживало всего около 3% населения.

Так большинство спартанцев отмечали религиозные праздники, пока 300 воинов Леонида умирали при Фермопилах. Так «умеренные» в Чехии занимались своими делами, пока «чашники» отражали немецкие крестовые походы. Так многие российские крестьяне были озабочены «оторвать кусочек земли побольше», пока большевики отражали вторжение Антанты. Так большинство американцев думали о прибыли и развлечениях, пока патриоты сражались с английским экспедиционным корпусом.

Пассивному большинству всё равно, кто будет руководить страной – Махатма Ганди или Адольф Гитлер. Их волнует только, чтобы холодильник был забит едой, машина была круче, чем у соседей и налоги были не слишком высоки.

При этом, нужно смотреть правде в глаза, их абсолютно не волнует, демократия в стране или диктатура. В прошлом году Янукович с помощью Конституционного Суда в нарушение всех норм права увеличил свои полномочия, фактически узурпировав власть. Не было ни одного митинга протеста по этому поводу. Хотя вру, пикетировать КС вышло аж целых шесть человек! На всю огромную страну.

Зато когда подняли налоговые сборы – вышли десятки тысяч. Потому что зацепило их шкурные интересы. Хотя узурпация власти и правовой беспредел взаимосвязаны и тоже касаются каждого, но не так явно и не в денежном эквиваленте. Обыватель фактически орёт «Пусть будет любая диктатура, лишь бы мне было хорошо».

Более того, обывателям всё равно, что разворовывается достояние страны. Если же они имеют с этого свою маленькую долю – они просто счастливы по этому поводу, и будут лично помогать пилить заводы, даже тупой пилой.

Обывателям глубоко начхать, что совокупный долг Украины превысил 60 миллиардов долларов. Их больше интересует, смогут ли они лично взять ещё кредитик на покупку какого-нибудь «Ланоса» или «Ауди» (желательно так, чтобы потом отдавать не пришлось).

Им всё равно, что страной управляют воры и бандиты: раз они сумели украсть миллиарды и не попасться – эти воры и бандиты уважаемые люди. Зачастую местечковые «авторитеты», держащие какой-нибудь район, вызывают у них просто священный трепет. Они бы и сами так хотели, но кишка тонка.

Обыватель не будет пытаться посадить взяточника – проще дать взятку, подмазать, заиметь блат. Он будет приспосабливаться, заискивать, находить лазейки, но не бороться и не делать мир вокруг себя честнее и лучше.

Обывателям всё равно, куда идёт их страна и человечество в целом, их заботит только их ограниченный мирок, обычно укладывающийся в пределы их квартиры и приусадебного участка.

Что касается конкретно Украины, то на последних выборах треть населения вообще не воспользовалось своим почётным правом прийти и воткнуть бюллетень в урну – им попросту всё равно. Впрочем, это не наша специфика, а общее свойство обывателей всего мира.

А когда они всё-таки соизволят прийти и проголосовать, то руководствуются при этом чем угодно, но только не знаниями и логикой. Огромное количество людей, которых мы опрашивали при проведении «экзит-пулов», называли в качестве причин своего выбора «он представительный мужчина» или «она красивая женщина». Вот и приходят к власти красивые воровки и импозантные бандиты. Это адекватно? Этим людям можно доверять судьбы страны? Они в большинстве не могут обустроить свою собственную жизнь, им даже управление велосипедом нельзя доверить!

Более того, интересы различных групп и классов внутри общества всегда антагонистичны, и это неизбежно приводит к тому, что происходит ущемление одних в пользу других. В капиталистическом обществе это всегда ущемление рабочего класса в интересах капиталистов. Попытки выстроить солидарное общество в рамках рыночной экономики заканчиваются сворачиванием социальных программ, сокращением рабочих мест, снижением уровня оплаты труда и привлечением гастарбайтеров в качестве дешевой рабочей силы (ростом безработицы среди местного населения). Все это мы можем видеть сегодня как в США, так и странах ЕС. Даже если отбросить моральный аспект, то это все равно ведет к сокращению потребления, сворачиванию рынков и стагнации локальных и мировой экономик.





История изобилует примерами того, что государства достигали успеха только в случае наличия в них консолидированных элит, заинтересованных в процветании страны и имеющих общее видение цели. Но представительская демократия и парламентаризм, в большинстве случаев, представляют собой ситуацию «лебедь, рак и щука», когда страна каждые 4-5 лет меняет курс, что не дает возможности реализовывать долгосрочные программы развития. А в перерывах между выборами элиты заняты крысиной борьбой между собой вместо совместных усилий по развитию, и тратят на это львиную долю сил и ресурсов.

Но и это еще не все! Ни один здравомыслящий человек не будет затевать долгосрочных проектов, если не будет хотя бы относительно уверен, что сможет их завершить и воспользоваться результатами своих трудов. В условиях, когда власть в стране меняется каждые четыре года, попросту нет смысла затевать стратегические проекты и нет возможностей реализовать «длинную волю».

Сами посудите, какой мне смысл организовывать сейчас мобилизацию усилий и средств народа, чтобы начинать масштабную модернизацию всех сфер народного хозяйства (образования, промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры, энергетики и транспорта), если через четыре года придет очередной Ющенко или Янукович и все это «приватизирует» в свою пользу? Никакого! Именно поэтому во власти у нас исключительно «временщики», озабоченные только личным обогащением и не чувствующие связанности своих судеб с судьбами государства.

Нормальное государство должно представлять из себя социальный договор между патриотической элитой и обывательской массой – разумные привилегии взамен на лояльность. Элита должна вознаграждаться за патриотичность гарантиями стабильности своего положения, чтобы благосостояние элиты прямо зависело от благосостояния народа.

Аристократия духа (а не крови), лучшие из лучших, которые будут тянуть остальных за собой вверх, как личным примером, так и системой воспитания и образования. И чтобы не возникало даже тени сомнений в чистоте намерений этих людей, они должны демонстрировать высокую мораль и обеспечивать внутригрупповой контроль, ведь тень, брошенная на одного, ставит под угрозу репутацию и положение всех.

И для страховки от возможного вырождения элиты и превращения ее в олигархию (по Аристотелю) – всеобщее вооружение граждан, армия швейцарского или иранского образца и прописанное в Конституции право на восстание. Это единственный реальный путь построения светлого будущего.