Реінкарнація

[Anry2]

А тепер включаю логіку і вона мені говорить, що цей сліпий за свої страдання після життя потрапить в Рай. Як на мене таке трактування більш підходяще, хоча не кажу що 100% правильне.

Блажени нищии духом, яко тех есть Царствие Небесное

Маються на увазі люди які досягли такого рівня, що у всіх людях бачать тільки хороше і себе ставлять нижче за всіх. Можна сказати люди без егоїзму. А не те що хтось постраждав чи ні - страждають всі більше чи менше, не всі досягають вищої цілі.

 

[kredit_s]

власть и деньги развращают - в жизни полно примеров....

 

[kolya]

власть и деньги развращают - в жизни полно примеров....

Виходить так ти народився бідний, все життя прожив чесно і от в наступному житті дається подарунок - народився багатим і успішним, але в результаті цього все життя прожив не правильно і знову народився бідним або калікою. І де ж тут справедливість? Круговорот якісь виходить.

добавлено через 4 минуты

Маються на увазі люди які досягли такого рівня, що у всіх людях бачать тільки хороше і себе ставлять нижче за всіх. Можна сказати люди без егоїзму. А не те що хтось постраждав чи ні - страждають всі більше чи менше, не всі досягають вищої цілі.

я дав цитату на всі 9 заповідей, там говриться і про всіх інших (плачущих, алчущих ітп.)

 

[kredit_s]

http://www.youtube.com/watch?v=n66crPCjIWk

 

[Dimikcus]

http://youtu.be/hlJS5cfbnZw?t=19s

 

[kredit_s]

Доказательством тому, что карма есть, можно привести то, что ребёнок с самого рождения может родиться больным. Если в этом мире есть справедливость, тогда, значит, он не должен быть просто так больным.

 

[jm_kamikazi]

"Савельев Сергей Вячеславович, российский ученый, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН рассказывает о том. что такое смерть, и о том, что происходит в мозге во время умирания."

http://www.youtube.com/watch?v=o0D37R64_KI

добавлено через 1 минуту
P.S. обтікайте

 

[Самашедший]

про Савельева

Имея заслуги в своей области знания, профессор берётся рассуждать об обществе и человеке, игнорируя, поверхностно трактуя, а то и полностью извращая понятия и данные из других наук. На попытки психологов и этологов возразить, пользуется тезисом «Гуманитарий — не человек» и отвергает опыт, накопленный многими психологами: я-то, мол, физиолог и могу пощупать, количественно и качественно описать мозг и связанные с ним процессы, а эти гуманитарии только делают выводы из наблюдений. Профессор имеет упрощённую модель базовых человеческих потребностей (секс, еда, доминантность) и рассматривает любое поведение как проявление одного из этих инстинктов либо их комбинацию. Такого рода «объяснение» проблемного поведения, увы, не предполагает решения. По сути он начал рассуждать обо всём на свете, пользуясь ограниченным понятийным аппаратом нейроморфолога, предоставив массам экстравагантный и эпатирующий взгляд на вещи Профессор своими манерами напоминает нам Преображенского, однако яро надрачивать и фанатеть от него могут только Полиграф Полиграфычи, ведь попытка найти объяснение всему на свете из неких простых, разжеванных другим тезисов — как раз-таки есть суть попытка принять нечто на веру, не затрачивая дополнительных мыслительных усилий. В целом — интересный персонаж, заслуживающий внимания, не более.

 

[jm_kamikazi]

ха, забули джерело вказати http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Савельев

http://ruskline.ru/analitika/2012/1...estvo_materialov_ekstremistskogo_soderzhaniya

 

[Самашедший]

хай цей професор займається своєю наукою, а не лізе в пояснення релігіозних і соціальних процесів. є ще один такий - Річард Докінз, теж біолог, все йому не йметься - хоче довести, що Бога немає. невже таким розумним дядькам немає чим зайнятись? кому потрібна їхня вчена точка зору? вони знають істину? він воїнствующий атеїст, має право на таку точку зору, має право її озвучувати, але це всього лиш його точка зору. не більше, не менше

добавлено через 7 минут
— Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же…
— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.
— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?
— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?
— Я не знаю, для чего они создавались, но…
— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
— А что, никто из умных в бога не верит?
— Нет.

http://rusrep.ru/2010/06/savelev/


ненавиджу людей, які "розставляють точки над і". Бога немає, релігію придумав Заратустра - сказав якийсь там Савельєв, бо він біолог, авторитет і йому треба вірити, так???

 

[jm_kamikazi]

Я відповім піснею:

”Бути мертвим змінить їх думки.
Коли ти бачиш те, що відчуваєш - це не реальність.
Розчарування розкрито.
Не можуть жити з фактом, що вони помиляються.
Немає такої сутності, як бог.”

”Візьміть мою руку і йдіть зі мною до кінця
Ви ніколи не будете бачити небеса
Вибух сміху, коли ви вмираєте
Ваша віра не рятуватиме вас тепер
У вашій ямі ви лежите голі
Назавжди мертвий і покалічений”

 

[Самашедший]

це якийсь колектів типа польського "Behemoth" склав?

 

[jm_kamikazi]

ні, група з юса і шведятинка

 

[kredit_s]

ненавиджу людей, які "розставляють точки над і". Бога немає, релігію придумав Заратустра - сказав якийсь там Савельєв, бо він біолог, авторитет і йому треба вірити, так???

ні він проста нещасна обмежена рамками наукових догм людина - йому потрібно співчувати. людина

 

[jm_kamikazi]

"Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете (в частности, в Википедии) демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий."

http://www.wikireality.ru/wiki/Переход_на_личности

 

[kredit_s]

да это не

Переход на личности

это просто ограниченность человека.

даже в начале Савельев говорит

цитата "поскольку все отношения в любом обществе строятся на 3 китах - еда,размножение и доминантность. Что характерно для стадных приматов. А мы приматы..."

так вот может вы уважаемый jm_kamikazi вы и относите себя к "стадным приматам"

А люди которые признают источником всего Бога и идут по пути духовного развития считают по другому:

Под материальной жизнью подразумевается только еда, сон, совокупление и оборона, но духовная жизнь - это нечто большее. В этом еще одно различие между жизнью животного и человеческой жизнью. Жизнь животного состоит только из еды, сна, совокупления и обороны. Собака ест, и человек тоже ест. Человек спит, и собака спит. Человек занимается сексом, и собака занимается сексом. У собаки свои средства защиты, а у человека - свои (например, атомные бомбы). Эти четыре принципа одинаковы для людей и животных, и их совершенствование не является признаком человеческой цивилизации. Это цивилизация зверей. Человеческая культура - это атхато брахма-джиджнаса. Первый афоризм «Веданта-сутры»: атхато брахма-джиджнаса - «Теперь пришло время вопрошать о Брахмане». В этом и заключается человеческая жизнь. До тех пор пока человек не задает вопросов о духовном, джиджнасух шрейа уттамам, он - животное, так как его жизнь построена только на этих четырех принципах. Он должен задумываться над тем, кто он такой, и почему вынужден страдать от рождения, смерти, старости и болезней. Есть ли средство избавления от этого? Вот вопросы, которые мы должны задавать. В этом состоит человеческая жизнь, духовная жизнь.
Духовная жизнь - это человеческая жизнь, а материальная жизнь - жизнь животного.