Чи правильно усіх собак вішати на когось одного? Наприклад, у проблемах житлово-комунальної сфери звинувачувати виконком. Вибачте, але «ЖКО» - це потужне підприємство комунальної власності, з досить міцним кістяком адмінперсоналу і численним виробничим персоналом. І чому міський голова, а не керівник підприємства, повинен думати в першу чергу про забезпечення технікою, оновлення бази і т.д. Адже ЖКО має надходження від квартирної плати, від оренди, від платних послуг. А потрібно більше – готують бюджетний запит на сесію. За майже 4 роки каденції я не пригадую, щоб депутати чи мер не підтримали якусь ініціативу комунальників. І на ремонти гроші виділяють, і техперсонал не звільнили під час реорганізації… Але все одно з’являються такі матеріали, як в останньому «НВ» про те, що в ЖКО немає газонокосилок та сміттєвозів. Оце вже дійсно нагадує гру у футбол. Тому що жодного разу не було конкретного листа щодо виділення коштів на ці речі. Лише на початку року ЖКО направляє у міську раду багатомільйонну потребу у коштах, і все, на цьому вважають свою місію виконаною. А хто має ініціювати її виконання, як не насамперед, комунальне підприємство?! Тому потрібно чітко розмежовувати делеговані повноваження виконкому, міської ради та власні, статутні, договірні комунального підприємства, самостійної юридичної одиниці.AqUAmoney сказав(ла):
добавлено через 1 минуту
Строк надання відповіді вже пройшов, чому ігноруються без обгрунування звернення? Адже я надав всі необхідні розрахунки.
Взагалі-то будь-яке звернення надсилається до розгляду за належністю. А тому Островський підписав листа, отримавши попередньо відповідь по суті. Здається, у тій відповіді все, хоч і коротко, проте відзначено: і про незалежну експертну оцінку розрахунків, і про зменшення витрат на адмінперсонал, і про кошти від оренди. ЖКО повинно було розглянути ваш лист тільки після офіційного звернення.
