Не великолепная пятерка
Еврокубковый сезон 2009/2010 для пяти украинских клубов
Еще до наступления весны украинский клубный футбол закончил с еврокубками. Продержавшийся дольше всех донецкий «Шахтер» сумел зазимовать в качестве участника Лиги Европы, но не сумел оттаять в достаточной степени и пройти скользкий февральский раунд. «Динамо» не вышло из группы Лиги чемпионов, «Металлист», «Металлург» Д и «Ворскла» вылетели еще до группового этапа Лиги Европы. Вот таким получился евросезон, последовавший за выигрышем Кубка УЕФА, двумя клубами в полуфинале, тремя клубами в 1/8 финала. Шаг вперед и два назад, или шаг назад после двух вперед – последнее больше похоже на правду, хотя у каждого клуба своя история.
«Шахтер» (Донецк).
Хотя «горняки» забрались в еврокубках дальше всех прочих украинских команд, но сезон для них получился достаточно провальным. От «Тимишоары» до «Фулхэма» мы играли весело, но вся штука в том, что именно эти соперники были первыми серьезными шлагбаумами. Именно не соперниками, а шлагбаумами по дороге к чему-то серьезному. И здесь не вышло в обоих матчах, ни в первом, ни во втором. Что это? Почему обладатель Кубка УЕФА столкнулся с такими проблемами?
Видимо, этому составу «Шахтера» нужно иметь цель перед глазами, как это было год назад после «Тоттенхэма» и ЦСКА. Иначе скучно и нет куража. К тому же, все те проблемы, которые были у «Шахтера» в конце 2008 года, остались и в 2010-м. Просто они не помешали выиграть Кубок УЕФА (сюда же можно отнести успешные порывы «горняков» в ЛЧ в минувшие годы), они стали незаметными на фоне хорошего боевого настроя, на волне, так сказать, энтузиазма. А в новом сезоне они снова проявились, причем не в группе Лиги чемпионов, как это происходило ранее, а еще до нее.
На мой взгляд, концепция игры от Мирчи Луческу просто не работает. Все говорят «красивый футбол», но как у Козьмы Пруткова, глазам не верится. Красота этого футбола какая-то декоративная, обкатанная в условиях, несопоставимых с еврокубкополевыми, вот все и разрушается при встрече с реальностью. Я хорошо помню «Зенит» Дика Адвокаата, когда он выигрывал Кубок УЕФА и тот футбол, который довольно быстро поставил питерцам голландец. С мгновенным переходом в контратаку, с передачами в одно касание, а главное, та красота органично сочеталась с результатом. Все было направлено на обострение и в итоге «Байер» и «Бавария» пропускали по 4 штуки. Не говоря о том, что Адвокаат не закупал себе из Бразилии атакующую и среднюю линии в полном составе. Он поднял на новый уровень, в том числе соответствующий сборной России, отечественных исполнителей.
Но и с Адвокаатом у «Зенита» начался спад, который не объяснишь одним лишь желанием Аршавина уйти. Роман Дика с «Зенитом» кончился довольно быстро, сейчас новую команду создает Лучано Спаллетти. Интересно. А что нового сделает в «Шахтере» Луческу? Увы, он делал все эти годы одно и то же.
Проблема нашей команды в этом сезоне была еще и в обилии окружающего недофутбола. «Фулхэм», например, не знает, что это такое, он все время рубится на максимуме у себя в Премьер-лиге. В условиях нашего чемпионата очень трудно создать суперклуб, это понятно, но в Лиге Европы «горняки» получили дополнительную порцию декоративного футбола. Отличать недофутбол от настоящего по принципу еврокубковости стало еще тяжелее – если и без того не шибко сильная «Тулуза» сразу кричит «Сдаемсу». Когда пришло время играть по-настоящему, команде нужно было долго вспоминать, как это делается.
И всех этих слов могло бы не быть, доведи наши футболисты до ума несколько своих атак в Лондоне и в Донецке? Не думаю. Тем более, что навскидку не так уж много этих самых моментов вспоминается, не правда ли? Мне кажется, что проблемы глубже, и менять нужно не одних бразильцев на других.
Сухой остаток. Не пройдя дважды соперников, которых нужно было проходить, «Шахтер», безусловно, провалил евросезон. Большой футбол остался в стороне у команды, которая обязана быть его участником.
«Динамо» (Киев).
Еврокубковый сезон «Динамо» Газзаева по сравнению с семинским получился неполноценным. Не вышло добиться важного лигоевропейского довеска, в котором при Семине динамовцы дошли до полуфинала. Соответственно, и в группе ЛЧ новое «Динамо» выступило хуже, став четвертым, а не третьим (5 очков против 8-ми). Но «Барселона», «Интер» и «Рубин» сильнее «Арсенала», «Порту» и «Фенербахче», как вместе, так и порознь.
При этом, «Динамо» действительно достойно смотрелось в Милане и могло увозить оттуда победу. И с казанцами киевляне набрали 4 очка. Вот в умении играть с «Барселоной» они явно уступили «Рубину». Но это непростое умение, отдающее в том числе и метафизикой.
Валерий Газзаев делает свое «Динамо», невозможно было бы ожидать от этого тренера чего-то иного. Какие-то моменты отличают это новое «Динамо» в лучшую сторону, какие-то нет. Команде многого не хватило, умения дожимать в матче с «Интером» и не позволять дожать себя, не хватило сил и опыта, в матче с «Барсой» не хватило способности вклиниваться в игру каталонцев с мячом. Не удалось и справиться с отлично организованной вязью казанского «Рубина». Нулевка в Казани была сродни поражению, а Курбан Бердыев, проиграв первый бой, все же выиграл партизанскую войну у Валерия Газзаева. Которому унизительно проигрывал за год до этого, когда играл своей чемпионской командой с вице-чемпионом ЦСКА.
Сухой остаток. Евросезон «Динамо» был коротким и четким. Всего 6 матчей, но они стоят дороже многих других. Можно точно сказать, что динамовцы получили больше полезного опыта, чем игроки «Шахтера». Ну а кто из наших грандов отыграл лучше, а кто хуже, весело и с криками выяснят болельщики этих команд. У динамовцев получилось «Live Fast, Die Young», у «Шахтера», в общем, то же самое, только медленнее и менее интересно.
«Металлист» (Харьков).
Одна из наиболее обидных осечек евросезона, учитывая прекрасное выступление харьковчан перед этим. Но так уж вышло, что в сезоне 08/09 мы получили чуть больше (или даже не чуть), а на этот раз получили меньше. А к слову меньше чуть уже не прибавляется. Австрийский «Штурм» нужно было проходить, хотя недооценивать этот клуб и футбол данной страны в целом ни в коем случае нельзя. Но «штурмовики» встретились «Металлисту» в момент, подходящий им, а не нам. Харьковчане тогда были ближе к разобранной команде, заканчивавшей предыдущий сезон, чем к самим себе образца сентября-октября. С «Динамо» и «Шахтером» «Металлист» смотрелся уже совсем иначе, а с октября вообще только побеждал в чемпионате, не считая инцидента с «Оболонью». Все это говорит о том, что осенью в Лиге Европы команда Мирона Маркевича могла бы отыграть достаточно прилично, но «Штурм» все перечеркнул.
И это очень жалко, ведь если «Шахтеру» группа Лиги Европы неинтересна, то «Металлисту» было бы в самый раз поиграть с ее обитателями, стать еще опытнее в этом плане, да и продолжать создавать себе международный авторитет.
В игре со «Штурмом» наша команда лишилась своего главного козыря – игры. Будет игра, все будет хорошо, как говорит Маркевич. Не было игры, вот все плохо и получилось. Затем игра (и ее пророк – Рыкун) начала возвращаться. Но с еврокубками мы уже разминулись.
Сухой остаток. Харьковчане, конечно, не выполнили план. Лишили себя и нас многих приятных минут.
«Металлург» (Донецк).
Команда Николая Костова бодро двигалась по направлению к государственной границе, за пределами которой начинался групповой этап Лиги Европы. Двух слабых противников прошли уверенно, одного крепкого – едва не прошли. Как и всем нашим клубам, «Металлургу» немного не повезло. Команда могла совершить качественный скачок, оказавшись в группе. Не совершила, как не получалось у нее это и раньше. Надо подождать.
Сухой остаток. «Металлург» можно поблагодарить за 4 победы до «Аустрии» и за упорное нежелание уступать в Вене. Пожалуй, такой жажды не хватило «Металлисту», чтобы пройти «Штурм».
«Ворскла» (Полтава).
Николай Павлов выжал из своих футболистов сезон-всплеск. Бонусом были матчи с «Бенфикой», но пройти эту команду полтавчане не могли. Никак. О нереализации потенциала, как в случае с «Шахтером» и «Металлистом», здесь говорить нельзя.
Сухой остаток. Но за домашнюю победу «Ворсклу» остается поблагодарить. Пускай все было ясно, но эту победу над «Бенфикой» полтавская команда бережно положила в шкафчик своей клубной истории. Сохранил ее в своей душе и каждый футболист. А главное – болельщик.
Андрей КРИКУНОВ
Еврокубковый сезон 2009/2010 для пяти украинских клубов
Еще до наступления весны украинский клубный футбол закончил с еврокубками. Продержавшийся дольше всех донецкий «Шахтер» сумел зазимовать в качестве участника Лиги Европы, но не сумел оттаять в достаточной степени и пройти скользкий февральский раунд. «Динамо» не вышло из группы Лиги чемпионов, «Металлист», «Металлург» Д и «Ворскла» вылетели еще до группового этапа Лиги Европы. Вот таким получился евросезон, последовавший за выигрышем Кубка УЕФА, двумя клубами в полуфинале, тремя клубами в 1/8 финала. Шаг вперед и два назад, или шаг назад после двух вперед – последнее больше похоже на правду, хотя у каждого клуба своя история.
«Шахтер» (Донецк).
Хотя «горняки» забрались в еврокубках дальше всех прочих украинских команд, но сезон для них получился достаточно провальным. От «Тимишоары» до «Фулхэма» мы играли весело, но вся штука в том, что именно эти соперники были первыми серьезными шлагбаумами. Именно не соперниками, а шлагбаумами по дороге к чему-то серьезному. И здесь не вышло в обоих матчах, ни в первом, ни во втором. Что это? Почему обладатель Кубка УЕФА столкнулся с такими проблемами?
Видимо, этому составу «Шахтера» нужно иметь цель перед глазами, как это было год назад после «Тоттенхэма» и ЦСКА. Иначе скучно и нет куража. К тому же, все те проблемы, которые были у «Шахтера» в конце 2008 года, остались и в 2010-м. Просто они не помешали выиграть Кубок УЕФА (сюда же можно отнести успешные порывы «горняков» в ЛЧ в минувшие годы), они стали незаметными на фоне хорошего боевого настроя, на волне, так сказать, энтузиазма. А в новом сезоне они снова проявились, причем не в группе Лиги чемпионов, как это происходило ранее, а еще до нее.
На мой взгляд, концепция игры от Мирчи Луческу просто не работает. Все говорят «красивый футбол», но как у Козьмы Пруткова, глазам не верится. Красота этого футбола какая-то декоративная, обкатанная в условиях, несопоставимых с еврокубкополевыми, вот все и разрушается при встрече с реальностью. Я хорошо помню «Зенит» Дика Адвокаата, когда он выигрывал Кубок УЕФА и тот футбол, который довольно быстро поставил питерцам голландец. С мгновенным переходом в контратаку, с передачами в одно касание, а главное, та красота органично сочеталась с результатом. Все было направлено на обострение и в итоге «Байер» и «Бавария» пропускали по 4 штуки. Не говоря о том, что Адвокаат не закупал себе из Бразилии атакующую и среднюю линии в полном составе. Он поднял на новый уровень, в том числе соответствующий сборной России, отечественных исполнителей.
Но и с Адвокаатом у «Зенита» начался спад, который не объяснишь одним лишь желанием Аршавина уйти. Роман Дика с «Зенитом» кончился довольно быстро, сейчас новую команду создает Лучано Спаллетти. Интересно. А что нового сделает в «Шахтере» Луческу? Увы, он делал все эти годы одно и то же.
Проблема нашей команды в этом сезоне была еще и в обилии окружающего недофутбола. «Фулхэм», например, не знает, что это такое, он все время рубится на максимуме у себя в Премьер-лиге. В условиях нашего чемпионата очень трудно создать суперклуб, это понятно, но в Лиге Европы «горняки» получили дополнительную порцию декоративного футбола. Отличать недофутбол от настоящего по принципу еврокубковости стало еще тяжелее – если и без того не шибко сильная «Тулуза» сразу кричит «Сдаемсу». Когда пришло время играть по-настоящему, команде нужно было долго вспоминать, как это делается.
И всех этих слов могло бы не быть, доведи наши футболисты до ума несколько своих атак в Лондоне и в Донецке? Не думаю. Тем более, что навскидку не так уж много этих самых моментов вспоминается, не правда ли? Мне кажется, что проблемы глубже, и менять нужно не одних бразильцев на других.
Сухой остаток. Не пройдя дважды соперников, которых нужно было проходить, «Шахтер», безусловно, провалил евросезон. Большой футбол остался в стороне у команды, которая обязана быть его участником.
«Динамо» (Киев).
Еврокубковый сезон «Динамо» Газзаева по сравнению с семинским получился неполноценным. Не вышло добиться важного лигоевропейского довеска, в котором при Семине динамовцы дошли до полуфинала. Соответственно, и в группе ЛЧ новое «Динамо» выступило хуже, став четвертым, а не третьим (5 очков против 8-ми). Но «Барселона», «Интер» и «Рубин» сильнее «Арсенала», «Порту» и «Фенербахче», как вместе, так и порознь.
При этом, «Динамо» действительно достойно смотрелось в Милане и могло увозить оттуда победу. И с казанцами киевляне набрали 4 очка. Вот в умении играть с «Барселоной» они явно уступили «Рубину». Но это непростое умение, отдающее в том числе и метафизикой.
Валерий Газзаев делает свое «Динамо», невозможно было бы ожидать от этого тренера чего-то иного. Какие-то моменты отличают это новое «Динамо» в лучшую сторону, какие-то нет. Команде многого не хватило, умения дожимать в матче с «Интером» и не позволять дожать себя, не хватило сил и опыта, в матче с «Барсой» не хватило способности вклиниваться в игру каталонцев с мячом. Не удалось и справиться с отлично организованной вязью казанского «Рубина». Нулевка в Казани была сродни поражению, а Курбан Бердыев, проиграв первый бой, все же выиграл партизанскую войну у Валерия Газзаева. Которому унизительно проигрывал за год до этого, когда играл своей чемпионской командой с вице-чемпионом ЦСКА.
Сухой остаток. Евросезон «Динамо» был коротким и четким. Всего 6 матчей, но они стоят дороже многих других. Можно точно сказать, что динамовцы получили больше полезного опыта, чем игроки «Шахтера». Ну а кто из наших грандов отыграл лучше, а кто хуже, весело и с криками выяснят болельщики этих команд. У динамовцев получилось «Live Fast, Die Young», у «Шахтера», в общем, то же самое, только медленнее и менее интересно.
«Металлист» (Харьков).
Одна из наиболее обидных осечек евросезона, учитывая прекрасное выступление харьковчан перед этим. Но так уж вышло, что в сезоне 08/09 мы получили чуть больше (или даже не чуть), а на этот раз получили меньше. А к слову меньше чуть уже не прибавляется. Австрийский «Штурм» нужно было проходить, хотя недооценивать этот клуб и футбол данной страны в целом ни в коем случае нельзя. Но «штурмовики» встретились «Металлисту» в момент, подходящий им, а не нам. Харьковчане тогда были ближе к разобранной команде, заканчивавшей предыдущий сезон, чем к самим себе образца сентября-октября. С «Динамо» и «Шахтером» «Металлист» смотрелся уже совсем иначе, а с октября вообще только побеждал в чемпионате, не считая инцидента с «Оболонью». Все это говорит о том, что осенью в Лиге Европы команда Мирона Маркевича могла бы отыграть достаточно прилично, но «Штурм» все перечеркнул.
И это очень жалко, ведь если «Шахтеру» группа Лиги Европы неинтересна, то «Металлисту» было бы в самый раз поиграть с ее обитателями, стать еще опытнее в этом плане, да и продолжать создавать себе международный авторитет.
В игре со «Штурмом» наша команда лишилась своего главного козыря – игры. Будет игра, все будет хорошо, как говорит Маркевич. Не было игры, вот все плохо и получилось. Затем игра (и ее пророк – Рыкун) начала возвращаться. Но с еврокубками мы уже разминулись.
Сухой остаток. Харьковчане, конечно, не выполнили план. Лишили себя и нас многих приятных минут.
«Металлург» (Донецк).
Команда Николая Костова бодро двигалась по направлению к государственной границе, за пределами которой начинался групповой этап Лиги Европы. Двух слабых противников прошли уверенно, одного крепкого – едва не прошли. Как и всем нашим клубам, «Металлургу» немного не повезло. Команда могла совершить качественный скачок, оказавшись в группе. Не совершила, как не получалось у нее это и раньше. Надо подождать.
Сухой остаток. «Металлург» можно поблагодарить за 4 победы до «Аустрии» и за упорное нежелание уступать в Вене. Пожалуй, такой жажды не хватило «Металлисту», чтобы пройти «Штурм».
«Ворскла» (Полтава).
Николай Павлов выжал из своих футболистов сезон-всплеск. Бонусом были матчи с «Бенфикой», но пройти эту команду полтавчане не могли. Никак. О нереализации потенциала, как в случае с «Шахтером» и «Металлистом», здесь говорить нельзя.
Сухой остаток. Но за домашнюю победу «Ворсклу» остается поблагодарить. Пускай все было ясно, но эту победу над «Бенфикой» полтавская команда бережно положила в шкафчик своей клубной истории. Сохранил ее в своей душе и каждый футболист. А главное – болельщик.
Андрей КРИКУНОВ
