Знахарь сказав(ла):
Допустимо буде такий правитель...навіть якщо згадати СССР, тоді з Сталіним наша країна була найсильніша в світі....
А мені особисто до-лампочки, яка в мене країна - сильна чи ні. Головне щоб монарх був "сильний". Данія, Норвегія, Кіпр ...- не сильні країни, але народ живе набагато краще за нас.
Знахарь сказав(ла):
В першу чергу в країні народ має керувати країною...чим розумніші люди населяють країну, тим і бистріше країна розвивається...
Народ не керує ніде, він наймає (шляхом виборів) собі начальника на певний строк, і вибирає бригаду, яка буде придумувати закони. І ось наскільки вдало він (народ) вибере цих начальничків, так і буде жити.
До сьогоднішнього для народ України вибирати не навчився, тобто жодного вдалого вибору.
Знахарь сказав(ла):
?...з найсильнішої країни світу, вони зробили найбіднішу
Найсильніша, не значить найбагатша. СРСР - був бідненькою країною, якщо порівнювати з країнами Заходу.
Знахарь сказав(ла):
Так що ще раз повторяю...монархія - це щлях в нікуди...
Велика Британія, Швеція, Голландія, Японія .... - це шлях в нікуди?
добавлено через 4 минуты
2misha сказав(ла):
Я теж думаю, що передача влади по родовій лінії - це трохи тупо
Керують імператори не одноосібно в прямому змісті слова - вони мають свою команду - міністри, радники....