Корпоратизация ХАЭС и Энергоатома

Apple

Користувач
Реєстрація
11.10.10
Повідомлення
237
Репутація
18
Ходят слухи, что прихватизация уже стартовала. Это грозит не только безопасности АЭС и жителям 30-км зоны, не только тысячам атомщикам потерять работу, но и жизни Нетешина, поскольку бюджет автоматически сократится на 50%, что посадит бюджетку и инфраструктуру на голодный паек.

Парадоксально, что в городе не созданы обещанные компенсационные рабочие места, город остался монофункциональным, а теперь под угрозой выживания. Все понимают, что это означает своими руками пилить дерево, на котором сидим, но движения ни какого не видно. Комунгосп собираются в ближайшее время сливать на город, который подарит своей экономикой дополнительных 20-30 млн.грн. долга, плюс цены взвинтят…

Последние веянья из центра раскрывают суть корпоратизации, это открытый дерибан :

Ахметов забирает диспетчерский центр энергосистемы
Национальную энергетическую компанию НЭК «Укрэнерго» в ходе ее корпоратизации планируют поделить на две части – к одной компании отойдут магистральные линии электропередач (ЛЭП), к другой – непосредственно сам диспетчерский центр объединенной энергосистемы Украины. Об этом «Свободной прессе» заявил один из заслуживающих доверия экспертов украинского энергорынка.
Таким образом, если раздел «Укрэнерго» состоится, Украина вернется к порядку, существовавшему до 1998 года, когда Национальный диспетчерский центр Украины и госкомпания «Укрэлектропередача», эксплуатировавшая магистральные ЛЭП, были отдельными предприятиями, пока их не объединили в НЭК.
«В изменении расклада сил на энергорынке намечаются определенные интриги. Одна из них будет заключаться в том, как разделят «Укрэнерго». Пока планируется, что диспетчеризация отойдет к Ринату Леонидовичу, а сети – к другим людям», -- сказал эксперт. Среди возможных кандидатов на установление контроля над магистральными ЛЭП называют собственника Group DF Дмитрия Фирташа, а также некоторых других отечественных бизнесменов.
Как известно, президент Виктор Янукович своим мартовским указом от 2012 г. поручил Кабмину подготовить законопроекты о корпоратизации НАЭК «Энергоатом» и НЭК «Укрэнерго» и представить их на рассмотрение Верховной Рады.
Однако правительство до настоящего времени президентский указ не выполнило – возможно, в силу ожидаемого чрезмерного резонанса вокруг данного мероприятия, а возможно из-за незавершенности продолжающихся переговоров между крупнейшими участниками энергорынка относительно его будущей конфигурации, а также окончательного распределения сфер влияния. Речь идет, как о структуре будущего конкурентного энергорынка и завершении приватизации тепловой генерации и облэнерго, так и об установлении опосредованного контроля над деятельностью крупнейших государственных энергетических гигантов в лице «Энергоатома» и «Укрэнерго».
Интерес общественности к будущей корпоратизации обеих компаний подогревается определенной недосказанностью самого президентского плана. Возникает закономерный вопрос: мы говорим «корпоратизация», а подразумеваем что? Дальнейшую частичную приватизацию акций? Или сохранение акций в 100-процентной госсобственности на неопределенный срок с непониманием, что делать дальше?
В принципе, как показывает мировой опыт, в самой идее акционирования таких стратегически важных для страны предприятий, как «Энергоатом» (в январе производил 48% электроэнергии в стране) или «Укрэнерго», ничего плохого нет.
Как подсказывает элементарная экономическая логика, и «Энергоатом» и «Укрэнерго» уже давно пора корпоратизировать и акционировать, чтобы привести организационную структуру предприятий в соответствие с современными мировыми рыночными требованиями, расширить их хозяйственно-финансовые возможности, обеспечить их капитализацию, а также возможность привлечения прямых инвестиций. Как известно, государственной и некорпоратизированной атомная энергетика остается только в Украине и Иране. Доходит до смешного: «Энергоатом», как госпредприятие, не может даже открыть свое представительство в Москве.
При этом от того, что «Энергоатом» или «Укрэнерго» по своим уставам остаются государственными предприятиями, никто в Украине на самом деле не выигрывает.
Достаточно только вспомнить, как эффективно «Укрэнерго» под чутким регуляторным руководством НКРЭ провело в ноябре прошлого года аукцион по продаже межгосударственных сечений ЛЭП для экспорта электроэнергии в 2013 году. Вкратце напомним: в результате того скандального аукциона его единственному участнику в лице предприятий энергохолдинга Ахметова ДТЭК удалось монопольно выкупить направления экспорта электроэнергии в страны ЕС, Беларусь и Молдову по стартовой цене в 420 тыс. грн. Это примерно по цене хорошо укомплектованной Toyota Camry.
Со схожими результатами в пользу ДТЭК закончились также не менее скандальные экспортные аукционы, проведенные НЭК в 2010 и 2011 гг. Разница, пожалуй, лишь в комплектации Toyota Camry. И, наоборот: на аукционе в 2009 г., когда в ходе торгов была обеспечена реальная конкуренция, сечение одного только «Бурштынского энергоострова» в западноевропейском направлении было продано за 141 млн грн. Не сложно представить себе масштабы финансовых потерь, понесенных государственным «Укрэнерго» на трех последних годовых экспортных аукционах.
Пример с экспортными аукционами является лишь одним из эпизодов, подтверждающим, насколько «эффективно» и в «государственных интересах» могут действовать государственные энергокомпании. И таких эпизодов можно приводить десятки.
Еще раз повторимся: в самом акционировании НАЭК или НЭК ничего плохого нет. Проблема состоит лишь в желании определенных бизнес-административных групп в Украине сохранить или установить за собой контроль над энергообъектами в ходе их структурно-организационного реформирования. Особенно небезопасной такая попытка будет выглядеть в случае с диспетчерским центром, который отвечает за баланс между производством и потреблением электроэнергии в стране и представители которого дают окончательную команду на то, какой энергоблок запускать, а какой останавливать.
Когда-то, в первой половине «нулевых», возникла дискуссия: можно ли передавать «Укрэнерго» с диспетчерским центром в состав крупного государственного энергохолдинга или нет? Речь идет о НАК «Энергетическая компания Украины», тогдашний президент которой Олег Дубина утверждал, что да, можно. Однако в ответ ему тогдашний министр топлива и энергетики Сергей Тулуб сумел доказать: этого делать не стоит. Диспетчерский пульт должен быть равноудаленным от всех участников рынка без исключения. Этот тезис до настоящего времени еще никто не опроверг.
 

Apple

Користувач
Реєстрація
11.10.10
Повідомлення
237
Репутація
18
Указом президента №187 от 12 марта 2012 года Кабинету министров и Минэнергоугля было поручено провести подготовку к корпоратизации Национальной атомной энергогенерирующей компании "Энергоатом" и Национальной энергетической компании "Укрэнерго".

Что же кроется за безобидным словом "корпоратизация"? Это та же смена формы собственности компании путем акционирования, но есть и отличия.
Во-первых, при акционировании сразу утверждается план размещения акций, в котором определяется размер и порядок их продажи. При корпоратизации же продажа акций откладывается до специального решения уполномоченного органа. Для "Энергоатома" и "Укрэнерго" это правительство.
Во-вторых, при классическом акционировании устанавливается большая степень распоряжения финансовыми средствами компании, чем при корпоратизации.
То есть, корпоратизация напоминает акционирование с особыми оговорками.
Казалось бы, эти оговорки объяснимы особыми техногенными рисками, которые несут энергетические объекты.
Прежде всего, речь идет об атомных электростанциях. НАЭК "Энергоатом" эксплуатирует Запорожскую, Ровенскую, Хмельницкую и Южно-украинскую АЭС. Еще он объединяет Ташлыкскую ГАЭС и Александровскую ГЭС, все три - в Николаевской области. В состав компании входит также Донузлавская ВЭС, Крым.
НЭК "Укрэнерго" также стратегически важна. Она осуществляет диспетчеризацию энергосистемы Украины и передает электроэнергию от электростанций к сетям областных поставляющих компаний. Сейчас в нее входит восемь основных структурных подразделений - электроэнергетических систем, которые охватывают территорию всей Украины.
На балансе компании - 22 тыс км ЛЭП классом напряжений 750, 500, 330 и 220 киловольт. Есть линия постоянного тока, 800 киловольт, и межгосударственные линии, которые объединяют Украину с Россией, Белоруссией, Венгрией, Словакией, Польшей, Молдовой. В составе компании - 132 подстанции.
В таком случае, зачем проводить корпоратизацию? Ведь все эти объекты должны находиться под пристальным вниманием надзорных органов государства.
По мнению экспертов, весомых причин для перевода "Энергоатома" и "Укрэнерго" в АО нет. Как утверждает эксперт Центра Разумкова Владимир Омельченко, корпоратизации госкомпаний должна предшествовать имплементация европейского законодательства в рамках Энергетического сообщества.
Делаем единственное логичное предположение: процесс корпоратизации госкомпаний инициирован президентом в интересах крупных отечественных бизнес-групп, и перевод этих компаний в акционерные общества - лишь этап перед их дальнейшей приватизацией.
По словам Омельченко, обе компании находятся в поле интересов энергетического холдинга "ДТЭК" Рината Ахметова и фирмы Group DF Дмитрия Фирташа. Первой данные приобретения необходимы для усиления вертикальной интеграции в рамках холдинга. Второму интересно закрепиться на энергетическом рынке.
От себя добавим, что персона Фирташа как раз выглядит странно в данном раскладе. По имеющимся у нас данным, на приватизацию "Энергоатома" претендует "Семья". А "Укрэнерго", безусловно, интересна Ахметову.
В подтверждение наших предположений, сделаем важную оговорку. Накопленный за двадцатилетие независимости Украины опыт свидетельствует, что любая корпоратизация или акционирование неизбежно заканчиваются приватизацией - переходом госсобственности в руки олигархии. Этому всегда предшествует этап банкротства предприятия.
Согласно указу президента от марта 2012, правительство должно было подготовить законопроекты о корпоратизации "Энергоатома" и "Укрэнерго" и представить их на рассмотрение Верховной рады. Однако власть притормозила этот процесс.
Скорее всего, причин две: боязнь усилить резонанс, вызванный принятием закона об акционировании "Укрзалізниці", и стремление как следует расшатать финансовые показатели "Энергоатом" и "Укрэнерго" (чтобы объяснить необходимость их продажи).
Для выполнения второй задачи 21 ноября 2012 года Верховная рада приняла закон, меняющий условия работы на рынке возобновляемой энергетики. Ранее компенсация "зеленых тарифов" Андрею Клюеву за солнечные электростанции и Ринату Ахметову за ветряные электростанции осуществлялась за счет всех участников энергорынка. А теперь, когда большинство тепловых электростанций стали частными, - только за счет деятельности "Энергоатома" и "Укрэнерго".


http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2013/01/30/358947/view_print/
 

Apple

Користувач
Реєстрація
11.10.10
Повідомлення
237
Репутація
18
Энергоатом валят, чтобы потом под видом корпоратизации "спасать", отрезав лакомые куски олигархам:

Несмотря на то, что весной в Национальном плане действий появились строки о корпоратизации «Энергоатома» и «Укрэнерго», и с тех пор регулярно обсуждается интерес семьи к атомному монополисту, даже попыток оздоровления компании не предпринимается. Напротив, в ноябре в первом чтении принимается закон о реформе рынка электроэнергии, которым «Энергоатому» отводят место гаранта социальной стабильности и ведущего донора для бизнеса Клюева, Ахметова и др.

Нельзя сказать, что Кабмин не проинформирован о печальном состоянии дел в атомной компании. Так, 26 декабря 2012 г. Кабинет министров одобрил выпуск "Энергоатомом" облигаций внутреннего государственного займа на 1,7 миллиарда гривен сроком на 10 лет "для обеспечения необходимого уровня финансирования текущей деятельности и пополнения оборотных средств" компании. Облигации были выпущены в рекордные сроки и еще до нового года все средства, полученные компанией, были направлены в Госбюджет в качестве авансового платежа налога на будущую прибыль. К слову, финансирования из Госбюджета «Энергоатом» не получает ни копейки.

Но и это не все. Поскольку в прошлом году у «Энергоатома» были частично изъяты налоги за начало 2013 года, уже в январе Минфин придумал новый сбор для компании. В проект закона Украины "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины", который обнародован в середине января, включен сбор с оператора ядерных установок (Энергоатома) и предприятия по добыче и переработке урановых руд (ВостГОК, также в 100% госсобственности). Сбор включает в себя 1% от объема реализованной электроэнергии в стоимостном выражении плюс 45 грн за килограмм отработавшего топлива, которое, как пишется в проекте документа, хранится на станциях. Итоговая сумма составит около 250 млн грн в год.

http://economics.lb.ua/state/2013/02/07/188498_ukrast_milliard.html
Атомпрофсоюз увлекся имитацией борьбы и подигрывает корпоратизации. Вместо того, чтобы ее остановить, он "борется" с безнадежными долгами энергорынка и отвлекает декларациями за создание дополнительных гос.органов, которые ничего не дадут, кроме как будут финасироваться за счет урезания бюджета Эенергоатома:

http://www.atomprofspilka.info/news/l070220131
 

Kino

Користувач
Реєстрація
03.03.11
Повідомлення
100
Репутація
26
Apple сказав(ла):
По мнению экспертов, весомых причин для перевода "Энергоатома" и "Укрэнерго" в АО нет. Как утверждает эксперт Центра Разумкова Владимир Омельченко, корпоратизации госкомпаний должна предшествовать имплементация европейского законодательства в рамках Энергетического сообщества.
Делаем единственное логичное предположение: процесс корпоратизации госкомпаний инициирован президентом в интересах крупных отечественных бизнес-групп, и перевод этих компаний в акционерные общества - лишь этап перед их дальнейшей приватизацией.
позиция Минэнерго известна только относительно предприятия "Укрэнерго":
Інформація щодо корпоратизації НЕК «Укренерго» є такою.



29.10.2008 Верховна Рада України ухвалила Закон України № 621-VІ «Про ратифікацію Кредитної угоди (Проект будівництва високовольтної повітряної лінії 750 кВ Рівненська АЕС – Київська) між Україною та Європейським банком реконструкції та розвитку».

Згідно з цією Кредитною угодою НЕК «Укренерго» за рахунок грантових коштів, наданих ЄБРР, було залучено консультанта з корпоратизації Mercados EMI (Іспанія).

Основним завданням Консультанта, як зазначено в згаданій Кредитній угоді, є проведення дослідження щодо можливих кроків для проведення корпоратизації НЕК «Укренерго». В положеннях тієї ж Кредитної угоди зазначено, що корпоратизація не передбачає приватизацію Компанії.

06.07.2011 Верховна Рада України ухвалила Закон України N 3594-VI «Про ратифікацію Кредитної угоди (Проект «Будівництво повітряної лінії 750 кВ Запорізька АЕС- Каховська») між Україною та Європейським банком реконструкції та розвитку».

Відповідно до положень цієї Кредитної угоди Позичальник повинен уживати або забезпечити вжиття всіх необхідних заходів для забезпечення корпоратизації НЕК «Укренерго» у межах двох років з дати набрання чинності Угодою.

06.08.2011 зазначена Кредитна угода набула чинності.
 

vitaly

Користувач
Реєстрація
03.09.06
Повідомлення
46
Репутація
0
Спочатку потрібно розібратися з так званною оптимізацією персонала ХАЕС, яка нібито розпочалася.???
 

futurb

Користувач
Реєстрація
24.03.12
Повідомлення
5
Репутація
0
vitaly сказав(ла):
Спочатку потрібно розібратися з так званною оптимізацією персонала ХАЕС, яка нібито розпочалася.???
Ця "оптимізація" вже розкручена на повну катушку і називається просто СКОРОЧЕННЯ! І це тільки початок...
На станції близько 600 чоловік пенсіонерів, а "перша партія", близько 150 людей, вилетить на вулицю далеко не пенсіонерів! Цікаво тільки чому атомпрофспілка і голова профкому мовчать?
 

ОбиВанКеноби

Користувач
Реєстрація
21.01.12
Повідомлення
68
Репутація
2
До кінця 2013 року мають скоротити 1000 чоловік
 

Самашедший

Користувач
Реєстрація
16.12.11
Повідомлення
87
Репутація
9
я вибачаюсь, але вам не здається, що штат ХАЕС реально роздутий??? мені деякі працівники розказують не скриваючи, як займаються всякою фігньою в робочий час, то може не треба тримати так багато людей??? якщо я не помиляюсь, інші атомки обходяться меншою кількістю працівників. а з ХАЕС уже не хочуть працювати підрядні організації, бо ця бюрократична машина перейшла всі нормальні межі! не на одній станції немає таких напряжних бюрократів, як на нашій. і це не пусті слова, перевірено на практиці!!!

і навіщо тримати так багато пенсіонерів? я розумію, у них хорошо зарплата, ненапряжна робота, але краше хай передають досвід молодим і йдуть на пенсію і звільняють місця!!!
 

Che Guevara

Comandante
Адміністратор
Реєстрація
22.03.08
Повідомлення
654
Репутація
82
Самашедший сказав(ла):
навіщо тримати так багато пенсіонерів?
Ну як то навіщо, насиджене місце ж перепаде комусь, а так внук/внучка довчиться через парочку 5 років тай прийде на їх місце....
 

Sokrat

Користувач
Реєстрація
07.03.08
Повідомлення
118
Репутація
27
чомусь здається, що за пенсіонерів візьмуться в саму останню чергу, інакше прийдеться починати з самого верху, тобто з себе.....
 

Apple

Користувач
Реєстрація
11.10.10
Повідомлення
237
Репутація
18
Самашедший сказав(ла):
я вибачаюсь, але вам не здається, що штат ХАЕС реально роздутий???
С чем сравниваем? Данные можно взглянуть? Если сравнивать из зарубежными АЭС то 1000 чел. персонала их АЭС получают такую же зарплату как минимум наших 5000 тыс. персонала. Может нашим специалистам хотят таким образом поднять зарплату? Слабо верится.
Да и если вы рассуждаете с точки зрения представителя подрядчика, то и вас это каснется, потому что ахметовы вам переплачивать не будут. Было бы вообще хорошо, чтобы подключали к работам, так могут китайцев сюда привезти, которые не будут многомилионные сметы рисовать.

Тепрь про корпохватизацию:

Главный идеолог от ПР Владимир Бронников дает интересный ответ:
- «Корпоратизация в атомной энергетике неизбежна». Вы и сегодня придерживаетесь такого же мнения, Владимир Константинович?

- Да, но не сама по себе корпоратизация, а создание компании, корпорации под 100-процентным государственным управлением, которая, естественно, могла бы работать в рамках тех рыночных правил, которые формируются сейчас. То есть она должна быть понятна для всего мирового сообщества, в частности и инвесторов. Тот же Росатом - это государственная стопроцентная корпорация, где сосредоточены все ресурсы, обеспечивающие энергетическую безопасность страны. И нам необходимо идти по такому пути, потому что атомной энергетикой Украины не должны «рулить» политики - от выборов до выборов - вместо профессионалов. Общественно-политические деятели приходят и уходят, а ядерная отрасль, дающая людям свет, должна иметь светлое будущее.
http://www.perspekt.org.ua/news/novyij_resurs
Обратите внимание акцент делается на независимость от политической ситуации, в пример ставится Россия. Давайте проследим какая у Росатома сейчас независимость:

Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении председателя высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова главой набсовета госкорпорации «Росатом»
.....


Борис Грызлов стал первым председателем набсовета какой-либо из госкорпораций, не занимающим должностей в органах исполнительной власти.

Набсовет «Росатома» утверждает стратегию деятельности госкорпорации, ее финансовый план и основные показатели деятельности на очередной год.

Как сообщали «Комментарии», российская госкорпорация «Росатом» готова приобрести харьковского производителя турбинного оборудования завод «Турбоатом» в случае его приватизации.
http://comments.ua/world/372370-putin-otdal-rosatom-edinorosu.html
Еще один вопрос остается открытым. В России есть свое ядерное топливо, есть такая хорошая корпорация, так почему у них тариф на электроэнергию больше, чем у нас, где Энергоатом покупает топливо в три дорого и нет корпорации?

Каковы же реалии? А реалии таковы, что 1 июля 2012 года стоимость электроэнергии поднялась. Для большого числа граждан России она даже будет выше, чем в Европе. Например, москвичи и жители Подмосковья за электропотребление будут платить больше, чем граждане Эстонии и Болгарии. А потребители электрической энергии некоторых российских регионов будут платить больше, чем любой европеец.
http://rosinvest.com/acolumn/blog/jelektrojenergija/315.html
 

Самашедший

Користувач
Реєстрація
16.12.11
Повідомлення
87
Репутація
9
Apple сказав(ла):
, то и вас это каснется, потому что ахметовы вам переплачивать не будут
ви знаєте - нам і зараз не переплачують. і пару років назад не переплачували. і взагалі, недавно із-за 1 грн. в кошторисі на 100 тис. грн. виник спір. причому винен спеціаліст з хаес, але в неї аргументація проста - в мене так порахувала програма, а коли показуєш, що по збірнику має бути інша цифра, вона це не сприймає.

данні по чисельності я вам надати не можу, знаю тільки, що на іноземних атомних станціях менше людей. не кажу, що у нас має бути 1000 чол.
Але напевно не треба на підприємств люди, які нічого не роблять і яких влаштували тільки по знайомству. А жалітися на зарплату працівникам атомної якось не к лицю – у нас ніхто стільки не заробляє в місті як вони.
 

Kino

Користувач
Реєстрація
03.03.11
Повідомлення
100
Репутація
26
ДТЭК может потерять контроль над Советом Энергорынка
«На сегодня существует вероятность возникновения альянса между «Энергоатомом» и НАК «ЭКУ». Если такое объединение состоится, можно предположить, что на энергорынке появится реальная сила, способная противостоять ДТЭК», - сказал «Свободной Прессе» заслуживающий доверия эксперт энергорынка.

Если в энергорынке действительно сложится противостояние между альянсом «Энергоатом» - НАК «ЭКУ» с одной стороны и ДТЭК – с другой, остается вопрос, на чьей стороне окажутся «словаки-лужниковцы» (вторая по величине частная группа после ДТЭК), а также «григоришинцы»? И не существует ли между этими тремя группами более тесных связей, кроме совместных комбинаций в процессе приватизации энергокомпаний Украины?
Apple сказав(ла):
почему у них тариф на электроэнергию больше, чем у нас, где Энергоатом покупает топливо в три дорого и нет корпорации?
цены для населения там заметно выше, для примера тарифы г. Москвы. А вот тариф на отпускаемую эл.енергию Росатомом и Энергоатомом трудно сравнить, интернет молчит, а любопытно взглянуть, чтобы оценить практичность корпоратизации.
 

Apple

Користувач
Реєстрація
11.10.10
Повідомлення
237
Репутація
18
На ЮУ АЭС во время коференции Лыч в деталях поведал как планируют делить персонал, смотрите с момента 14мин30сек: http://www.youtube.com/watch?v=hbT6P3y_ARE

А 21 февраля состоялись конференции трудового коллектива и профсоюзного комитета ЗАЭС:
http://www.youtube.com/watch?v=XQpA0wzBZIY
http://www.youtube.com/watch?v=3eV2DEqmMyk

еще новости:
http://economics.lb.ua/state/2013/02/07/188498_ukrast_milliard.html
 

VERA

Користувач
Реєстрація
17.09.11
Повідомлення
198
Репутація
15
У К А З
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
З метою реформувати управління державним сектором економіки,
підвищити відповідальність державних підприємств за результати
економічної діяльності та підготувати їх до приватизації
п о с т а н о в л я ю:

1. Встановити, що корпоратизацією є перетворення державних
підприємств, закритих акціонерних товариств, більш як 75 відсотків
статутного фонду яких перебуває у державній власності, а також
виробничих і науково-виробничих об'єднань, правовий статус яких
раніше не був приведений у відповідність з чинним законодавством
(далі - підприємства), у відкриті акціонерні товариства.

Корпоратизації підлягають підприємства, балансова вартість
основних фондів яких за станом на 1 січня 1993 року становила не
менш як 20 млн. карбованців.

Дія цього Указу не поширюється на підприємства, які не
підлягають приватизації відповідно до законадавства (за винятком
Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" і
Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" та Державної акціонерної компанії "Хліб України",
хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств, що входять до
її складу), по яких прийняте рішення про приватизацію, а також на
природні монополії та підприємства, які підпадають під дію Закону
України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому
комплексі" ( 290/96-ВР ) (крім підприємств Державного комітету
рибного господарства України та хлібоприймальних і
хлібозаготівельних підприємств, що входять до складу Державної
акціонерної компанії "Хліб України" та підприємств, що входять до
складу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг") та
Декрету Кабінету Міністрів України від 20 травня 1993 року N 57
( 57-93 ) "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних
підприємств та їхніх стуктурних підрозділів, зданих в оренду".
( Абзац третій статті 1 із змінами, внесеними згідно з Указами
Президента N 20/94 ( 20/94 ) від 22.01.94, N 1178/96 ( 1178/96 )
від 09.12.96, N 587/99 ( 587/99 ) від 28.05.99, N 1083/99
( 1083/99 ) від 26.08.99, N 739/2001 ( 739/2001 ) від 28.08.2001 )

Включення державного підприємства до переліку підприємств,
що підлягають корпоратизації (стаття 7), є підставою для
відповідних органів, уповноважених управляти державним майном,
відмовити у згоді на укладення договору оренди на майно цього
підприємства. ( Статтю 1 доповнено абзацом згідно з Указом
Президента N 20/94 ( 20/94 ) від 22.01.94 )

Останнє речення так класно за все говорить.
Про дієздатність цього указу на теперішній день мені невідомо (наче чинний), може хтось знає?
 

Kino

Користувач
Реєстрація
03.03.11
Повідомлення
100
Репутація
26
Чому корпоратизація розпочалася зі звільнення молодих, але вже зі стажем у 10-15 років, тобто досвідчених спеціалістів? Чому нас скорочують, а пенсіонери, що недочувають,недобачають і, вибачте, все частіше недорозуміють - вони залишаються? Якщо це оптимізація чисельності, як нас запевнюють НАЕК, то залиште працездатних, розумних та досвідчених спеціалістів.


Указом Президента України від 12.03.2012, № 187/2012 затверджено Національний план дій на 2012 рік щодо впровадження Програми економічних реформ на 2010 - 2014 роки "Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава", в ході реалізації якого передбачається корпоратизація НАЕК «Енергоатом».

Корпоратизація –це перетворення державних підприємств на акціонерні товариства, акції яких належать державі. Тобто в процесі корпоратизації змінюється організаційно - правова форма суб’єкта господарювання. Було державне підприємство, а стане акціонерне товариство. Дія трудових договорів з працівниками продовжиться ( частина третя статті 36 Кодексу законів про працю України). Після перетворення чисельність чи штат працівників може бути скорочено і у такому випадку представник власника зобов’ язаний буде дотриматися процедури звільнення. Тобто на роботі мають залишитися працівники з більш високою кваліфікацією, продуктивністю праці та ті, що мають переважне право на залишення на роботі.

Корпоратизація ДП «НАЕК «Енергоатом» на даний час не проводиться. Здійснюються заходи по приведенню до встановлених нормативів штатної чисельності підрозділів, які зайняті управлінням, організацією та фінансово-економічною діяльністю. Якщо у роботодавця за результатами цієї роботи виникне необхідність скоротити штат працівників, про це завчасно за 3 місяці має бути повідомлений профспілковий комітет. Звільнення працівників також може відбутися лише за попередньою згодою профкому. Саме в ході цієї роботи профком і визначить чи дійсно планується залишити на роботі більш кваліфікованих працівників і чи не порушені права тих категорій працюючих, які захищені законом.

Для більш ґрунтовного роз’яснення прошу надати більш детальну інформацію, або Ви можете звернутися до юриста ЦК профспілки, який працює у Вашому профкомі.
 

platynum

Користувач
Реєстрація
27.01.09
Повідомлення
12
Репутація
0
О том, что так называемая "оптимизация" идёт вразрез не только действующему законодательству Украины, но и здравому смыслу, факт общеизвестный. Более всего удивляет молчаливое согласие остальных работников станции по поводу начала компании по сокращению работоспособных людей, их коллег. Сегодня сократят 100 человек управления, а завтра выкинут за проходную как котят 1000 или 2000 человек, простых работяг. Оставят максимум 500-800 человек оперативного персонала. Тоже будете молчать? О"кей, тогда не нужно будет плакаться, что работы в городе нет и всё пришло в запущение. Это всё будет результатом Вашего молчаливого согласия.
 

Apple

Користувач
Реєстрація
11.10.10
Повідомлення
237
Репутація
18
platynum сказав(ла):
Более всего удивляет молчаливое согласие остальных работников станции по поводу начала компании по сокращению работоспособных людей, их коллег. Сегодня сократят 100 человек управления, а завтра выкинут за проходную как котят 1000 или 2000 человек, простых работяг. Оставят максимум 500-800 человек оперативного персонала. Тоже будете молчать? О"кей, тогда не нужно будет плакаться, что работы в городе нет и всё пришло в запущение. Это всё будет результатом Вашего молчаливого согласия.
Сначала персонал выбрал недееспособный профком, потом профком дает согласие, потом уничтожается коллектив, а потом профком уже не нужен. Так что нужно укрепить профком, очистив его от случайных людей. А это задача не такая уж и сложная. Кстати после сокращения урежится бюджет профкома и бассейн, спорткомплекс спихнется городу, а спорт умрет.
 

platynum

Користувач
Реєстрація
27.01.09
Повідомлення
12
Репутація
0
Apple сказав(ла):
Кстати после сокращения урежится бюджет профкома и бассейн, спорткомплекс спихнется городу, а спорт умрет.
После сокращения людей, корпоратизации и дальнейшей приватизации компании, профком вообще будет упразднён за ненадобностью... Олигархам, которые будут владеть атомной станцией нафиг не нужна профсоюзная организация, тем более люди, члены профсоюза. Так что не только говорить, но и действовать нужно сейчас, завтра будет поздно.]:->
 

Apple

Користувач
Реєстрація
11.10.10
Повідомлення
237
Репутація
18
platynum сказав(ла):
Так что не только говорить, но и действовать нужно сейчас, завтра будет поздно.]:->
Чтобы действовать эффективно, нужно точно знать откуда "ноги растут". А растут из России. Росатом давно корпоратизирован и чтобы поглотить Энергоатом, его нужно так же корпоратизировать. Но, как говорится, аппетит приходит во время еды и Россия строит далеко идущие планы. Главное, что коропратизация даст защиту от наезда оппозиции. И в тоже время мы не ощутим это как банальный шантаж, т.к. взамен реализованной корпохватизации в какой-то мере сыты будут и наши олигархи и Украина, получив наконец долгожданный кредит на достройку блков Х-3 и Х-4:
- А вы не предполагаете, что как только начнут создаваться эти СП, украинская политическая оппозиция заявит, что россияне устроили теневую приватизацию?

- А какая тут приватизация?! Это ведь дела хозяйствующих субъектов.

Если у Украины есть желание иметь полную производственную цепочку в области ядерно-топливного цикла, нам тоже хочется получить что-то взамен.


Россия и "Росатом", в частности, понимают, что жить в современном мире без интеграции, закрывшись в своей коробке, невозможно.
http://www.epravda.com.ua/publications/2012/09/13/335156/
Нынешняя ситуация в атомной отрасли Украины вызывает серьезную обеспокоенность у экспертов. Атомное лобби загоняет "кролика" (Украину) в пасть "удава" (России), пишет в статье для ZN.UA инженер-атомщик, участник ликвидации Чернобыльской катастрофы Анатолий Грицак
http://zn.ua/ECONOMICS/yadernoe-lobbi-ukreplyaet-atomnuyu-zavisimost-ukrainy-ot-rossii.html
серед головних цілей президентської програми значиться корпоратизація "Енергоатому", що управляє АЕС, та "Укренерго", що керує магістральними електричними мережами.

Ще навесні вперше з'явилася інформація, що під час газових переговорів росіяни заявили, що їм "маловато буде" в енергетиці лише однієї ГТС. У Росії посилився стійкий та пристрасний інтерес до ядерної та електричної галузей.

Зрештою, "Енергоатом" та "Укренерго" - це останні великі енергетичні активи Україні після ГТС.

Корпоратизація ядерної енергетики і електроенергетичних мереж - це шлях до майбутньої приватизації об’єктів. І нинішні домовленості Януковича з Путіним лише є кроком у цьому напрямку
http://real-economy.com.ua/publication/22/9940.html
За джерелами "Реальної економіки" напередодні кримської зустрічі була досягнута домовленість, що український президент офіційно і публічно підтвердить готовність створити газотранспортний консорціум лише у форматі "Україна плюс Росія".

Тобто Україна мала фактично відмовитися від європейського партнера у консорціумі. У цьому випадку Янукович остаточно відрікся би від Євросоюзу. Зрештою, "Євро-2012" завершилося і грати роль євросоюзофіла вже не обов’язково.

За це Україна повинна була отримати можливість відразу "вибрати" для оплати російського газу усі 2 мільярди доларів із кредитної лінії "Газпромбанку", яка була відкрита напередодні візиту.

А також Росія нарешті виділила би 4 мільярди доларів на добудову двох блоків Хмельницької АЕС. Словом, на Україну пролився би золотий російський дощ. Фактично Путін їхав до України аби зіграти роль щедрого російського царя і подарувати "шубу з барського плеча".

Але у підсумку ми стали свідками "золотої засухи".

Недаремно російський президент згадав героїв Ільфа та Петрова: "Пам’ятаєте чудовий твір? Можна ввечері стільці, а зранку гроші? Можна. А можна зранку стільці, а вечором гроші? Можна. Але гроші вперед".

Безумовно, що це не Україна має дати Росії гроші. Кремль чекає від Києва частки ГТС - "стільці", і лише тоді з'являться гроші.
Завтра Янукович будет находиться в России с рабочим визитом. Лидеры двух стран рассмотрят вопросы взаимодействия в атомной энергетике в контексте интеграции атомных энергопромышленных комплексов России и Украины в соответствии с меморандумом Росатома и минэнергетики Украины, подписанным в Ялте 12 июля прошлого года. Сейчас прорабатываются вопросы совместного сооружения третьего и четвертого энергоблоков Хмельницкой АЭС, уделяется внимание организации производства ядерного топлива по российским технологиям в Кировоградской области Украины....

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/ne...azovye_i_integracionnye_voprosy#ixzz2MVEITrVH