Механизмы манипулирования сознанием

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Не хочешь не читай! Как будто я сел тебе на уши.

Аудиокнижка опять появилась, кто не успел - можете начать скачивание по старой ссылке.

Усложняет процесс восприятия для ленивых и верхоглядов. Без обид - мы все такие - когда спешим. Но спешка уместна в одном, но не уместна в другом. Когда человек уже не умеет НЕ спешить - тогда это искажение его психики.

Последний абзац про Канта. Олег мы же с тобой давно знакомы, ну к чему это перегибание палки? Пойми в конце концов - есть такой критерий УМЕСТНОСТИ того или иного действия. Но человеки живущие по формулам - все время выпячивают одну из своих граней, которую они, как им кажется, сами из себя сделали. Но те кто свободны от внутренних формул и обусловленностей - те могут улицы мести и Канта цитировать без проблем, или говорить если надо на языке дворника, а если надо на языке профессора.

добавлено через 6 минут
П.С. Раньше в истории были такие - юродивые в православной традиции, на ближнем востоке были суфии. У них общественный образ был как у современных бомжей. Суфии часто в своем образе были пьяницами (подумай на сколько это жестко, когда вокруг ислам за алкоголь закидывают камнями). Вот знаменитый суфий Омар Хаям. Так я к чему - к тому, что образ человека - не говорит о его внутреннем мире. Эти юродивые и суфии - под такими социально-отталкивающими образами скрывали в себе великие дарования. Цари, Шахи и образованные люди того времени - НЕбыли ослеплены внешними картинками и испытывали благоговение перед этими социальными изгоями. Поэтому представь на минутку, вдруг сейчас юродивые и суфии перепрофелировались из бомжей и алкашей в дворники.

Человек не видит мир, он видит своё восприятие мира, если оно у него узкое - ему не позавидуешь.
 

_lola_

Користувач
Реєстрація
18.08.06
Повідомлення
293
Репутація
4
Вік
40
Maka сказав(ла):
Человек не видит мир, он видит своё восприятие мира, если оно у него узкое - ему не позавидуешь.
Ой, не могла пройти мимо такой великолепной мысли :)
Думаю, с этой мысли и нужно было начинать свою тему ;)
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Лола, всегда приятно видеть тебя по соседству, даже когда ты язвишь и иронизируешь :)
 

PATRICK

Користувач
Реєстрація
21.03.06
Повідомлення
383
Репутація
0
Maka сказав(ла):
Поэтому представь на минутку, вдруг сейчас юродивые и суфии перепрофелировались из бомжей и алкашей в дворники
Нема чого представляти. так і є. багато із так званих "бомжів" (зазвичай у великих містах) це колишні професори та нікому не потрібна інтелігенція, зі своїми думками та теоріями.

Maka сказав(ла):
Не хочешь не читай! Как будто я сел тебе на уши.
Не відступай, я ж тебе просто питаю про що книжка. а якщо ти мені окультні сатанинські обряди пропонуєш:D ?

Maka сказав(ла):
Но человеки живущие по формулам - все время выпячивают одну из своих граней, которую они, как им кажется, сами из себя сделали.
Ніхто не робить собі граней. Так звані грані людина обирає для себе сама із алгоритмів можливої поведінки

Maka сказав(ла):
Человек не видит мир, он видит своё восприятие мира
Дуже схоже на тезис із теорії теплотехнічних вимірювань. "ми не можемо виміряти силу струму, ми можемо виміряти вплив сили струму на амперметр".;)
от так і з людьми. ми, народившись сприймаємо світ таким яким бачимо і відчуваємо, і більше ніякого світу здається нема, але ж ти скажеш "неправда, є інший світ". то розкажи про нього.
я знаю що ти щось знаєш. чому не розказуєш? хочеш, щоб сам до цього дійшов?
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Вот еще простой пример, есть два типа людей. Расчетливые и качественные :) Терминологию придумал только что :)

Вот выходит человек на улицу - и видит: солнышко+травка+чистое небо+выходной день=значит можно радоваться.

А выходит качественный человек на улицу и: "ах, как прекрасно".


Первый живет по условиям, а второй чувствует непосредственно. Первый думает что меняется, когда получает новые знания - но это не так. Второй меняется когда получает новый опыт. Разница между знаниями и опытом в том, что знания - это виртуальные конструкции - которые касаются нашего сердца только в выдуманной идеальной ситуации, а опыт - это непосредственное прикасание к нашему сердцу и прямое изменение личности. Знания не дают объективного видения, они могут только предполагать, но часто обманываются в ситуациях в которых у них нет реального опыта.

Олег, в общем я закругляюсь с разглагольствованиями, окажу тем самым - многим тут услугу. Хоть за это понафтыкайте мне "Спасибо" :)))

На последок порекомендую всем почитать (или послушать :) - интереснейшую книгу Соловьева Л. - Повесь о ходже Насреддине - это первая часть, а вторая Очарованный принц. Это относительно современный рассказ в великолепном художественном исполнении автора про знакомого всем героя суфийских сказок ходжу Насреддина и его приключения. Прикоснитесь к легенде. Если позволят админы вашего портала, то у вас могут оказаться эти два рассказа в аудиокнигах.

Суфии - это мусульмане, имеющие собственную духовную традицию, многие из них были мученниками из-за христианских проповедей в мечетях. Суфий - это пастух. Это бомжи презираемые недалекими поверхностными людьми, и почитаемые простым народом.

Кто будет заинтригован и захочет продолжения - ищите в интернете сборники суфийских сказок, самую большую коллекцию сказок собрал Идрис Шах, у него же есть целый сборник посвященный ходже Насреддину.

И что бы понять, чем были очарованы суфии, в христианстве - почитайте святоотеческие писания Православной церкви. Этот кладезь мудрости бездонный по сравнению с суфийскими сказками.

-----------

ТРИ ИСТИНЫ


Суфии известны как искатели истины, а истина есть ничто иное, как знание объективной реальности.
Один невежественный и жадный тиран захотел однажды заполучить эту истину. Его звали Рударигх (Родериго), он был великий лорд Мурсии в Испании. Он решил, что истина – это нечто такое, что можно силой выпытать у Омара эль-Калави из Тарагоны.
Омар был схвачен и приведен во дворец. Рударигх сказал:
– Я приказываю тебе немедленно изложить всю истину, известную тебе, понятными мне словами, не то придется тебе распрощаться с жизнью.
Омар ответил:
– Соблюдаешь ли ты при своем благородном дворе всеобщий обычай, согласно которому арестованный должен быть отпущен на свободу, если он в ответ на вопрос говорит правду, и эта правда не свидетельствует против него?
– Да, соблюдаю, – ответил владыка.
– Я прошу всех присутствующих быть свидетелями слов нашего владыки, – сказал Омар. – А теперь я скажу тебе истину, и не одну, а целых три!
– Мы должны воочию убедиться, что твои слова действительно представляют собой истину как таковую. Ты должен быть доказательным.
– Для такого владыки как ты, – продолжал Омар, – которому я собираюсь сообщить не одну, а целых три истины, я уж постараюсь дать истины, которые будут самоочевидными.
Рударигх на этот комплимент распустил хвост веером.
– Первая истина, – сказал суфий, – состоит в том, что я есть тот, кого зовут Омар, суфий из Тарагоны. Вторая – это то, что ты согласился меня отпустить, если я скажу истину. Третья состоит в том, что ты хочешь знать истину, которая соответствует твоему пониманию.
Впечатление от этих слов было таково, что тиран был вынужден отпустить суфия.


-----------

Поэтому что бы понять, нужно доверять тому кто говорит, а с доверием перенимать восприятие говорящего, что бы открылась истина не ограниченная твоим пониманием, а истина - которой достиг рассказчик.

С наилучшими пожеланиями, Илья.

добавлено через 7 минут
П.С. Да кстати кто наткнется на Омара Хаяма - не в коем случае не думайте, что он алкаш и бабник :)) И вино и луноликая к которым он испытывает жажду, да и многие другие слова - у него имеют совершенно другое значение :)
 

PATRICK

Користувач
Реєстрація
21.03.06
Повідомлення
383
Репутація
0
Maka сказав(ла):
Поэтому что бы понять, нужно доверять тому кто говорит, а с доверием перенимать восприятие говорящего, что бы открылась истина не ограниченная твоим пониманием, а истина - которой достиг рассказчик.
Знаєш, Мака, читав казки суфіїв. Дуже глибокі пізнання. Ніщо і ніколи на мене не справляло такого враження, як суфії з їх думками і притчами...
дякую
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Может выложить Омара Хаяма в аудиокниге на портал? :)) Если позволят админы каешно :)) Во всяком случае могу тебе принести, если возникнет желание :)
 

PATRICK

Користувач
Реєстрація
21.03.06
Повідомлення
383
Репутація
0
Maka сказав(ла):
Во всяком случае могу тебе принести, если возникнет желание :)
Не знаю, як тобі сказати коректніше, але прочитання казок або навіть тих же 3-4 абзацових притч займає багато часу. коли перечитуєш по кілька разів аби зловити суть фрази чи читаєш доти поки не зрозумієш думку, таємничий зміст простих слів, які складаючись воєдино, творять не речення а істину...
мабуть краще в текстовому;)
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Для тех, кто заинтересовался темой, предлагаю посмотреть серию документальных фильмов - лекций Петрова (2004 г.)

http://pravdu.ru/lessons/petrov/index.htm


Если кто заинтересовался и есть возможность выложить на портал, пишите на мыло, через мой профиль.


П.С. Сайт переодически может быть недоступен, так как относительно России, зарубежный трафик иногда превышает внутренний.

добавлено через 10 часов 38 минут
Есть такой товарищ Дворкин, он составляет список тоталитарных сект, вот он внес этого Петрова с его компанией в свой список. Так что при просмотре имейте ввиду, что в частях лекции где он (Петров) говорит о методологии и идеях, он использует оккультные заблуждения! Но лекции интересны тем, что судя по его словам их слушают политики высшего звена. Кроме этого о глобальной политической обстановке он рассказывает системно и достаточно красиво, используя факти и знания, которые иногда по крупицам разбросаны в книгах.
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Корпорация / The Corporation (2003)

О фильме:
Документальный фильм, показывающий истинное лицо корпораций от момента зарождения до нынешних дней.

Мнение:
Фильм рассказывает о корпорациях в целом и с частностях, их устройстве, влиянии на нашу жизнь, а также о том, к чему это может привести. Занятно, что в фильме на вопросы отвечают реальные главы корпораций, которые подкрепляются документальными данными, которые не такие уж безобидные и представляют несколько другой взгляд на те же вопросы, на которые отвечают собеседники. Особенно меня впечатлил сюжет о реальной приватизации воды в Боливии (если вы думали, что дождь может быть приватизирован только в фантастике, то вы ошибались ). Корпорации во многих странах рассматриваются как один человек, так называемое, юридическое лицо. В фильме проведен анализ поведения этого "лица" в человеческом смысле, которая выявила, что признаки корпорации соответствуют психопатии у человека... В фильме есть большая доля сарказма, с налетом черного юмора. Можно узнать для себя много интересного про деятельность этих монстров. После просмотря складывается ощущение, что за киберпанковским миром (когда всем правят корпорации) далеко ходить не надо, вот он - вокруг. Фильм рассуждает о проблеме срубания максимальной прибыли любыми средствами, обмане на глобальном уровне и пр...
 
Р

Работяга

Достоянием общественности стал секретный материал, в котором отражаются происходящие процессы в нашем государстве. Это директива Алена Далласа, бывшего директора ЦРУ и руководителя политической разведки США, так называемая «Американская доктрина борьбы против СССР», составленная еще в 1945 году. Вот что в ней говорится:

«Окончится война, все как-то устроится, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто станет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякую безнравственность.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство будем насаждать в сознание людей. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Вот, как мы это сделаем».
 

PATRICK

Користувач
Реєстрація
21.03.06
Повідомлення
383
Репутація
0
Работяга сказав(ла):
Это директива Алена Далласа, бывшего директора ЦРУ и руководителя политической разведки США, так называемая «Американская доктрина борьбы против СССР», составленная еще в 1945 году.
І результат дії директиви наліцо. Дуже прикро.

хто не бачить реальнолго положення речей, нехай вважає себе "одураченым" і "облолваненым"
 
D

DeN

Maka сказав(ла):
Механизмы манипулирования сознанием

Механізм дужє простий! Потрібно людям говорити те що вони хочуть чути.
Наівних дурнів завжди вистачає ....
 

MandrivniK

Користувач
Реєстрація
16.07.06
Повідомлення
274
Репутація
3
Вот еще достаточно не глупые мысли по поводу манипулирования...

Воспитанные молоком и питательной смесью

1. В Советском Союзе ничего не было, мяса не было, колбасы не было, масла не было и так далее. За всем приходилось стоять.
-Вы при социализме не ели мяса? Вы тогда не ели масла?
2. Нет, ели, но приходилось стоять в очередях.
-Значит, всё-таки масло, мясо и прочее было?
3. Нет, не было!
-Если не было, так значит, вы не ели. Если ели, значит, всё-таки было.
4. Не было. Потому что надо было в очереди стоять
-Если ничего не было, так за чем же вы в очереди стояли? В пустой магазин, что ли пришли?
5. Приходилось стоять, значит - не было. А вот сейчас стоять не надо, значит - всё есть, товаров стало больше!
-И вот так по кругу

За маму ложечку, за папу.
Сами жрите, сволочи

Вопреки широко распространенному заблуждению, ребенок, только что появившийся на свет, отнюдь не является «чистым листом». Он уже обладает значительным опытом эмоциональных переживаний, как положительных, так и отрицательных. Следующим после рождения этапом психической уязвимости является раннее детство. «Человеческий детеныш» точно так же, как и утенок, цыпленок, жирафенок и многие другие животные запрограммирован на поиск матери. Это врожденный рефлекс. Мать или тот, кто её заменяет - это первое существо с которым человек вступает в общение и от того, как будет проходить это общение, зависит дальнейшее развитие личности.

Мать кормит ребенка, ласково разговаривает с ним, заботливо прижимает к груди. В этот момент младенец получает не только пищу, но и ощущение безопасности, спокойствия, удовольствия. Всякий раз во время кормления детский мозг получает «сообщение»: еда - это спокойствие, еда - это надежность, еда - это безопасность. Таким образом сытость, удовольствие и спокойствие оказываются крепко связаны в подсознании воедино. Так формируется условный рефлекс. И уже во взрослом возрасте, испытывая стресс, чувствуя беспокойство и неуверенность в собственных силах, многие испытывают рефлекторную потребность быстро что-нибудь съесть или затянуться сигаретой, которая в подсознании ассоциируется с материнским соском.

Таким образом, поведение, которое кажется принципиально необъяснимым, иррациональным на самом то деле имеет четкие и ясные предельно материальные причины. Нередко малопонятное поведением групп людей (племен, и даже народов), объясняют пресловутым «менталитетом», «культурой». Мол, склад ума у них такой, мол, культура у них такая и всё тут. Поразительно, но такое вот словоблудие на полном серьезе выдают в качестве научного объяснения! Да разве это ответ? Ведь вопрос состоит именно в том, почему именно такое поведение закрепилось и стало частью культуры. Выше уже был разобран пример с трубкой мира. Ставший необходимым обряд курения был обусловлен материальными причинами. Ритуал, которому следуют, не задумываясь, был выработан у индейцев именно как условный рефлекс. То же само относится и другим важным элементам культуры. Например, якобы иррациональное отношение к пище, мистическое поклонение хлебу и вину, обожествление плодородия и так далее имеет материальное объяснение. Обратите внимание на очень характерный факт: во многих языках мира слова «удовлетворенный», «сытый», «довольный», «удовольствие» - являются однокоренными (русский язык не исключение, посмотрите внимательно на слово «проДовольствие»). Так это же неудивительно, если вспомнить что понятия, выражаемые этими словами, закрепляются и крепко связываются воедино в подсознании человека в первые же дни жизни.

То есть роль пищи в подсознании человека никак не сводится к утилитарному восполнению энергопотерь. Существует множество ситуаций, в которых человеку хочется поесть, даже если организму объективно не требуется дополнительная энергия, содержащаяся в продуктах питания.

Роль подсознания в ситуациях, связанных с питанием, особенно высока. Не случайно очень многие люди объясняют свое недовольство и даже ненависть к советскому строю «дефицитом» продуктов, необходимость стоять в очередях за ними. Вот классический пример рассуждений, в которых подсознание доминирует полностью:
1. В Советском Союзе ничего не было, мяса не было, колбасы не было, масла не было и так далее. За всем приходилось стоять.

Вы при социализме не ели мяса? Вы тогда не ели масла?

2. Нет, ели, но приходилось стоять в очередях.
Значит, всё-таки масло, мясо и прочее было?

3. Нет, не было!

Если не было, так значит, вы не ели. Если ели, значит, всё-таки было.

4. Не было. Потому что надо было в очереди стоять
Если ничего не было, так за чем же вы в очереди стояли? В пустой магазин, что ли пришли?

5. Приходилось стоять, значит - не было. А вот сейчас стоять не надо, значит - всё есть, товаров стало больше!

И вот так по кругу. Мяса не было, но это «несуществующее» мясо, тем не менее, каким то образом удавалось съесть! Продуктов не было, но за ними стояли в очередях. Стояли за отсутствующими товарами. Каково, а? Если бы «противник социализма» сказал, что раньше не было товара в свободной продаже без очередей, то это бы несколько меняло дело. Тогда его рассуждения не были бы столь вопиюще абсурдны. Однако всё равно даже и в этом случае остается одна грубейшая логическая ошибка, которую почти всегда делает «противник социализма». Смотрите, из того, что отсутствуют очереди, делается вывод о том, что товаров стало больше по сравнению с теми временам, когда очереди существовали. В этом и заключается ошибка. Наличие или отсутствие очередей само по себе еще не означат ни того, что товаров было меньше, ни того, что товаров стало больше. Товаров может быть сравнительно немного, но цены на эти товары столь высоки, что мало кто способен их купить, вот и лежит товар на прилавке. И наоборот, товаров может быть гораздо больше, но цена на них сравнительно невелика, очень многие этот товар способны купить, поэтому сначала появляются длинные очереди, потом товар раскупается полностью, и прилавки пустеют. Поэтому факт наличия (отсутствия) очередей характеризует соотношение предложения и платежеспособного спроса. Казалось бы, что тут неясного? Однако как же трудно это доходит до очень многих образованных и с виду нормальных людей.

Самое интересное, что сейчас в среднем по стране и производство и потребление целого ряда продуктов как раз снизились по сравнению даже с тем, что было двадцать лет назад. Это не отрицается даже нынешней властью. То есть получается совсем уж бредовая ситуация. Двадцать лет назад потреблялось больше товаров, и «противники социализма» делают вывод, что в СССР «ничего не было»; сейчас стало меньше товаров, а «противники социализма» делают вывод, что сейчас «всё есть» и, глядя на прилавки, заявляют, что и товаров стало больше. Короче, ледяной кипяток пролился на волосатую лысину.

Со стороны это похоже на помешательство, но дело тут в другом. Вопросы, связанные с питанием у многих людей решаются на уровне подсознания. И как я уже говорил, пища - это не просто калории, это спокойствие, стабильность, надежность, удовольствие. Массы людей испытывают острый дискомфорт, если на прилавках не видят продукты, если, стоя в очереди, они чувствуют, что им их может не достаться. Увидел сияющие пустоты магазина, и бессознательное отчаянно начинает сигнализировать: «нет пищи, нет пищи, неспокойно, нестабильно»! Что после этого сделает человек? Разумеется, начнет запасаться продуктами впрок. Из-за этого прилавки будут пустеть еще быстрее, человек начнет бегать в поисках пищи интенсивнее, а запасы будет делать еще больше, тем самым всё сильнее и сильнее усугубляя положение! Кроме того, проблема сильно осложняется еще и тем, что некоторые важные продукты и хранить долго нельзя, то есть и запастись ими невозможно. В итоге человека бесконечно гложет червь тревоги, и это формирует новый условный рефлекс: «очередь - это беспокойство и нестабильность».

В споре «сторонника» и «противника» социализма, «сторонник» подчеркивает то, что в среднем потребление сейчас понизилось. Однако, что означает вот это «в среднем»? Допустим вам захотелось сейчас съесть кусочек сыра. А его в продаже сейчас нет. Послезавтра будет, но захотелось то сейчас, а не послезавтра, а сыра нет сейчас, и вы испытаете недовольство. Разумеется, послезавтра вы пойдете и купите себе сыра сразу на несколько дней, потому что понимаете, что неизвестно, когда будет следующий завоз и достанется ли вам сыр. Вот и покупаете товар, когда не очень то и нуждаетесь в нем, и, напротив, не можете купить, когда он очень нужен. И вот эта реальная проблема не решалась десятками лет и отравила жизнь нескольким поколениям. А «сторонники социализма» до сих пор трясут советскими статистическими отчетами, в соответствии с которыми в среднем народ был обеспечен продуктами питания лучше, чем сейчас. До сих пор никак не поймут, в чем действительно заключалась проблема, а их противники манипуляторы на выборах 1996 года сообразили выпустить листовку, на которой был изображен Зюганов и подпись ниже: «купи в последний раз еды». Подсознание миллионов отреагировало на этот сигнал безотказно.

А что вы хотите? Манипуляторы прекрасно знают, что собой представляет человек. Манипулятор знает, сколь важны для человека инстинкты, отвечающие за выживание организма. Тут есть один тонкий момент, который необходимо пояснить. На первый взгляд может показаться, что раз уж эти инстинкты столь сильны, то это как раз и является самой надежной защитой против манипуляции. Сейчас при явной угрозе выживания общества, при объективной нехватке эти инстинкты как раз и должны были бы подвигнуть огромные массы народа изо всех сил бороться с реформами. Увы, не всё так просто. В восточных единоборствах есть приемы, смысл которых в том, чтобы использовать силу противника против него же самого. На чужой мощный удар не обязательно отвечать своим мощным ударом, достаточно чуть-чуть изменить направление чужого удара и разогнавшийся боец потеряет равновесие, промахнется и пролетит рядом с вами. Точно так же поступают и манипуляторы. Огромная протестная энергия масс, связанная с неудовлетворением даже самых основных потребностей, перенаправляется манипулятором и бесполезно рассеивается. Умелое воздействие на подсознание делает сопротивление нерациональным, бездумным, а потому и бессильным.

Итак, в самом раннем детстве мать формирует у ребенка ряд рефлексов, связывающих воедино пищу, сытость, спокойствие, надежность и удовольствие.

Зыкин Д., d_zykin.livejournal.com
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Мандрiвник, спасибо за интерес к теме! Мне показалось - заметка в стиле Кара-Мурзы? Только он был более последовательным и без фрейдистских заморочек, уделяя огромное внимание именно культуре в которой растет человек, не упрощая его описание как в этой заметке.

...затянуться сигаретой, которая в подсознании ассоциируется с материнским соском.

Это чистой воды фрейдизм :) Слишком упрощенное видение личности человека.

По поводу манипуляций - манипуляторы знают те состояния, которые создает та или иная фраза, а так же тот набор выборов, которые появляются в том или ином состоянии. Т.е. человек в одном состоянии будет способен делать такие то поступки, а в другом состоянии эти поступки он не будет способен делать, но легко будет делать другие. Хороший пример с Зюгановым, но слишком упрощенная трактовка. Манипулятор с другой страны - должен изучать долго и крапотливо культуру страны в которую он приехал и только после этого у него будет тот набор ассоциаций и чувств, которые вызывают эти ассоциации.

Но часто можно заметить такие манипуляции, которые рубят с плеча - видимо это школа фрейдистов, которые слишком упрощают человека. Это слишком простое понимание манипуляции.

---------------------

Вот еще одна суфийская сказка. О предсказуемости человека, что доказывает возможность манипулирования им - как таковым.

Превращение яда в лекарство

В городе Бистаме жили однажды два вельможи, ненавидевшие друг друга из-за древней вражды. Однако, случилось так, что оба они захотели обучиться секретам человеческой природы и судьбы под началом одного и того же человека, известного мудреца Али Бега, который жил в отдаленной части Персии.

Однако Али, перед тем как принять их, отписал другому мудрецу, Ибн Хамзе, который жил неподал ку от Бистама, с просьбой принять двух вельмож и поговорить с ними от его имени.

Но каждый из них отказался встречаться с Ибн Хамзой.

"Я хочу припасть к корню, а не к ветви" - сказал первый.

Второй сказал:

"Ибн Хамза - никто для меня!".

И вот Ибн Хамза начал распространять недостойные слухи о двух "кандидатах в просветленные". Через несколько месяцев, заваленные со всех сторон гадкими слухами, след от которых вел вне всякого сомнения вел к Ибн Хамзе, двое аристократов почувствовали себя задетыми за живое, и, забыв старые обиды ворвались в дом Ибн Хамзы, полные ярости и гнева, забыв полностью о своих поисках истины и человеческой природы.

"Известно ли тебе, о презренный червь, зачем мы пришли в твой дом?" - вскричали они, едва завидев Ибн Хамзу.

"Доподлинно известно", отвечал Ибн Хамза, "вы пришли:

Во-первых, потому что Али Бег хотел показать вам, насколько мелочна и ничтожна ваша "глубокая" неприязнь друг к другу:

Во-вторых, потому что вам надо было продемонстрировать, до чего просто управлять вашими поверхностными чувствами, заставив вас прийти сюда, хотя каждый из вас твердо решил не делать этого:

В-третьих, хотя вы и не подчинились указаниям Али Бега, вам стоит знать, что некоторые желания должны быть доведены до конца:

В-четвертых, вы здесь для того, чтобы стать хотя и невольными, но учителями людям, присутствующим здесь:

В пятых, Али Бегу и мне надо было показать местным жителям, любителям подозревать и распространять слухи, наподобие тех, что я распустил о вас двоих, что люди сердца - не простая добыча для них, что их пагубные привычки могут быть обращены против них же.

И наконец, в-шестых, вы здесь, потому что в последовательности будущих событий, фактов и разъяснений я вижу перспективу превращения яда в лекарство, и оружия в ценный инструмент."
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Рекомендую к просмотру - ВСЕМ!!!

Деньги - пирамида долгов / Money As Debt (2006)


Год выпуска: 2006
Жанр: документальная анимация
Продолжительность: 47 мин
Перевод: Профессиональный (одноголосый)
Режиссер: Paul Grignon

Цитата:
Откуда берутся деньги?
Как банки создают деньги из ничего?
Что станет с деньгами, если выплатить все долги?
Почему невозможно выплатить долг с процентами?
Кто реально управляет экономикой?
На что уходят энергетические ресурсы?
Почему неизбежен крах долговой пирамиды?

Этот небольшой анимированный фильм разрушает привычные стереотипы касательно денег и в наглядной форме объясняет как сложились и действуют два принципа современного банкинга: частичный резерв и ссудный процент и почему они фактически являются узаконенной формой мошенничества.

Официальный сайт: www.moneyasdebt.net

Скачать:
http://rapidshare.com/files/72697069/denpirdol.part1.rar
http://rapidshare.com/files/72709841/denpirdol.part2.rar
http://rapidshare.com/files/72717134/denpirdol.part3.rar
http://rapidshare.com/files/72725324/denpirdol.part4.rar

зеркало:
http://ihost.ifolder.ru/4307525
http://ihost.ifolder.ru/4307526
http://ihost.ifolder.ru/4307527
http://ihost.ifolder.ru/4307529

-------------------
Кто не хочет качать в инете, но может выложить на портал илинка, пишите в ЛС.
 

CCCP

Користувач
Реєстрація
25.08.07
Повідомлення
26
Репутація
0
Недавно прочитал интересную книгу Т. Лири "Технологии изменения сознания в деструктивных культах". Очень советую прочесть
Вот ссылка фтп:
ftp://10.0.16.21/Books/%D2.%CB%E8%F0%E8_%C4%E5%F1%F2%F0%F3%EA%F2%E8%E2%ED%E0%FF_%F1%E5%EA%F2%E0.doc
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
СССР, автор книги сам находится в секте НЛПшников и его мировоззрение не отличается особой истинностью. Проблемма НЛПшников в том, что они учатся методам изменения восприятия, но совершенно не понимают - куда потом эти методы применять. Т.е. они ставят перед собой определенные конкретные цели, но как раз таки сами "бесстрашно тасующие карты состояний сознания из колоды реальностей" не понимают о совместимости мировоззрений, считая что есть множество реальностей - такое количество, какое есть людей на земле. Еще раз, я имею ввиду не конкретные взгляды, а обще-мировозренческие установки.

То что НЛП не безобидная оккультная система, мы можем увидеть на примере бурно развивающейся ветки НЛП под названием DHE. При чем учителя НЛП ведут разговоры о том, что DHE - гораздо более продвинутая система, но зная основные отличия безобидной психологии от оккультизма - вы однозначно сможете охарактеризовать DHE - как оккультную практику.

НЛП, как и DHE - видят не человека а набор механизмов, человеческие переживания воспринимают как набор восприятий к которым можно дотянутся в любой момент по желанию и выбрать необходимое. Это и есть прямое подчинение рассудку (а не разуму), которое происходит с классическими оккультистами не так явно, как в НЛП и DHE.

Подозреваю что после просмотра фильма Zegeist (если не ошибся с названием), а именно его первой части, вы как человек склонный к научному мышлению - попались на красивую концепцию экуменизма. Понятно, что люди которые совершенно не знакомы хотя бы с минимумом исторических исследований всевозможных религий и культов - но обладающие научным мировозрением - согласятся со всем сказанным в первой части этого фильма. Но еще раз - если вы мыслите научно не по привычке, а потому что цените это мировозрение - ознакомтесь с историческими очерками по каждой из упомянутых религий и культов. Вы увидите на сколько пришлось составителям этой части упростить факты, что бы они начали казаться похожими друг с другом.

Там где Митру сравнивают с Христом понятно, что берутся за основу исследования атеистов с 18 века, то что научно-исторически подобные сравнения уже давно разбиты на голову никому не интересно, потому что хотят верить в то, что удобно.

То что Христос - это историческая личность - сомневаются только невежды. Например мы верим, что Платон - это историческая личность, но о нем есть лишь два противоречивых упоминания в документах тех лет. А ведь про Христа есть массы свидетельств, кроме переписки императора и его подчиненного, свидетельства историков, по документам которых мы сегодня учим историю тех времен. Да что говорить есть четыре книги написанные в разное время в разных местах - евангелистами. Сравнивать Христа с мифом о Митре и Варуне - просто смешно.

К сожалению давно смотрел этот фильм и не могу вспомнить всех нелепостей, которые были озвучены в первой части. Но разве не показательны кадры в фильме, где после фактов об 11 сентября 2001 года, взбесившийся от психоза человек кричит в камеру: "я хочу что бы вы сошли с ума". Мол вставай страна огромная, сойдем с ума и начнем разрушать ненависный режим. Видимо он думает, что кучка сумашедших, крушащих какую нибудь правительственную организацию - это и есть достойный ответ человека, который достоин зваться этим званием?

Zigeist - красиво скомпонован, для начала подрываем веру человека (1 часть), потом переводим стрелки на политику (2 часть), а третья пытается поднять человека на тупой бунт. Жаль было увидеть в этом ремиксе факты об 11 сентября, которые вполне достойны быть рассмотренными людьми - думающими, а не желающими сойти с ума.

добавлено через 21 минуту
П.С. Кстати по поводу книги Лири, вот перечисляемый набор культов в введении: "НЛО и ченнелинг. Появились контактеры, владеющие каналом Христа, Вознесенных учителей, Сириуса и трансплутоновой планеты X.". Конечно похвально что они нападают на классических оккультистов, медиумов и спиритов, но это не мешает этим медиумам и спиритам учить практики НЛП :) И если вы походите по специализированным форумам, то вы увидите что НЛП, спиритизм, магия - прекрасно уживаются в головах этих людей. О чем это говорит? Просто о том, что происходят попытки разных классов одной школы перетянуть на свою сторону как можно больше учеников - адептов. Подавляющее большинство людей не понимает что собственное восприятие - это еще не весь человек и пока человек отождествляет себя с своим восприятием - он и подвергается влияниям открытых дискуссий об ценности того или иного восприятия. Конечно в этих (образно) дискуссиях - есть и нечистые на руку (подозреваю их большинство), но ведь в книге подрываются основы способностей человека - верить другому, усложняется механизм взаимодоверия и все это на уровне информации, без попытки ввести знание в опыт человека. Этот саботаж искренности естественный для технологичных механистических концепций устройства мира и человека. Будте осторожны, иначе превратитесь в робота :)
 

aristotel

Користувач
Реєстрація
13.11.09
Повідомлення
142
Репутація
1
ИдиотЪ, как ты относишься к спирту? (вопрос не для оффтопа, а по сути) какое отношение имеет спирт к манипуляции?