Механизмы манипулирования сознанием

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Механизмы манипулирования сознанием.

Здравствуйте, читатель! В этой статье речь пойдет о современных методах дрессировки людей. Хотя данный термин звучит чуть ли не кощунственно по отношению к человеку и больше применим к животным, но как вы увидите – людей намеренно доводят до скотского состояния, что бы их стало возможно дрессировать. И так приступим

Все мы слышали еще со школьной скамьи на уроках биологии фамилию известного во всем мире ученого – академика Павлова, наверняка большинство из нас даже помнит чем был славен этот человек. Да, правильный ответ – он экспериментально открыл обусловленность инстинктивных рефлексов животных, вырабатывать и подавлять которые можно с помощью внешнего воздействия. Простой пример – при виде пищи у голодной собаки рефлекторно возникает слюноотделение, как мы знаем – это признак голода. Так вот академик Павлов решил кормить в своём эксперименте собаку по звону колокольчиков и обнаружил, что после определенного времени происходит привыкание, и если начать звонить в колокольчики, но пищу не давать – у собаки всё равно происходит слюноотделение. Экспериментально было подтверждено, что рефлексы животных обусловлены и возможно менять условия их возникновения внешним воздействием. И ведь это всё прямо применимо к человеку.

Ну хорошо, а чем же тогда отличается человек от животного? Ну скажем так – основной обусловливающей системой наших рефлексов является инстинкт, так же как и у животных: инстинкт самосохранения, размножения и т.д. Человек же отличается от животного тем, что во время возникновения инстинктивного побуждения к действию у него в отличии от животного есть выбор – действовать согласно инстинкту или как то иначе. Так выражается свобода человека – в идеальном варианте свобода от инстинктов и желаний, т.е. когда человек сам волен решать: пожертвовать своим инстинктивным желанием-побуждением или пойти у него на поводу. Соответственно животные не имеют такой свободы и сдерживаются их инстинкты лишь внешними барьерами, или тренировкой рефлексов у дрессированных животных. Ведь животное не способно на самоубийство, животное не способно на жертвенность ради идеи, только лишь ради кровного родства.

Теперь можно было бы сразу перейти к рассказу о пагубности телевидения, но статья получится не целостной и будет упущена главная цепь знаковых мест внутреннего мира человека и тогда рассказ о ТВ получится бездоказательным и непонятным.

Так вот о цепи внутренних событий, которые приводят человека к состоянию в котором он легко поддается манипулированию. Всем понятно, что зрелый человек с сформировавшейся системой ценностей, не важно какой идеологии он придерживается, тяжело поддается манипулированию, так как его критический аппарат пропускает информацию через определенную его идеологией цензуру, т.е. у него есть выбор в потреблении информации, реакции такого человека тяжело обуславливать. Это первая проблема для манипуляторов. Вторая проблема – это «разношёрстность» толпы, когда скажем на определенной местности (к примеру в какой либо стране) или у определенного коллектива выделяющего себя по каким либо признакам (к примеру национальность) – существует множество мнений, и взглядов на мир и его ценности. Из-за этого манипуляторам необходимо работать с каждой социальной группой, отдельно создавая план мероприятий по переоценке ценностей. Этого тяжело добиться средствами массовой информации, которые хоть и имеют возможность мониторинга реакций читателей, зрителей, слушателей – но только лишь их активной части, большинство же – пассивны. Социальные инженеры работающие по заказу транснациональных корпораций сделали верный вывод, что с решением первой проблемы, вторая становится неактуальной, так как достаточно просто сделать ряд направленных действий на слом любой системы ценностей, тогда вторая проблема не будет иметь никакого значения и неоднородность будет преодолена отсутствием вообще какой либо идеологии – толпа превратится в ту самую серую массу.

Что ж, любому незаангажированному психологу сегодня известно, что человек не может полноценно жить и действовать в мире, если у него нет четкой идеологической системы ценностей, так как наличие идеологии дает ему ощущение правильности своих действий. Все просто – нет системы ценностей = нет уверенности в правильном выборе своих действий. Но как оказалось – это состояние дезориентации очень полезно манипуляторам.

Так вот для начала социальные инженеры – определили факторы, при которых человек расстается с устоявшейся системой ценностей. Как оказалось – необходимо вот первых создать обстановку напряженности, что бы активировать готовность человека к переменам. Далее постепенно обесценить и высмеять основные ценности – тут приходит на выручку циничный юмор и цинизм в общем – для общего обесценивания ценностей. Сексуальная распущенность – для обесценивания семейных идеалов. Слом патриотических настроений с помощью искажения истории. Ну и что бы окончательно добить основные смысловые установки человека – производятся потрясения глубинно смысловых пластов человека к примеру с помощью фантастических фильмов типа Матрицы, выкидывания на потребительский рынок материалов духовного характера типа Новый век (New Age), поощрение всякой научной духовности и европеизированных вариантов восточных духовных школ: буддизм, индуизм, даосизм… Это намеренное перенасыщение информационного пространства несовместимыми друг с другом идеологиями направлено на то, что бы ввести человека в замешательство.

Человек полностью поддавшийся на подобную обработку сознания, описанную выше – становится как бы бездеятельным. Получается странный сдвиг в его личности – он просто перестает жить полноценной жизнью и останавливается для сбора информации, для того что бы определится – как ему жить дальше? Ему нужна система ценностей для подтверждения правильности своей жизни. Ведь старая система ценностей, как ему кажется, не оправдала себя, значит надо переключатся в режим обучения. И тогда человек переключившись в режим обучения – начинает поглощать всю информацию подряд льющуюся на него со всех сторон. Скажем, если бы мы жили в каменном веке – то все было бы просто, например камень + палка = каменный топор. Но нас специально закидывают огромными потоками противоречивой информации – намеренно поддерживая людей в режиме обучения. Ведь как верно установили социальные инженеры, что в таком состоянии человек готов воспринимать все подряд – без разделения на правду и ложь (у него нет критериев), без диференциации информации на разные идеологические системы.

В конечном итоге у такого человека получается каша в голове, он становится дезориентированным и реагирует на информацию не в её смысловом контексте, а чисто эмоционально. Например если мы с вами реагируем на слово «зло» - негативно, а на слово «добро» - позитивно, то человек пребывающий длительное время в режиме обучения – не находя интеллектуального критерия информации, начинает реагировать на неё перенимая эмоции из источника информации. Например на слово демократия, произнесенное с экрана телевизора с благоговением – он начинает перенимать это благоговение, а на слово диктатура – ему вкладывают негативную эмоциональную реакцию (хотя скажем монархия – это тоже диктатура). Т.е. его психика становится как у ребенка, который не имея еще критериев оценки информации – как губка впитывает подряд и то что говорят, и то как говорят. И вот находя привлекательным такой подход к усвоению информации – человек перестает слышать интеллектуальные доводы – теперь он не слушает фразу целиком – теперь он вырывает из её контекста эмоциональные реакции, и в зависимости от источника информации – авторитет или не авторитет – он включает или не включает свой видоизмененный критический аппарат, который или противопоставляет свой эмоционально заученный ряд источнику информации, или наоборот черпает новую эмоциональную реакцию от источника. В итоге настоящим манипуляторам остается лишь как можно чаще выяснять авторитетность печатных изданий, телевизионных каналов или прочих источников массовой информации и давать им свои информационно-эмоциональные новости, которые заведомо из-за авторитетности источника – будут приниматься конечным потребителем (топой) без интеллектуальной критики. И если для ребенка в режиме обучения авторитет – его родители, то для такой толпы мамой и папой стают манипуляторы через СМИ.

Ну конечно это не последняя стадия обработки массового сознания, далее в зависимости от целей манипуляторов проводят соц.опросы и исследования – основных идеологических настроек общества (еще оставшихся у самых крепких) – и далее дифиринцируют общество по основным идеологических настроениям, например делят страну на провосточную идеологию и прозападную – заставляя верить людей в то что только лишь эти две идеологические установки самые важные. Чем меньше идеологических установок, тем меньше затрат понесут корпорации, оплачивая своих кандидатов на высокие посты, на которые назначает их народ своим волеизьялением. Ведь манипуляторам не важно какая основная идеологическая установка будет к примеру у будущего призедента, главное что он поставлен как кукла и все решения своих ставленников будет предварять в жизнь в независимости от своих идеологических предпочтений. Итак в стране господствует десять основных идеологических течений? Все они враждуют между собой? Прекрасно, выставлю-ка я 10 кандидатов поддерживающих все эти идеологические системы, пусть они враждуют между собой на людях, но все они в моей власти, так как я их профинансировал и они мне обязаны. Тут приходит второй игрок и поскольку денег у него меньше, он решает выставить 5 кандидатов – на 5 фаворитных идеологических систем. Так что оказывается что не важно что там народ выбирает, разногласия между людьми создаются намерено, что бы красиво сыграть на выборах и дальше заниматься бизнесом.

А мы что? А мы «хаваем» эмоциональные реакции от наших авторитетов и не видим, что все это искусственно, что всё это фальш и эмоции приувеличены, а факты искажены. Забываем мы о себе, о своем внутреннем мире и становимся механизмами и прочими шестеренками в машине идеологий, которые намеренно стравливаются друг с другом в войне больших механизмов-трансформеров.

Подтверждена ли эта теория эксперементально? Ну поскольку эксперемент над нами еще идёт, то со всей научной точностью говорить еще рано, но мы с вами не научные деятели и достаточно обладать некоторой самокритикой, терпением что бы понаблюдав в течении некоторого времени самостоятельно в русле написанных выше теорий – определится подтверждена ли теория изложенная в данной статье или нет. Те же кто любят научность и предпочитают дождаться конца экспериментов над нами, рискуют завтра неожиданно для себя проснутся в одной из трёх Украин – может быть Западной, может быть в Восточной, а может быть в Крымском Ханстве. Но к сожалению тогда уже экспериментально подтвержденная теория может оказаться бесполезной, так как будет уже поздно.
 

_lola_

Користувач
Реєстрація
18.08.06
Повідомлення
293
Репутація
4
Вік
40
Почитала и создалось четкое ощущение, что при помощи этой статьи моим сознанием пытаются манипулировать :D
 

Femida

Користувач
Реєстрація
11.06.06
Повідомлення
14
Репутація
0
Ух, ну нарешті набралася терпіння і дочитала. Якщо чесно, для себе нічого нового не відкрила :-[



Maka сказав(ла):
Чем меньше идеологических установок, тем меньше затрат понесут корпорации, оплачивая своих кандидатов на высокие посты, на которые назначает их народ своим волеизьялением.
На Україну це не діє. В країні вже 41 партія і на політичному горизонті зявляються нові проекти.
Maka сказав(ла):
Ведь манипуляторам не важно какая основная идеологическая установка будет к примеру у будущего призедента, главное что он поставлен как кукла и все решения своих ставленников будет предварять в жизнь в независимости от своих идеологических предпочтений. Так что оказывается что не важно что там народ выбирает, разногласия между людьми создаются намерено, что бы красиво сыграть на выборах и дальше заниматься бизнесом.
100пудово. Погоджуюсь.Ми, українці, занадто захоплюємося політикою. Ми відрізняємося від ін. націй тим, що нас більше цікавлять стратегічні альянси, друзі-вороги, коаліції. Через це на виборах ми голосуємо за БЮТ, НС НУ, ПОРА ПРП, бо вони, наприклад, за європейську інтеграцію, за ПР, КПУ, адже в їхній політичній основі - пророс вектрор зовнішньої політики. Зовсім по-іншому заполітизовані ірландці. Їх цікавить особистість політика. У них на батьківщині дофіга депутатів і малочисленне населення, через те кожний бажаючий може запросто зустрітися і поспілкуватися з народним обранцем на вулиці. Цей психологічний ефект характерний і для нас. Так, особистість Януковича більшістю сприймалася негативно через його кримінальне минуле, а от слабка натура, нюні Ющенка, його мякість одразу привернула до себе увагу.
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Лола, я очень рад увидеть вас с коментариями на страницах этого топика :) думал вы как обычно меня проигнорируете :)

Фемида, вы не оторвались от ваших конкретных идеологических воззрений и не увидели общую идею, которую хотелось передать в статье. Вы продолжаете рассуждать частными критериями и впечатлениями, но не абстрагируетесь от частного к общему, что бы увидеть ту игру в которую предлагают играть нам политтехнологи. Можно противопоставить вашим идеям - идеи другого лагеря, а потом еще одного и потом еще, но зачем бродить по лабиринту, если можно поднятся вверх над ним - как птица и найти сразу выход?

с наилучшими пожеланиями, мака.
 

Grizli

Релизер портала
Користувач
Реєстрація
03.12.06
Повідомлення
26
Репутація
0
Поэтому я смотрю телевизор, только когда увижу, случайно, там интересный фильм. Хочу добавить, что большое влияние на нас оказывает реклама по телевидению. Это я заметил по поведению своего годовалого сына, который играется или занимаетсмя своими делами при включеном телевизоре, не обращая на него внимания. Но как только начинается реклама, он всё бросает и стаёт перед теликом как вкопаный ни на что не риагируя. После её окончания он возвращается к своим делам, как ни в чём не бывало. Многие говорят, что ввот в рекламе много меняющихся красочных картинок и всё такое, но мультики он у меня не смотрит с таких вдохновением. Хочу ещё добавить к первому посту, что люди действительно зомбируются от новостей и всего, что в них закачивает телевидение. ГЛАВНОЕ научиться это фильтровать!
 

Vrednaia

Користувач
Реєстрація
04.12.06
Повідомлення
30
Репутація
0
Вік
35
жизнь такая штука - думаешь что манипулируешь управляешь и добиваешься от человека то чего хочешь ты , а на самом то деле все на оборот ...
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Грызун. Рекламма - это сжатый сценарий несущий в себе смысловую нагрузку, как раз для детей которые не могут еще наблюдать за событиями растянутыми во времени и следить при этом за смыслом. В рекламме как будто специально очень "удачно" для детей подобран короткий сюжет и эмоциональный ряд. Для ребенка эти короткие ролики несут смысл, в отличие от растянутых во времени мультиках.

Конечно я не уверен, что детишки в возрасте 1 года уже способны интелектуально осмысливать рекламму, но для детей более старшего возраста справедливо все что написано в первом абзаце.

Вредная, как аукнется так и откликнется )))

И вот отвлеченные размышления... Наивность и доверчивость не ценятся у современного поколения, так же как честь и совестливость )) Казалось бы что это отвлеченные понятия, которые не влияют на глубинное устроение внутреннего мира человека, НО на самом деле отсутствие в людях качеств перечисленных выше - делает их жизнь еще хуже, чем если бы они ими обладали )) Лучше к примеру быть обманутым, чем постоянно подозревать всех в обмане. А ведь таким беднягам надо еще уметь скрывать эти подозрения, что бы о них не думали плохо ))) Так личность человека расслаивается, перестает быть целостной и начинаются внутренние казалось бы беспричинные страдания и переживания )) А причина ясна, для тех кто умеет наблюдать за своим внутренним миром )).
 

Grizli

Релизер портала
Користувач
Реєстрація
03.12.06
Повідомлення
26
Репутація
0
Maka сказав(ла):
Рекламма - это сжатый сценарий несущий в себе смысловую нагрузку, как раз для детей которые не могут еще наблюдать за событиями растянутыми во времени и следить при этом за смыслом. В рекламме как будто специально очень "удачно" для детей подобран короткий сюжет и эмоциональный ряд.
В последнее время я всё больше вижу абсолютно бессмысленной рекламы. Не сразу и поймёшь, чего там рекламируют то. Да и вообще не так всё просто, как кажется на первый взгляд..., не могу пока обьяснить.
 

Spanish Fly

Користувач
Реєстрація
11.11.06
Повідомлення
235
Репутація
7
Статті сюда! http://ilink.com.ua/forum/showthread.php?t=2625

щодо думок викладених тут - рано чи пізно всі роблять такий висновок.. а потім уже думають кому то все вигідно.. сидять і ламають свої мізки - чи то мусульмани нас задумали винищити, чи то євреї..тьфу! якщо не працюєш - сам себе нищиш.
 

HustleR

Користувач
Реєстрація
16.06.06
Повідомлення
112
Репутація
0
Maka сказав(ла):
Механизмы манипулирования сознанием
дозволенность человеку думать, что он может манипулировать другими! :)
 

троЙ

краб
Користувач
Реєстрація
31.07.06
Повідомлення
89
Репутація
0
Многабукав( посему ниасилил(
А вообще если и соберусь что-то читать на эту тему, то вряд ли эту статью, а скорее Дейла Карнеги...
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Трой, как раз Карнеги является тем психологом, который формирует из человека - потребителя. Это выгодно большим корпорациям. Зачем всякие эмвеи, орифлеймы, цептеры и прочие корпорации делают дистрибьюторскую сеть среди своих же покупателей, прводят тренингы и собрания. Все очень просто - человека хотят сделать потребителем и вписать его в общество потребителей.

Самая большая ошибка психологов типа Карнеги в том что они думают что человек формирует свою личность с чистого листа и все кирпичики своего характера может написать с нуля - это главная ошибка - поэтому из людей которыестали углублятся в свой внутренний мир под руководством таких вот психологов - получаются лицемеры, которые обманывают не только других но и себя. Кирпичики у нас уже есть и переделать их нельзя, нужно их просто правильно скомпоновать. А концепция общества потребителей чужда человеку, она делает из человека - думающее животное.
 

Grizli

Релизер портала
Користувач
Реєстрація
03.12.06
Повідомлення
26
Репутація
0
Насколько я понял, ты говоришь, что характер у нас сформирован с самого малого возраста и его лишь надо првильно настроить... ?
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Ну что бы правильно ответить на твой вопрос стоило бы конечно сначала определится с терминологией. Что такое характер, что такое личность и я бы хотел ввести такие понятия как душевные и духовные свойства человека, еще сюда можно добавить интелект, простой ум. Я хотел сказать что из всех перечисленных мною частей не на все имеет влияние человек и например я считаю что личность первична, а интелект вторичен - поэтому цензура и самоконтроль имеющие место в человеке всегда наиграны и неестественны

на мой взгляд человек стремится к свободе как раз потому что внутри себя осознает что его личность находится в интелектуальной клетке, но как я не раз говорил в топике "секс до брака" - у него есть два пути - 1. Внутренняя свобода, 2. Свобода совести.

если 1 - освобождает его личность и дает ей свободу самовыражения - открывая ему самому кирпичики из которых состоит его личность и характер, ну и он их просто компонует.

то 2 - от интелектуального рабства переводит человека в рабство к инстинктам, в рабство к желаниям или делает из человека механизм по запрограмированному реагированию на мир - в котором опять же личная свобода отсутствует.

я думаю что хоть у детей и не проявляются интелектуальные способности и характер их достаточно легко формируется родителями, но я уверен что с самого рождения у детей есть уникальные душевные и духовные свойства, которые стоя по иерархии выше - влияют на все остальные проявления, и только взрослея человек может почувствовать - как родители его воспитали - вложилили в него свойства - которые противоречат с его душевно-духовным естеством или нет.

у меня есть много примеров и доводов к моей точке зрения, но если человек умеет наблюдать - тогда он и сам может прийти к такому выводу.
 

Grizli

Релизер портала
Користувач
Реєстрація
03.12.06
Повідомлення
26
Репутація
0
Да, конечно личность без характера трудно назвать личностью, ну и конечно у каждой выдающейся личности должны быть свои духовные ценности. Что касается душевности, то её трудно конкретизировать на словах, она скорее проявляется в поведении или поступках по жизни, то есть приобретается, накапливается, возвышается либо вообще теряется. Я думаю, что личность без интелекта не может быть. Не первичное и не вторичное-это единое целое.

Maka сказав(ла):
я думаю что хоть у детей и не проявляются интелектуальные способности и характер их достаточно легко формируется родителями, но я уверен что с самого рождения у детей есть уникальные душевные и духовные свойства, которые стоя по иерархии выше - влияют на все остальные проявления, и только взрослея человек может почувствовать - как родители его воспитали - вложилили в него свойства - которые противоречат с его душевно-духовным естеством или нет.
Интелект у ребёнка заметен уже с первых месяцев жизни, хоть слабый, но очень быстро развивающийся. Жаль, что в наше время мы не понимаем того, что нам хотят сказать маленькие дети. И зачастую делаем всё с точностью до наоборот, подавляя в нём те духовные и душевные качества, формируя тем самым закомплексованую личность. Согласен, что у себя со временем мы замечаем огрехи воспитания допущеные нашими родителями , но исправить самого себя очень трудно но возможно, чем раньше это заметил и начал над собой рабтать тем лучше. Многие пытаются не допустить этих ошибок при воспитании своих детей, чтобы они не были похожи на них, но обычно всё забывается и пускается на самотёк. Я считаю, что именно в этом сейчас наша проблема-нам надо воспитать будущее поколение сильных характером личностей, душевно и духовно сформированых.
 

PATRICK

Користувач
Реєстрація
21.03.06
Повідомлення
383
Репутація
0
Маніпулювання свідомістю... ги

тут ситуація, на мою думку, набагато складніше. справа в тому, що ми виховуємося з дитинства у суспільстві, ростемо у цому ж суспільстві, і живемо свідомим життям також в ньому. наш світогляд формують в основному батьки (змалечку), потім (так як Мака вже сказав) авторитети (друзі, телевізор, та інша фігня) аж допоки індивід не почне думати своєю головою і аналізувати. тут я згідний з теорією.

З самого дитинства батьки теж закладають в дитя якісь складові особистості (добре і погане, добро і зло, ...) на цьому етапі дорослі виступають у якості "соціальних інженерів". Але ж вони (батьки) і є продуктом маніпуляцій суспільства, у якому ми живемо. і цей процесс тягнеться все свідоме життя людства.
звідси -- вже на початковому етапі свідомого життя індивід вже запрограмований на відповідність своїх дій якомусь процесу розвитку людства

Думаю, тут в теорії (чи то в діючій моделі) необхідно було б вказати важливість самостійної оцінки і аналізу потоку інформації яку отримує людина

на жаль, такі думки приходять тільки з віком, а поки молодий -- черпаєш інформацію з лихвою. без фільтра.
[off]чогось асоціації з каналізацією навіває :-([/off]
 

Grizli

Релизер портала
Користувач
Реєстрація
03.12.06
Повідомлення
26
Репутація
0
PATRICK сказав(ла):
Думаю, тут в теорії (чи то в діючій моделі) необхідно було б вказати важливість самостійної оцінки і аналізу потоку інформації яку отримує людина

на жаль, такі думки приходять тільки з віком, а поки молодий -- черпаєш інформацію з лихвою. без фільтра.
Вот для этого и нужны родители. Их задача оградить ребёнка от этого воздействия, научить его здраво мыслить и фильтровать тот поток грязной информации, который накрыл нас с головой, пока он не станет на столько сознательным, чтобы делать это самому. Но все мы допускаем ошибки... Я рад, что над этим ещё кто-то задумывается!!!:)
 

PATRICK

Користувач
Реєстрація
21.03.06
Повідомлення
383
Репутація
0
Grizun сказав(ла):
Вот для этого и нужны родители. Их задача оградить ребёнка от этого воздействия, научить его здраво мыслить и фильтровать тот поток грязной информации, который накрыл нас с головой, пока он не станет на столько сознательным, чтобы делать это самому
Вибачте, але батьки теж виховані такими методами (маніпуляцією), вони теж колись дивились телевізор, читали буклети, рекламні щитки. вони вже піддалися впливу соцінженерів (ви скажете, що в ті часи не було таких інженерів, не було технологій маніпулювання? сміятимусь:D ) і не факт, що реклама на батьків не подіяла;)

Якщо оберігати дитя від різного впливу, це не значить, що підліток зможе абсолютно об"єктивно оцінювати потоки інформації, бо вчителі з аналізу (читайте батьки) із самого початку належать тому соціуму, який впливає на них...

думаю, для успішного втілення думки щодо адекватності реакції дитини, щодо можливості аналізу батьки повинні мати неабиякий розум і кращі здібності до аналізу
 

JohnSparrow

Користувач
Реєстрація
19.07.06
Повідомлення
456
Репутація
20
Очень хорошая книга по обсуждаемой теме - "Манипуляция сознанием" С.Г. Кара-Мурзы. Читается интересно, много всеразличнейших фактов. В силу того, что в ней много букв, на форум выложить не получается. Если кого заинтересует, то она есть на виртуальном диске "Библиотека в кармане" - ftp://10.0.12.87/virtual. Почитайте, не пожалеете.
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
помоему гораздо важнее не спорить об авторитетах, а найти критерий обьективности. На мой взгляд только цельная личность способна к обьективному анализу, а это значит что "если хочешь изменить мир - начни с себя" :) цитата немного не впопад ))), но указывает направление в котором стоит начать копать искателям обьективной правды ))

П.С. И по поводу рекламмы, она живет в наших телевизорах еще только чуть больше 10 лет. может быть кто-то еще помнит журналиста Влада Листьева, которого убили по одной из версий из-за того что он своим влиянием на ТВ противодействовал тогда еще новому веянию в телевидении - называлось которое "рекламма". Что может остановить алчных бизнесменов, которые учуяли запах денег? Мы для них или средство для зарабатывания денег или помеха, они признают как и животные - только кровное родство, только ради него они и жертвуют и этим себя же и оправдывают, так же как и большинство современных людей, стоящих перед выбобором о преступлении закона - оправдывают себя что мол близким нужен кусок хлеба. Но забывают о других людях, так как не чувствуют к ним ничего. Это и есть скотское состояние. Современному человеку не понятно слово "жертвенность".

кто сейчас скажет - лучше подохнуть - чем воровать? А раньше ведь говорили, хотя жили несравнимо хуже чем мы сейчас. Потому что был внутренний стержень, потому что видели истинную цену жизни.

добавлено через 14 минут
Джон Спароу, радует что на этом форуме читают не только удаф.ком )

отличную книгу вы порекомендовали, но многие - даже убеленные сединой говорят что им тяжело читать эту книгу. Думаю если тут найдутся действительно жаждущие разобратся в этом вопросе - то для них оставлю еще интернет ссылку - сайт Кара-Мурзы:

www.kara-murza.ru