Підрізав крила і апетити місцевим чинушам наказ МінЖКГ про порядок передачі кімнат у гортожитках і це радує, що у людей є можливість захиститись:
Приватизація гуртожитків
- Автор теми Vice
- Дата створення
Да-да хотелось бы знать!!! А то забобоны мы знаем всех, а толку от них 0 целых х... десятых. И если такой закон существует, может кто уже преватезировал, поделитесь информацией.
Попередня влада (Смишляєв) був проти приватизації гуртожитків, про що заявляв відкрито. ФЗ засуджувало такі дії і навіть пропонували у своїх листівках допомогу. Після того як зняли Смишляєва, при Сиваківському, активно почалась підготовча робота до приватизації. Хто живе в гуртожитках пам"ятає як ходили комісії, заглядали в кожний куток, випитували хто живе, хто не живе, і всі дружно друг друга здавали.Коменданти бігали і виганяли тих хто підживав у чужих кімнатах, і навіть господарі кімнат почали повертатися у рідні стіни. Короче шуму і паніки було багато. Появилась надія, що хто хоче зможе узаконити свої кровні кілька кв.м. площі.Від листопада при владі ФЗ, ті що так хотіли допомогти громадянам в цьому питанні. І вже більше трьох місяців ніхто нічого не робить. То дійсно, що сталось. Кажуть, те що зроблене раніше все не так, і буде нова комісія перевіряти. А ще кажуть, що ті що раніше це робили не хочуть розказати та показати новій владі з чого починати. Хотя в комісії були і від ФЗ. Я думаю, жителі гуртожитків, які зацікавлені у вирішенні цих питань допоможуть нашій владі. Для початку хай візьмуть адреси гуртожитків в ЖКО і прийдуть до нас. Для цього не треба багато часу за тиждень, два справляться, було б бажання.
Я в шоці!
Приватизація гуртожитків... Обширна тема. Тільки абсолютно безперспективна. Принаймні на нинішньому етапі. Доводи? Буль-ласка.
Насамперед, практично на всі гуртожитки відсутня технічна документація. Наскільки мені відомо, її немає навіть в БТІ. Без технічної документації на будинок власник не зможе виготовити техпаспорт на кімнату. Торік проекти робили мешканці перших поверхів. Результат: заробило архітектурно-планувальне бюро. Самі проекти "прив’язати" ні до чого.
Далі - жалюгідний стан інженерних мереж. Доти, доки балансоутримувач не приведе їх в належний стан, передавати їх у власність мешканцям заборонено законодавством. А балансоутримувач у нас - ЖКО. Далі розвивати тему?..
Слідуюче - встановлення приладів обліку зручностей. Якщо у гуртожитках типу "Айвенго" чи 220, при умові якщо сім’я займає секцію, ця проблема технічно вирішується, то гуртожитки №№1,2,3,4 в схему не вписуються абсолютно. У них треба робити капремонт - з обов’язковим відселенням мешканців.
З основними напрямками приватизації гуртожитків визначилися - тепер нехай "просунутий" мер знайде у бюджеті кошти. У мене від надлишку нулів у кінцевій сумі затрат очі округлилися вже.
Я в шоці - всі чомусь мусолять тему інвентаризації, яка в просесі приватизації абсолютно "ліва"!?
Приватизація гуртожитків... Обширна тема. Тільки абсолютно безперспективна. Принаймні на нинішньому етапі. Доводи? Буль-ласка.
Насамперед, практично на всі гуртожитки відсутня технічна документація. Наскільки мені відомо, її немає навіть в БТІ. Без технічної документації на будинок власник не зможе виготовити техпаспорт на кімнату. Торік проекти робили мешканці перших поверхів. Результат: заробило архітектурно-планувальне бюро. Самі проекти "прив’язати" ні до чого.
Далі - жалюгідний стан інженерних мереж. Доти, доки балансоутримувач не приведе їх в належний стан, передавати їх у власність мешканцям заборонено законодавством. А балансоутримувач у нас - ЖКО. Далі розвивати тему?..
Слідуюче - встановлення приладів обліку зручностей. Якщо у гуртожитках типу "Айвенго" чи 220, при умові якщо сім’я займає секцію, ця проблема технічно вирішується, то гуртожитки №№1,2,3,4 в схему не вписуються абсолютно. У них треба робити капремонт - з обов’язковим відселенням мешканців.
З основними напрямками приватизації гуртожитків визначилися - тепер нехай "просунутий" мер знайде у бюджеті кошти. У мене від надлишку нулів у кінцевій сумі затрат очі округлилися вже.
Я в шоці - всі чомусь мусолять тему інвентаризації, яка в просесі приватизації абсолютно "ліва"!?
Тему потрібно розвивати далі. Якщо балансоутримувач в особі ЖКО-Нікітчука не здатний привести в належний стан гуртожитики, тоді такого начальника потрібно гнати в шию. Але на стільки я знаю в грудні нова влада виділила гроші на ремонт мереж, невже їх не відремонтували?Fer de Lans сказав(ла):
Сьогодні на сесії Фронт змін разом із БЮТом виступили проти приватизації гуртожитку.Омельчук заявила що на даний час не має потреби і потрібні великі кошти. Всі памятають, як перед виборами Омельчук голосно заявляла, що без ні яких вагань потрібно приватизувати гуртожитки.
Світанок
Користувач
- Реєстрація
- 03.11.10
- Повідомлення
- 86
- Репутація
- 10
Ну, конечно, куда уж там людям, которые в советское время БЕСПЛАТНО получили квартиры до проблем молодёжи, КОТОРОЙ не то что квартира, но и собственная комната в общаге не светит... (кстати среди жителей общаг достаточно и старших людей, которые не получили квартиры в силу того, что всегда находились какие-то внеочередники).
А врать в предвыборной гонке - это украинская национальная традиция.
А врать в предвыборной гонке - это украинская национальная традиция.
"за ініціативи міського голови було призупинено розподіл житла до того моменту, поки не буде проведена якісна інвентаризація житлового фонду в гуртожитках" з посту гром.контролю від 25 липня 2011 року.
Виходить, інвертаризація яка була проведена приблизно 1,5 року назад є не якісною, тобто зроблена без толково.Членами комісії тоді були нинішній депутат від ФЗ Преподобний В. і знову ж від ФЗ нинішній депутат Бойко В.Згідно закону приватизація гуртожитків закінчується в жовтні 2011 року.А часу на інвентаризацію потрібно і потрібно, виходить міський голова знову "питляє", тягне час, чи не можливо було цим питанням зайнятись ще на початку року?!Цікаво, кого ж цього разу буде включено до комісії яка робитеме інвентаризацію?
Може Бойка і Преподобного, так як вони вже мають досвід в подібній справі
Виходить, інвертаризація яка була проведена приблизно 1,5 року назад є не якісною, тобто зроблена без толково.Членами комісії тоді були нинішній депутат від ФЗ Преподобний В. і знову ж від ФЗ нинішній депутат Бойко В.Згідно закону приватизація гуртожитків закінчується в жовтні 2011 року.А часу на інвентаризацію потрібно і потрібно, виходить міський голова знову "питляє", тягне час, чи не можливо було цим питанням зайнятись ще на початку року?!Цікаво, кого ж цього разу буде включено до комісії яка робитеме інвентаризацію?
Може Бойка і Преподобного, так як вони вже мають досвід в подібній справі
"Писать на стенках интернета, я вам скажу не мудрено..." Чому б самому не проявити бажання бути учасником інвентарізаційної комісїї.volchara сказав(ла):
А що стосується попередніх учасників, то слід зауважити що вони були не членами комісій, а лише представниками громадських організацій, тобто без будь-яких владних повноважень щодо членів-працівників виконкому таких як Марчук О., Штогрін К. Головою комісії був заступник міського голови - В. Островський. З того моменту минув значний час і тому ситуація з кімнатами ві гуртожитках: змінилися. Наскільки істотно, на це дасть відповідь нова інвентарізація. Так що вперед до міського голови і ми будемо раді вас бачити в перших лавах комісії.:-p
Буйвол наверное именно этих "квалифицированных" фахивцив желает исключить volchara и такие же как он депутаты.Буйвол сказав(ла):
Roman
Користувач
- Реєстрація
- 11.03.06
- Повідомлення
- 13
- Репутація
- 1
- Вік
- 46
Кому необхідна приватизація....
Тому, хто з яких-ось причин мусить продати житло.
Я вважаю, що приватизація потрібна, оскільки повинен бути ринок житла, привтизація гуртожитків додасть квадратних метрів.
Вони потрібні не перекупщикам. Останні отримають тільки дохід у вигляді різниці купівлі-продажу.
Житло в Нетішині необхідно людям, що працюють, або бажають проживати.
А продавать будуть ті, хто виїзжає в іншу місцевість, або має бажання та можливість придбати інше житло.
Таким чином, затягування питання приватизаціїї є тормозом на ринку житла, отже є тормозом у розвітку соціальних та економічних проблем.
Закони треба виконувати, але завжди є особи, які не виконують їх.
Треба встановлювати причини невиконання законів, тих, хто тормозить притягувати до відповідальності. Або скасовувати Закон, якщо він йде всупереч інтересів громадян.
Тому, хто з яких-ось причин мусить продати житло.
Я вважаю, що приватизація потрібна, оскільки повинен бути ринок житла, привтизація гуртожитків додасть квадратних метрів.
Вони потрібні не перекупщикам. Останні отримають тільки дохід у вигляді різниці купівлі-продажу.
Житло в Нетішині необхідно людям, що працюють, або бажають проживати.
А продавать будуть ті, хто виїзжає в іншу місцевість, або має бажання та можливість придбати інше житло.
Таким чином, затягування питання приватизаціїї є тормозом на ринку житла, отже є тормозом у розвітку соціальних та економічних проблем.
Закони треба виконувати, але завжди є особи, які не виконують їх.
Треба встановлювати причини невиконання законів, тих, хто тормозить притягувати до відповідальності. Або скасовувати Закон, якщо він йде всупереч інтересів громадян.