Сегодняшняя Россия: нам по пути?

Zykov сказав(ла):
тем более опровергать какого-то салтыкова о котором 90% населения и не слышала, а тем более не читало
No comments...
hang1.gif
Хорошо, хоть "Идиот" Достоевского прочитали. Наверное потому, что название заинтересовало...
mocking.gif
 
конечно заинтересовало, ведь нужно знать с кем каждый день сталкиваешься на форумах
 
Zykov сказав(ла):
ведь нужно знать с кем каждый день сталкиваешься на форумах
Другими словами, если бы не форумы, то и "Идиот" бы остался непрочтённым?
facepalm.gif
Однако, ну и как вам? Частенько с кньязьями посредством Инета общаетесь?
sarcastic.gif
 
в этой теме каждый раз
 
Зря вы Достоевского читали. Вам теперь князья мерещатся, где их нет...
secret.gif
Вообще, в следующий раз - когда кого-то из классиков возьмётесь читать - обратите внимание, что их книги ориентированы более для познания читателем самого себя, для его самосовершенствования. А то у вас как-то не в ту сторону всё пошло...
nea.gif
 
Zykov сказав(ла):
О демократии просто
Ну, и чтож... Нормально человек рассказал. Основная мысль - как правило, демократии недостаточно (постулат о необходимости "прямой" демократии). Особенно для уха обывателя приятно звучит история о списании всех банковских долгов при введении прямой демократии в Исландии - вооот! Это - для нас, это - по-нашему. За такую демократию мы все обеими руками. Кто ж халявы не любит?!
Но я так скажу: парень неверно расставил акценты. Не в том сила демократии, что народ будут собирать на референдум (тратя на это дело изрядные суммы), как только кому-то чихнуть захочется, и не в том, что она "должна" давать всё и всем бесплатно - а в том, что какой-нибудь упырь (притворившийся агнцем перед выборами) не сможет мордовать страну в течение более чем 4-5 лет. А там, где институты демократии (разделение властей - явное, а не мнимое; авторитетные правозащитные организации; общество с достаточно развитым иммунитетом и т.п.) укоренились давно и прочно - у упыря и на пару лет шансов не будет. И уж точно в условиях демократии ни у кого нет шансов провозгласить себя пожизненным "президентом", а по сути - узурпировать власть.
Короче, Zykov, если вы в принципе супротив демократии - тогда напрасно эту ссылку привели: ведущий, повторюсь, не только не против демократии, а совсем наоборот - настаивает на её усилении и расширении.
P.S. И ещё одно - я бы не путал демократию с диктатурой пролетариата. Даже по наименованию эти понятия - антиподы. Я уж не говорю о их сути.
 
БУЛЬДОЗЕР, Вы как всегда со своего вакуума выныриваете. Мы и Вы в том числе, судя по видео, вообще не знаем что такое демократия, а что такое либерализм. Так что лучше бы молчали. Когда поймем разницу, тогда сможем идти дальше.

По поводу:
провозгласить себя пожизненным "президентом", а по сути - узурпировать власть.
почему бы и нет. Если человек реально будет хорошим хазяином (и не нужно перекручивать мои слова) и довольными будут 99%, то зачем выборы вообще?
 
energy сказав(ла):
как всегда со своего вакуума выныриваете.
Спасибо, что пока не применяете терминов похлеще, чем "из вакуума"...:-D
energy сказав(ла):
Мы и Вы в том числе, судя по видео, вообще не знаем что такое демократия, а что такое либерализм.
Да полноте... Если мы в полной мере не ощутили действия этих категорий на практике (что, с одной стороны, не удивительно, а с другой - и не очень), вовсе не означает, что никто у нас понятия не имеет, что это вообще такое. На Луне вон - вообще считанные люди побывали, но человечеству всёже известно о ней почему-то немало...;-)
energy сказав(ла):
Так что лучше бы молчали.
Мда... Вот тебе и либерализмы с плюрализмами...
hang1.gif
 
кратко кто такой удальцов:
http://cuamckuykot.ru/opposition-militias-5767.html
это для контраста, чтобы он не казался таким уж хорошим из статьи упомянутого г-на в предыдущем сообщении.

он (удальцов) как минимум нарушил статью 213 глава 24 уголовного кодекса РФ и не надо ничего придумывать чтобы арестовать и посадить, очевидно г-н Тимченко более умён нежели Удальцов, но это не умоляет его "заслуг" перед отечеством, у нас таких "г-нов" не меньше
 
а между тем вот так коллеги г-на Шендеровича относятся к праву других людей на свободу мнения: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Euq7spYWo18
Особо впечатлил несомненно рукопожатный и живущий не по лжи оппозиционер в очках.
 
Zykov сказав(ла):
чтобы он не казался таким уж хорошим из статьи упомянутого г-на в предыдущем сообщении
А вы статью внимательно прочитали? Собственно, вообще, прочитали?;-) :-D
 
"Битва под Москвой", В.Шендерович, 04 ноября 2012.
А потом эти люди будут учить нас Родину любить, распиливая многомиллионные бюджеты на патриотическое воспитание ими же воспитанных недоумков.
sarcastic.gif

И ещё - вот, очень рекомендую: "Выбранные места из переписки с фашистом"... 05 ноября 2012, автор тот же. Ей-богу, грустная тема, но какая сатира!..
 
Зарисовка о выборах в Америке
http://nstarikov.ru/blog/21637
" В 2002—2005 годах американский Минюст вскрыл аж 38 (!) случаев нарушений. Всем смешно, но устраивать по этому поводу митинги перед Белым домом никто не торопится."
 
Zykov сказав(ла):
Зарисовка о выборах в Америке
Не совсем понятно - какое вообще отношение случаи нарушения выборного законодательства в США имеют к настоящей теме?... Уж не хотите ли Вы, Zykov, провести параллели между масштабами нарушений во время выборов в РФ и США? При всех недостатках, которые приписывают избирательной системе Штатов, по части нарушений Россия уж в этом-то вопросе переплюнула Америку на порядки...:-D Кроме того, с существующей в США избирательной системой конкурирующие стороны согласны, а в случае сомнений в результатах спокойно решают вопросы в суде (независимом, между прочим, фактически, а не просто декларативно). Чего же тут митинговать?!
 
БУЛЬДОЗЕР сказав(ла):
Любитель матрасов очнулся, этот турнир идёт не один год, вообще-то это уже Битва под Москвой 8. В статье пытается притянуть за уши коммерческую рекламу и патриотизм :-D Пора бы Шендеровичу завязывать с матрасами.