Вроде и там, и там команда честных профессионалов. И те, и другие хотят улучшить жизнь гражданам. Даже не знаю кого выбрать. Голос всего один, а хороших партий так много :-(Fireman сказав(ла):
ВО "СВОБОДА"
- Автор теми Українець
- Дата створення
как только в стране начинаютсо развал и шатания, всякие прочие социально-политическо-экономические кризисы, так подобные нацистские формирования резко набирают обороты. и идеи у всех такие благородные: " мы тот, мы старый мир разрушим до основанья, а затеммм..." а затем как всегда, прийдет очередной кровожадный диктатор нас спасать дремучих)) лучче может сразу диктатора себе найдем, без войны?
Сьогодні о 18.00 год. в ПК відбудуться громадські слухання по розгляду містобудівної документації із забудови 7 та 8 мікрарайонів міста. Забудовником цих мікрорайонів має стати приватна особа. Запитайте владу, яка для громади міста користь від цієї забудови, а саме яку кількість житла від збудованого (можна у % відсотках) отримає місто (виконавчий комітет міської ради) яке в свою чергу зможе розприділити між тими громадянами, які стоять на черзі, тобто мешканці гуртожитків, бюджетні працівники (лікарі, військові, пожежники, міліціонери, працівники освіти та культури, місцеві чиновники...) працівники ВП "ХАЕС", УБ "ХАЕС"...
Якщо нічого, і лише все збудоване приватником житло піде на продаж "...для багатых" то навіщо цей цирк, чи нас вже дійсно мають за дурнів чи бидло, і дійсно термін "...Раби не ми..." це не про нас...?
Якщо нічого, і лише все збудоване приватником житло піде на продаж "...для багатых" то навіщо цей цирк, чи нас вже дійсно мають за дурнів чи бидло, і дійсно термін "...Раби не ми..." це не про нас...?
Рабы немы? Или рабы не мы? Как правильно? Этот цирк называется капитализм. А вы цитируете Ленина и Карла Маркса и при это призываете голосовать за ВО "Свобода". Вы 20 лет провели на Марсе? Не знаете что бесплатного жилья не существует ни в одной капиталистической стране? Нет? Так перечитайте "Капитал", может это вправит Вам мозги, если конечно они у Вас есть...Українець сказав(ла):
Специально привёл Вам пирамиду КАПИТАЛИЗМА, если проблемы с английским, то могу перевести.
Да,бачу, що Ви не виправний пісиміст! Це майбуть із-за того,що Ви взялися читати не ту літературу (КАПІТАЛ) - він Вам мозги виправив ще до того часу, як вони у Вас сформувалися. Майбуть якби Ви були міським головою то прямо б на вхідних дверях виконкому висівби прайс з цінами для громадян:mr. Василий сказав(ла):
-зайти у виконком - 1000грн.;
-записатись на прийом до мера - 1000грн.;
-зайти до любого чиновника на консульцію - 1000грн.;
-інші платні послуги.
Виби просто поцікавилися як такі речі відбуваються хочаб в Славуті, Острозі .... та нарешті в Київі.
Такі речі регулюються договірними відносинами при відведенні земельної ділянки під обєкт будівництва, а кращий варіант це розроблені відповідно до діючого законодавства України Місцеві Правила забудови, що затверджуються міською радою. В таких правилах прописується відсоток житла, що безкоштовно переходить від забудовника у фонд міської ради, відсоток сплачених забудовником коштів на розвиток інфраструктури міста, відсоток долйовою участі бюджету міста у забудові тощо....
Відповідно статті 27-1 Закону України "Про планування і забудову територій" величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об’єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо- та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.
Встановлений органом місцевого самоврядування розмір пайової участі (внеску) замовника не може перевищувати граничного розміру пайової участі (внеску) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів.
Граничний розмір пайової участі (внеску) замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів з урахуванням не заборонених законом інших відрахувань, встановлених органом місцевого самоврядування, не може перевищувати: 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об’єкта містобудування — для нежитлових будівель та/або споруд (крім будівель закладів культури та освіти, медичного і оздоровчого призначення);
4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об’єкта містобудування — для житлових будинків, будівель закладів культури та освіти, медичного і оздоровчого призначення.
Так, що як ми з Вами бачимо mr. Василий краще для всіх нас було б, якщо б всі чиновники просто виконували діюче законодавство України, а не намагалися його підлаштовувати під себе або трактувати його на свій лад чи взагалі ухилятися від його виконання...
Встановлений органом місцевого самоврядування розмір пайової участі (внеску) замовника не може перевищувати граничного розміру пайової участі (внеску) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів.
Граничний розмір пайової участі (внеску) замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів з урахуванням не заборонених законом інших відрахувань, встановлених органом місцевого самоврядування, не може перевищувати: 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об’єкта містобудування — для нежитлових будівель та/або споруд (крім будівель закладів культури та освіти, медичного і оздоровчого призначення);
4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об’єкта містобудування — для житлових будинків, будівель закладів культури та освіти, медичного і оздоровчого призначення.
Так, що як ми з Вами бачимо mr. Василий краще для всіх нас було б, якщо б всі чиновники просто виконували діюче законодавство України, а не намагалися його підлаштовувати під себе або трактувати його на свій лад чи взагалі ухилятися від його виконання...
n0mer
Користувач
- Реєстрація
- 01.11.08
- Повідомлення
- 39
- Репутація
- 23
На рахунок безкоштовного житла, то напевене його для бюджетників уже не буде, а якщо і 1-2 кв. колись виділять, то за відповідний блат та відкат. Тут питання в іншому, що у нас побудовано за останні 3-4 роки з житла. (крім 5 поверхівки фактично нічого). Ще яким чином у нас виділяється земля під будівництво і хто фактичний замовник і виконавець будівництва і хто на ділі спияє і будівництві фірмам житлових будників. ось явний приклад буд. по вул. Шевченка, який 2 місяці уже фактично не будується. Чому скажімо у нас квартири на вториному ринку коштують дорожче на 7-10 тис. у.е. ніж у Хмельницьку чи Рівному?
Одні запитання. А відповідь. Мораль і совість й більш нічого...
Одні запитання. А відповідь. Мораль і совість й більш нічого...
Прочла комментарии. Просмотрела сайт. Прочла программу. Мое мнение о партии:
а) инфантильность;
б) безосновательная самоуверенность;
в) тривиальность;
Одна из немногих здравых мыслей - о статусе ядерного государства.
З.Ы. Плюс я не люблю нацистов. А пункты о национальной политике и культуре очень нехорошо попахивают.
а) инфантильность;
б) безосновательная самоуверенность;
в) тривиальность;
Одна из немногих здравых мыслей - о статусе ядерного государства.
Однозначно нет.Українець сказав(ла):
З.Ы. Плюс я не люблю нацистов. А пункты о национальной политике и культуре очень нехорошо попахивают.
Из аналитического доклада.
"...Вполне возможной выглядит такая ситуация, когда «Свобода», не попав в Верховную раду, сосредоточит все свое внимание на завоевании власти в западно-украинском регионе. Причем весьма вероятно, что они смогут добиться на этом поприще весомых успехов: западноукраинский электорат, разочаровавшийся в своих недавних «оранжевых» кумирах, вполне способен отдать голоса украинским «ультра».
Если же «Свободе» удастся стать доминирующей политической силой в западных регионах, то она быстро превратит Галичину в бастион радикального национализма, что создаст многочисленные проблемы, не позволяя оставаться в покое ни восточным украинцам, ни Киеву, ни самим галичанам. Радикальные националисты способны вбить мощный клин между Галичиной и собственно Украиной. «Свобода» эвентуально заинтересована в расколе украинского государства.
Несомненно, что галичанские националисты, получив власть в регионах, поведут дело к конфронтации с центральной властью, обвиняя Киев в недостаточной «украинскости». Во всяком случае, массовые нарушения общегосударственных законов, подмена их какими-то «истинно украинскими» постановлениями местной власти, провокации «свободных» регионов против центральной власти стране гарантированы. Возрастут сепаратистские настроения в западноукраинской политической среде, которые могут трансформироваться в требования для Галичины не только статуса автономии, но и права на государственное самоопределение. Несомненно, Восток и Юг Украины по примеру Галичины потребуют того же. Итогом процесса может стать возрастание противоборства в украинском обществе до критической черты, за которой – только территориально-политическая дезинтеграция украинского государства, а в худшем случае – гражданская война.
Таким образом, феномен Тягнибока, усиливающий региональное измерение украинской политики (что особенно актуально в условиях кризиса), означает закат не только Тимошенко, но и начало регионализации Украины, которая не может управляться по единым лекалам из Киева. Федерализация Украины, о которой говорил один из отцов-основателей «Народного Руха» Вячеслав Чорновил, снова встает в повестку дня, повышая шанс национальных движений Юго-Востока. В крайнем варианте – начало спонтанного распада Украины из-за социокультурной и ментальной несовместимости ее двух основных частей...."
Теперь понятно, с чего это вдруг вы тут людям про квартиры заливаете) Власти хочется. Успехов. Лично мне пофиг, могу и проголосовать. Но чувствуется, что кишка тонка у вас законы исполнять на бюджетные нули. Скорее всего предложите всех "неарийцев" в газовых камерах убить, а их квартиры раздать
"...Вполне возможной выглядит такая ситуация, когда «Свобода», не попав в Верховную раду, сосредоточит все свое внимание на завоевании власти в западно-украинском регионе. Причем весьма вероятно, что они смогут добиться на этом поприще весомых успехов: западноукраинский электорат, разочаровавшийся в своих недавних «оранжевых» кумирах, вполне способен отдать голоса украинским «ультра».
Если же «Свободе» удастся стать доминирующей политической силой в западных регионах, то она быстро превратит Галичину в бастион радикального национализма, что создаст многочисленные проблемы, не позволяя оставаться в покое ни восточным украинцам, ни Киеву, ни самим галичанам. Радикальные националисты способны вбить мощный клин между Галичиной и собственно Украиной. «Свобода» эвентуально заинтересована в расколе украинского государства.
Несомненно, что галичанские националисты, получив власть в регионах, поведут дело к конфронтации с центральной властью, обвиняя Киев в недостаточной «украинскости». Во всяком случае, массовые нарушения общегосударственных законов, подмена их какими-то «истинно украинскими» постановлениями местной власти, провокации «свободных» регионов против центральной власти стране гарантированы. Возрастут сепаратистские настроения в западноукраинской политической среде, которые могут трансформироваться в требования для Галичины не только статуса автономии, но и права на государственное самоопределение. Несомненно, Восток и Юг Украины по примеру Галичины потребуют того же. Итогом процесса может стать возрастание противоборства в украинском обществе до критической черты, за которой – только территориально-политическая дезинтеграция украинского государства, а в худшем случае – гражданская война.
Таким образом, феномен Тягнибока, усиливающий региональное измерение украинской политики (что особенно актуально в условиях кризиса), означает закат не только Тимошенко, но и начало регионализации Украины, которая не может управляться по единым лекалам из Киева. Федерализация Украины, о которой говорил один из отцов-основателей «Народного Руха» Вячеслав Чорновил, снова встает в повестку дня, повышая шанс национальных движений Юго-Востока. В крайнем варианте – начало спонтанного распада Украины из-за социокультурной и ментальной несовместимости ее двух основных частей...."
Теперь понятно, с чего это вдруг вы тут людям про квартиры заливаете) Власти хочется. Успехов. Лично мне пофиг, могу и проголосовать. Но чувствуется, что кишка тонка у вас законы исполнять на бюджетные нули. Скорее всего предложите всех "неарийцев" в газовых камерах убить, а их квартиры раздать
JohnSparrow
Користувач
- Реєстрація
- 19.07.06
- Повідомлення
- 299
- Репутація
- 19
JohnSparrow
Користувач
- Реєстрація
- 19.07.06
- Повідомлення
- 299
- Репутація
- 19
Блин, глупые вопросы задаю. Взял строчку из Вашей цитаты, вбил в Гугл и сразу же получил кучу ссылок на этот самый доклад. А он, оказывается, большой и не только про Тягныбока. Вот: http://pepper.at.ua/publ/10-1-0-255. Интересно бы еще узнать, что собой представляет экспертная группа - коллективный автор доклада, но это как-нибудь потом, .
.Шановний, Українець, проаналізуйте, будь ласка, результати "опитування" і самі зробіть висновки про "підтримку партії масами"...
Щось мені підказує, що середній вік значно менше навіть 16...
Щось мені підказує, що середній вік значно менше навіть 16...
falconna сказав(ла):
Ваші слова свідчать про те, що Ви не розібралися хоч у деяких вичначеннях, таких як націоналізм, патріотизм, фашизм, нацизм, шовінизм. Я спробую Вам в цьому частково допомогти.
Націоналізм — світоглядний принцип, найбільшою мірою притаманний передовим представникам народу, що виборює своє право на розбудову власної держави, тобто прагне перетворитись на націю. Для XX ст., особливо його другої половини, це широко розповсюджене явище, зумовлене крахом світової колоніальної системи. Після розпаду СРСР у серпні 1991 р., націоналізм, як один із способів розвитку світової співдружності народів, вступив у свій черговий етап.
Головною в націоналізмі є ідея державності та незалежності, самостійності. Але держава — не самоціль, а форма й засіб організації повноцінного життя народу. Народ, у свою чергу, — це не тільки корінний етнос, а й усі етнічні меншини. І дійсний (а не змішаний із шовінізмом, з його намаганнями довести виключність та зверхність «своєї» зростаючої етнонації) націоналізм обстоює право на, державність усіх (як корінних, так і некорінних) етнічних угруповань народу. Коли мета перетворення певного народу на державну націю вже досягнута, націоналізм тим самим остаточно виконує свою історично-конструктивну роль і від нього має залишитися лише патріотизм.
Патріоти́зм (грец. patriótes — співвітчизник, грец. patrís — батьківщина) — любов до Батьківщини, відданість своєму народові, готовність заради них на жертви і подвиги.
Але слід зауважити, що в сьогоденному житті поняття патріотизму розуміється по-різному і часто використовується політичними і суспільними силами з метою маніпулювання свідомістю громадян. Це часами призводить до тяжких наслідків, що набувають вигляду національного шовінізму або цілковито відкоремлених від розуміння реальних обов’язків патріота, уявлення і поведінки.
Шовінізм (фр. chauvinisme, в англ. версії — джингоїзм) — найодіозніша форма націоналізму, пропагування національної винятковості, протиставлення інтересів однієї нації інтересам іншої нації, поширення ідей національної переваги, розпалювання національної ворожнечі й ненависті.
Цей термін з'явився 1831 року у Франції — в комедії братів І. і Т. Коньяр «Триколірна кокарда», одним із героїв якої був агресивний новобранець Ніколя Шовен де Рошфор. Вважається, що прообразом цього персонажа була реальна особа — ветеран наполеонівських війн Ніколя Шовен (N. Chauvin), вихований у дусі поклоніння імператору — творцю «величі» Франції.
Словом «шовінізм» прийнято позначати різноманітні прояви націоналістичного екстремізму.
Шовінізм може виникнути в будь-якій країні, у будь-якої нації, незалежно від рівня її культурного, економічного чи політичного розвитку.
Фаши́зм (іт. fascismo, від іт. fascio — зв'язка, об'єднання) — ідеологія культу сильної особистості, агресивного шовінізму та расизму. Основою ідеології фашизму є крайній шовінізм і націоналізм, що переходять в ідею расової обраності, мілітарізм і вождізм.
Наци́зм — політична ідеологія, доктрина, політичний режим, заснований на расизмі, шовінізмі, антигуманізмі і тоталітаризмі. Нацизм додержується ідей про зверхність «вищої», «панівної» раси над іншими, «неповноцінними» націями і расами (докртрина «надлюдини» і «недолюдини»); верховенстві нації і держави над особистістю.[Джерело?]
Найбільш повного втілення ці ідеї набули в ХХ-му столітті в Німеччині під час диктатури Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (1933—1945) на чолі з Адольфом Гітлером. Близькі до нацистського рухи були засновані в Англії в 1932 Освальдом Мослі й у 1962 Коліном Джорданом, у 1967 був створений Національний фронт. В США Американська нацистська партія була створена в 1958 Джорджем Лінкольном Росквеллом. В Москві Російська Нацистська партія (РНЕ) була створена в 1990.
Також хочу доповнити, що якби Ви знали, що за люди підтримують ВО "Свобода" в Нетішині, а це чесні, прості і щирі у спілкуванні, гуманні, цілеспрямовані люди Ви б зрозуміли, що Вони дійсно думають про майбутнє всіх нас....
Українець сказав(ла):
О нет, уверяю Вас, мои познания в данной области значительно превосходят те, которые Вы почерпнули из Википедии *JOKINGLY*
Впрочем, не буду переходить на личности (надеюсь, и Вы в дальнейшем не будете).
Українець сказав(ла):
Насколько я помню, во время так называемой оранжевой революции Ющенко поддержала половина населения Украины. И разумеется, среди них были честные, простые, искренние, гуманные и целеустремленные люди. Но это еще совершенно ни о чем не говорит.
А пользуясь данным Вами определением:
Українець сказав(ла):
можно лишь подтвердить сказанное мною, о нацистских наклонностях партийной идеологии.
Перший пункт, перше речення з програми ВО "Свобода":Українець сказав(ла):
"Всеукраїнське об'єднання "Свобода" - за Українську Державу, в якій український народ посідатиме належне йому панівне становище." http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/
Українець, Гітлер теж прийшов до влади демократичним шляхом і партію свою нацистською не вважав, але що це змінює? Що Ваша партія буде робити з іншими народами, якщо вони будуть боротися проти панівного становища титульної нації?
Ми всіх будемо любити і якщо прийшовши до влади станеться так, що хтось буде незадоволений політикою (діяльністю) ВО "Свобода", ми визнаємо, що нам не вдалося забезпечити соціальної стабільності українцям і громадяни на виборах завжди зможуть це довести. Але як казав хтось із філософів: "Не спробуєш не пізнаєш...".Gondrilla сказав(ла):
Не можу зрозуміти чому Ви так наполегливо навязуєте трактування нацизму, хотілосяб щоб Ви ще раз звернули увагу на визначення націоналізму.
Бо програма ВО "Свобода" суперечить визначенню націоналізму, навіть тому , яке привів пан Українець. і значно більше підходить до визначення нацизмуFireman сказав(ла):
Українець сказав(ла):
що тут може бути не зрозуміло?
крім Вашої особистої та партійної любові, національні меньшини хочуть мати права та обов*язки на рівні з титульною нацією, без її панівного становища відносно ціх меньшин. і що тут може бути не зрозуміло?