Да ты что??? А что ж я дура на съемной-то квартире? Аяяяяй...Apple сказав(ла):
Бред ты пишешь, не в обиду тебе сказано :-p
Добудова 3-4 енергоблоків ХАЕС
- Автор теми Jamall
- Дата створення
Бред ты пишешь, не в обиду тебе сказано :-p
- Реєстрація
- 14.03.06
- Повідомлення
- 27
- Репутація
- 0
Я проти добудови 3-4 блоків на майданчику ХАЕС.
І тому є декілька причин.
Перерахую мінуси: (звісно на скидку….. основне…)
-
Нові енергоблоки будуть довгий час шкодити екології навколо АЕС. (і не розказуйте мені про суперчисту, без шкідливих викидів в атмосферу систему ядерних блоків)
-
При вироблені свого ресурсу старі та нові блоки будуть продовжувати псувати екологію навколо АЕС. (наслідки можуть проявитися через багато років)
-
Мені вистачає електроенергії і без добудови. (Саме так, а кому бракує енергії для заводів-фабрик то хай використовує свої кошти, а не державні, а тому мої – твої - наші)
-
Залежність України від постачання палива і таке інше від Росії (зміна газової залежності на ядерну) (… ну було б ДОБРЕ якби у нас був свій ядерний цикл.)
-
Підвищення цін на ВСЕ в місті. (а таке обов’язково буде в порівняні з Острогом, Славутою)
-
З пуском блока №2 ХАЕС підвищились ціни на тепло, електроенергію…комуналку (прямої залежності звісно немає…але маємо саме ТАК, попри обіцянки влади про щасливе майбутнє з пуском Х2)
-
Мені не подобається саме участь Росії в цьому процесі, а відповідно нав’язування своєї політики. (Тай взагалі не подобається політика Росії)
-
А один з найголовніших мінусів – це постійна загроза ДРУГОГО ЧОРНОБИЛЯ. (як там не було б ніхто не дасть 100% гарантію надійності ядерних споруд. Згадаємо Фокусіму. І це у них в Японії, що говорити про нас?)
А з плюсів що? :
+
Деякий час люди будуть задіяні на будівництві. (після добудову знову на вулиці)
+
В місто поступлять деякі кошти. (частина яких розкрадуться чиновниками, частина не засвоїться, частина піде на якусь нікому непотрібну споруду у вигляді постамента з серпом і молотом (приміром), ….)
+
Можливо хоча б для сіл зони спостереження щось перепаде….. (в заявці одного з голів такого села – пульт мікшерний – 1 шт., стіл тенісний – 1 шт.
)
Ось і все…
Наголошую на приблизність всіх плюсів та мінусів.
І тому є декілька причин.
Перерахую мінуси: (звісно на скидку….. основне…)
-
Нові енергоблоки будуть довгий час шкодити екології навколо АЕС. (і не розказуйте мені про суперчисту, без шкідливих викидів в атмосферу систему ядерних блоків)
-
При вироблені свого ресурсу старі та нові блоки будуть продовжувати псувати екологію навколо АЕС. (наслідки можуть проявитися через багато років)
-
Мені вистачає електроенергії і без добудови. (Саме так, а кому бракує енергії для заводів-фабрик то хай використовує свої кошти, а не державні, а тому мої – твої - наші)
-
Залежність України від постачання палива і таке інше від Росії (зміна газової залежності на ядерну) (… ну було б ДОБРЕ якби у нас був свій ядерний цикл.)
-
Підвищення цін на ВСЕ в місті. (а таке обов’язково буде в порівняні з Острогом, Славутою)
-
З пуском блока №2 ХАЕС підвищились ціни на тепло, електроенергію…комуналку (прямої залежності звісно немає…але маємо саме ТАК, попри обіцянки влади про щасливе майбутнє з пуском Х2)
-
Мені не подобається саме участь Росії в цьому процесі, а відповідно нав’язування своєї політики. (Тай взагалі не подобається політика Росії)
-
А один з найголовніших мінусів – це постійна загроза ДРУГОГО ЧОРНОБИЛЯ. (як там не було б ніхто не дасть 100% гарантію надійності ядерних споруд. Згадаємо Фокусіму. І це у них в Японії, що говорити про нас?)
А з плюсів що? :
+
Деякий час люди будуть задіяні на будівництві. (після добудову знову на вулиці)
+
В місто поступлять деякі кошти. (частина яких розкрадуться чиновниками, частина не засвоїться, частина піде на якусь нікому непотрібну споруду у вигляді постамента з серпом і молотом (приміром), ….)
+
Можливо хоча б для сіл зони спостереження щось перепаде….. (в заявці одного з голів такого села – пульт мікшерний – 1 шт., стіл тенісний – 1 шт.
)Ось і все…
Наголошую на приблизність всіх плюсів та мінусів.
Правильно пише. В місяць: 1.5т зарплати на харчування +1т на зняття квартири + 3т щомісяця в банк під %. Через 5 років назбирається на непогане однокімнатне житло. І це лише при середній на ХАЕС зарплаті. Звичайний робочий буде збирати на таке житло 10 років голодаючи. Сім"я з 3 чоловік і 1 годувальника з кучерявими руками буде просто жити.zZzara сказав(ла):
- Реєстрація
- 13.10.06
- Повідомлення
- 692
- Репутація
- 59
А тепер порівняємо кількість шкідливих викидів АЕС і ТЕС. Так де шкидливе виробництво електроенергіїmatriX сказав(ла):
Моя хата з краю я нічого не знаю (с)matriX сказав(ла):
Японія знаходиться на сейсмічно нестабільній території в нас якщо навіть, з малою ймовірністю і буде землетрус то цунамі в нас ніколи не буде.matriX сказав(ла):
І в багатьох людей така зарплата?alien сказав(ла):
если не строить новые блоки, Нетешину прийдет труба.. т.к. еще N лет и старые блоки окончательно отработают свой ресурс. а что потом?
если кто-то против хаэс-3,4, пусть лучше сразу переезжает в другой город, т.к. через N лет, будучи в предпенсионном возрасте, сделать это уже будет очень трудно.
в соседней Славуте есть несколько заводов, и то народ небогат, а у нас тут один "кошелек" -хаэс. и что бы не строили - всегда есть риск. и на стройке люди гибнут, и на химзаводах аварии бывают, и в магазинах тухлую колбасу можно купить.. то что теперь? закрыться дома и ждать смерти? странные у вас страхи...
добавлено через 2 минуты
улыбнули объявления про "громадські слухання щодо будівництва" от Свободы.. Полудохлые пенсионеры на фоне ядерного гриба.. прелесть а не перспективы. Не успели пригласить, а свою точку зрения уже навязывают.
Кстати, раньше выступали активно против хаэс-2, а ниче ведь.. работает.. и зарплату платят, и никто не жалуется, что страдает лучевой болезнью от второго блока.
если кто-то против хаэс-3,4, пусть лучше сразу переезжает в другой город, т.к. через N лет, будучи в предпенсионном возрасте, сделать это уже будет очень трудно.
в соседней Славуте есть несколько заводов, и то народ небогат, а у нас тут один "кошелек" -хаэс. и что бы не строили - всегда есть риск. и на стройке люди гибнут, и на химзаводах аварии бывают, и в магазинах тухлую колбасу можно купить.. то что теперь? закрыться дома и ждать смерти? странные у вас страхи...
добавлено через 2 минуты
улыбнули объявления про "громадські слухання щодо будівництва" от Свободы.. Полудохлые пенсионеры на фоне ядерного гриба.. прелесть а не перспективы. Не успели пригласить, а свою точку зрения уже навязывают.
Кстати, раньше выступали активно против хаэс-2, а ниче ведь.. работает.. и зарплату платят, и никто не жалуется, что страдает лучевой болезнью от второго блока.
Я тебе удивляюсь - вроде адекватный же ж мыслящий человек, а всё туда же, слухи копить, перемалывать и преумножать...Кум сказав(ла):
Враки. Откуда такие цифры?Кум сказав(ла):
Тоже бред. Интересно, кто распространяет такую информацию. Свобода? Они могут...Кум сказав(ла):
Ага... нехер делать российским строителям-монтажникам сюда переться за эти гроши! Это наши монтажники подзаработать туда едутКум сказав(ла):
Ты поинтересуйся 
А городок для монтажников будет строится. Даже ежели без взяток и кумовства пособирают всех монтажников из нашего района - не хватит их. Из других областей людям нужно будет где-то жить, причем не в гостиннице.
нет слов - одни маты... а какие это "более безопасные нероссийские"? Дженерал электрик чтоли?Кум сказав(ла):
А ты посчитал всех шахтёров, тепловиков и прочих, которые живут за деньги, экспроприированные государством из атомной отрасли под эгидой "там нужнее"? А то, что это всё экономически не выгодно и экологически во сто крат опасней - херня. Лучше порассуждать о новых технологиях в производстве электроэнергии (деньги на разработку которы держава опять дёрнет с прибылей Энергоатома) :-pКум сказав(ла):
Ты просто неправильно услышал, либо кто-то тебе неправильно преподнёсКум сказав(ла):
Это требования к безопасности, введенные сколько-то лет назад. Требование, которыми нужно руководствоваться при строительстве и х3, х4 в том числе. А те аварии, что ты перечислил, произошли на станциях гораздо более ранней (древней?) постройки. Тогда требования были ГОРАЗДО ниже O Сечешь разницу? Опасно, но тебе не врут. Так и есть, нас ждёт 10 в минус шестой.не предполагаются ни в каких Технико-Экономических Обоснованиях строительства никаких 10% на соц-чегототам!!!!!!!!! :-|Кум сказав(ла):
все соцпроэкты финансируются как раз из тех 10%, которые государство из прибыли АЭС перечисляет на развитие 30-километровой зоны. А эти бабки последние пару лет только одна славута полностью "осваивает", а наши "мэры" (включая пани, которая вам там что-то пообещала на слушаньях) эти суммы просто проё...втыкивают :-(
Думайте головой, а не только слушайте разнообразных "доброжелателей" от власти! Им что те блоки? Они за пару-тройку лет хапнут - и в Киев тю-тю... а вам тут жить.... или вашим детям.... или не тут, если лет через сколько-то х1,х2 закроют
Коль, а ты помолчи лучше
специалист...zZzara сказав(ла):
Угода
між Кабінетом Міністрів України
та Урядом Російської Федерації про співробітництво
в будівництві енергоблоків N 3 та 4
Хмельницької АЕС
http://msmeta.com.ua/view_novosti_stroitelstva.php?id=83
добавлено через 9 минут
zZzara сказав(ла):
http://www.gazeta.ru/business/2010/02/08/3321353.shtml
Як це не передбачено? Невже порушують закон?zZzara сказав(ла):
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку
при добудові Х2 на соцзаходи було використано близько 60млн.грн. При добудові Х3, Х4 Енергоатом обіцяє компенсацію на порядок вищу.
Це бабло ВПЕРШЕ до місцевого бюджету надійшло лише минулого року. До цього не існувало ні конкретного джерела ні реального механізму розподілу і надання коштів громадам 30-ти кілометрової зони. І ніякі не 10%, а лише 1% від реалізованої у звітному періоді ектроенергії.zZzara сказав(ла):
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 19 травня 2010 р. N 352
Київ
Про затвердження Порядку справляння збору на соціально-економічну компенсацію ризику населення, яке проживає на території зони спостереження
Отже шукайте інформацію, аналізуйте а не слухайте казочки керівництва Енергоатому та ХАЕС, їм дійсно до міста аніякого діла немає.
Я думаю ось так приблизно.
а) Для України. В такому вигляді як планується робити зараз ці блоки не потрібні. В економічному плані вони дадуть короткостроковий ефект, поки будуть освоюватись кошти. Далі - повернення великих коштів з великими %. Енергетична залежність від Росії. Проблеми з екологією. Проблеми з безпекою.
б) Світові. Тим більше не потрібні.
в) Уряду. Потрібно. Там можна багато вкрасти. Можна буде всюди розказути, як вони піднімають виробництво. Екологія, кредити, % і енергетична залежність випаде на долю вже іншого уряду і всього народу. Рване (не дай бог) також не при них.
г) Нетішинцям. Як утопаючому - соломинка. Всі розуміють, що будувати так як планується зараз небезпечно і економічно не дуже вигідно і навряд чи хтось дасть великі знижки на ел, тепло і т.д. І що треба би робити по уму - щоб незалежні екперти, щоб нові реактори, щоб страховка, щоб відбір персоналу по конкурсу, щоб наші люди будували, знижки і т.д. Але іншого шансу може й не буде. А всі хочуть жити і через 20 років. А ще ж може й не рванути, он стоїть же і нічого. Правда ці блоки, що працюють, на консервації ж не були. Але то нічого, он кажуть, що все буде добре. (Цікаво, де зараз ті хто казав, що в Чорнобилі буде все добре, і на Фукусімі теж)
д) наші депутати, які і будуть давати "добро" на будівництво від імені громади. Однозначно так, не залежно від думки людей. Бо буде можливість ділити багато мільйонів (а може й скажуть конкретну цифру - кому скільки ).
На рахунок громадських слухань сьогодні. Кажуть (мабуть слухи знову?) працівників ХАЕС майже зобов"язують туди йти, бо їхня позиція зрозуміла. Поділіться, хто знає.
а) Для України. В такому вигляді як планується робити зараз ці блоки не потрібні. В економічному плані вони дадуть короткостроковий ефект, поки будуть освоюватись кошти. Далі - повернення великих коштів з великими %. Енергетична залежність від Росії. Проблеми з екологією. Проблеми з безпекою.
б) Світові. Тим більше не потрібні.
в) Уряду. Потрібно. Там можна багато вкрасти. Можна буде всюди розказути, як вони піднімають виробництво. Екологія, кредити, % і енергетична залежність випаде на долю вже іншого уряду і всього народу. Рване (не дай бог) також не при них.
г) Нетішинцям. Як утопаючому - соломинка. Всі розуміють, що будувати так як планується зараз небезпечно і економічно не дуже вигідно і навряд чи хтось дасть великі знижки на ел, тепло і т.д. І що треба би робити по уму - щоб незалежні екперти, щоб нові реактори, щоб страховка, щоб відбір персоналу по конкурсу, щоб наші люди будували, знижки і т.д. Але іншого шансу може й не буде. А всі хочуть жити і через 20 років. А ще ж може й не рванути, он стоїть же і нічого. Правда ці блоки, що працюють, на консервації ж не були. Але то нічого, он кажуть, що все буде добре. (Цікаво, де зараз ті хто казав, що в Чорнобилі буде все добре, і на Фукусімі теж)
д) наші депутати, які і будуть давати "добро" на будівництво від імені громади. Однозначно так, не залежно від думки людей. Бо буде можливість ділити багато мільйонів (а може й скажуть конкретну цифру - кому скільки
).На рахунок громадських слухань сьогодні. Кажуть (мабуть слухи знову?) працівників ХАЕС майже зобов"язують туди йти, бо їхня позиція зрозуміла. Поділіться, хто знає.
такого не наблюдаюКум сказав(ла):
всё что написали до этой фразы лучше не буду комментировать, Вы же очевидно Академик и обладаете полнотой знаний ))
zZzara сказав(ла):
zZzara, ви так впевнено (і в доволі грубій формі) говорите про предмет дискусії, ніби ви в уряді працюєте і маєте хоч якесь відношення до договору між Україною і Росією стосовно Х3, Х4.zZzara сказав(ла):
Я працюю на ХАЕС, але наразі не у захваті від добудови блоків.
Хотілось би більше прозорості у даному питані та конкретики відносно пільг, зарплат і тарифів на комунальні послуги і т.д.
Кум сказав(ла):
Це повністю правда, і від цього настільки гидко та не приємно. Зобов'язали спорядити по декілька чоловік від участку чи лабораторії. В обов'язковому порядку, сказали подати списки тих, кого делегують. Їх в обов'язковому порядку будуть відмічати. Не кажу за весь персонал, а лише за свій цех.
Я як працівник станції не проти добудови енергоблоків, але так як цю політику намагається проштовхнути керівництво станції це не правильно і брутально.
Просто мені як працівнику станції, не потрібно пояснювати всіх приорітетів такого будівництва, оскільки окрім тих глобальних пріоритетів, які стоять за цим, я маю свої власні нехай і егоїстичні мотиви. І я вважаю, що так майже з кожним працівником, який працює на цьому підприємстві, хоча знаю винятки.
На те і потрібно такі громадські слухання, аби почути голос громадянина, який досі нічого не має від такого сусідства з АЕС, і хоче бути почутим. Тому і гнітить таке відношення, коли пропонувалося провести такі слухання на центральному стадіоні, а не в палаці культури який під зав'язку наб'ють працівниками підприємства, яким таке будівництво в любому випадку вигідне.
А на справді всі ці громадські слухання - це формальності, які просто потрібно пройти і поставити галочку, щоб все було нібито згідно закону. І немає такої сили чи ще чогось, які зупинять усе це. Блоки будуть будувати незалежно від того, як пройдуть слухання, чи від того які палки будуть ставити у колеса цієї машини. Чи ви забули у якій країні ми живемо - в нас давно ніхто нічого не питає.
Згадайте 1990-й рік. Під впливом протестних масових акцій на будівництво було накладено мораторій. Тоді люди просто не були обізняні про те, що собою становить ядерна енергетика, та були налякані Чорнобилем. Сьогодні ситуація набагато критичніша.explod сказав(ла):
Мало хто виступає проти розвитку атомної енергетики, але ж не за будь-яку ціну. Те що намагаються пропихнути сьогодні - ні що інше, як черговий величезний дерібан бабла.
Як на мене безпечніше та економічніше провести демонтаж існуючих будівельних конструкцій та вести будівництво з нуля, ніж намагатися втулити на існуючі конструкції сумнівної міцності обладнання. Але ж на "підгонку" можна буде списати кучу грошей. І в результаті заплановані 5-6млрд обов"язково зростуть в рази. Це ми бачимо на прикладі будівництва стадіонів. І будьте впевнені, ці кошти не підуть ні нашим будівельникам, ні працівникам АЕС, вони осядуть у владних кишенях. А от повертати їх доведеться нам, нашим дітям, а можливо і внукам.
Та ще й жити на пороховій діжці.
Так, Макєєв і керівництво ХАЕС намагається все спустити на тормозах.explod сказав(ла):
На ХАЕС працює близько 5 тис. працівників, в місті проживає близько 27 тис. Вчора, Макєєвим був організований цирк, зі всіх присутніх в залі приблизно 90-95% були працівники ХАЕС. Будувати звісно потрібно але за нормальних умов для міста. Інтереси міста впершу чергу повинен відстояти мер і депутати міста. В іншому випадку потрібно організовувати акції протесту, вивести під атомну мінімум 10 тис. людей і перекрити дорогу, пропускати лише оперативний персонал. Думаю тоді 100% звернуть увагу не тільки ВР, а й Європа до того що відбувається, і прислухаються до вимог нетішинців. І не Нетішин має підлаштовуватись під ХАЕС а ХАЕС під Нетішин.Spoch сказав(ла):
samogon
Користувач
- Реєстрація
- 08.07.10
- Повідомлення
- 85
- Репутація
- 1
Есть шанс, что на старых конструкциях всё же строить не будут. Правоту Громадской рады подтверждает ГКЯРУ. Общими усилиями можно сделать многое. Предлагаю видеорепортаж с позицией ГКЯРУ
Если муж и жена работают специалистами на станции и кто-то из них ещё относится к лицензированному персоналу то поверьте можно при большом желании купить однокомнатную квартиру. У меня есть такие знакомые, поэтому и говорю, что знаю.zZzara сказав(ла):
Большинство работает с ненормированным графиком и не может присутствовать даже в 18-30. Почему бы не проводить такие слушания в воскресенье, например? (Хотя тоже многие уезжают в село и пр.) Да и объявления на подъезде уже не привлекают внимание.aristotel сказав(ла):
volchara сказав(ла):
Ці вимоги були зроблені ВО "Свобода" від імені Нетішинців на громадських слуханнях...
ЗВЕРНЕННЯ
депутатів Нетішинської міської ради Хмельницької області
до Комітету Верховної Ради України з питань паливо-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки, народних депутатів України,
щодо добудови на території міста Нетішин
енергоблоків Хмельницької атомної електростанції № 3 та № 4
Ми, депутати Нетішинської міської ради Хмельницької області, звертаємося до Вас з приводу ініціювання внесення змін в діюче законодавство України щодо вирішення питань по зниженню тарифів на електроенергію та комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання та водовідведення), виробником яких являється Хмельницька АЕС, відмінити для міста Нетішин вилучення коштів місцевого бюджету у держбюджет та забезпечити фінансово-страховими гарантіями кожного громадянина проживаючого на території міста Нетішин.
На нашу думку, ситуація з добудовою енергоблоків Хмельницької атомної електростанції № 3 та № 4 вимагає в першу чергу оцінки з боку Нетішинців, особливо в умовах підвищення тарифів на електроенергію та проблемами з ядерною енергетикою, які унаочнюють останні події в Японії – технічно найрозвинутішій державі світу, котра, проте, не змогла вберегти свій народ від ядерної катастрофи.
Оскільки, соціально-економічне становище нашого міста та безпека мешканців Нетішина безпосередньо пов’язані і залежать від надійної експлуатації ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК«Енергоатом» та збільшення її виробничих потужностей та, оскільки, ніхто не може гарантувати громаді Нетішина того, що вищезазначена безпека не буде порушена у майбутньому природними катаклізмами та іншими факторами людської життєдіяльності у зв’язку з добудовою ще двох блоків Хмельницької АЕС (№ 3 та № 4), та після подій у Японії, ми не маємо певності в тому, що Чорнобильське лихо не повториться і тому, депутати Нетішинської міської ради висловлюючи думку всіх мешканців міста Нетішина вважають, що ризики наших людей мають бути компенсовані.
З метою стабілізації соціальної напруги серед громадян міста Нетішина щодо добудови на території міста енергоблоків Хмельницької атомної електростанції № 3 та № 4, просимо ініціювати законодавчого врегулювання щодо:
1.безкоштовного надання комунальних послуг з електропостачання, теплопостачання водопостачання та водовідведення для комунальних та бюджетних (державних) підприємств та установ, що розташовані на території міста Нетішин;
2.для забезпечення економічної привабливості інвесторів у розвиток міста, встановити тариф для підприємств і установ міста не залежно від форми власності у тому числі і для населення міста Нетішин на електроенергію, теплопостачання водопостачання та водовідведення у розмірі п’ятдесяти відсотків діючого тарифу;
3.скасувати для міста Нетішин вилучення коштів з міського бюджету у Держбюджет України;
4.на випадок аварії на ХАЕС, забезпечити фінансово-страховими гарантіями кожного працівника ХАЕС, суб’єктів господарювання незалежно від форми власності та громадянина міста Нетішин сумою коштів не меншою 500 тисяч гривень;
5.забезпечення щорічного, своєчасного та в повному обсязі виділення субвенції з Державного бюджету місцевому бюджету на фінансування заходів із соціально-економічної компенсації ризику населенню, що повинна становити 2 % обсягу реалізації електроенергії, що виробляється Хмельницькою АЕС, за відповідний період, яка повинна розприділятися у такому співвідношенні: 30 % обласний бюджет; 70 % міський бюджет без вилучення в Держбюджет в кінці року у разі їх не освоєння;
6.надання Хмельницькій АЕС статусу юридичної особи;
7.проведення постійного медичного моніторингу стану здоров’я жителів Нетішина та покращення матеріально-технічної бази закладів охорони здоров’я міста;
8.виділення 10 % житла у фонд виконавчого комітету Нетішинської міської ради від загальної кількості новозбудованих квартир для працівників ХАЕС.
Вимоги щодо ініціювання вищезазначених законодавчих ініціатив обговорені та прийняті громадою міста Нетішин на громадських слуханнях з питань обговорення добудови енергоблоків Хмельницької атомної електростанції № 3 та № 4, які відбулися 12 травня 2011 року.
Депутати Нетішинської міської ради VI скликання, сподіваються, що громада нашого міста, яка безпосередньо проживає і працює у зоні ризику ХАЕС, отримає від держави всі можливі соціально-економічні гарантії.
У разі неврахування Верховною Радою України висунутих пропозицій, територіальна громада міста Нетішин залишає за собою право на проведення референдуму щодо доцільності будівництва енергоблоків № 3 та № 4 Хмельницької АЕС.