chudak12: - «А почему решение міськради НЕЗАКОННЕ?»
chudak12, решение горсовета ЗАКОННО потому, что принималось легитимным путем (большинством). И поверь, что при пятом созыве никто не пошел бы на компромисс с БЕСподобным. Отмена данного решения стала возможным благодаря сестре БЕСподобного – Омельчук. Ставши городской головою, она без согласования с деп.корпусом согласилась с иском предпринимателя Преподобного. (это уже обсуждалось в одной из тем форума). За этот проступок, Омельчук была предупреждена СБУ про нарушения попадающие под признаки коррупционного действия. На нее не сложили коррупционный протокол только в силу того, что на тот временной момент один закон про борьбу с коррупцией был отменен, а другой еще не вступил в силу. Проще говоря, Оли Ивановне просто подфартило.
Spoch, изучите прикладную практику применения законов. Местное самоуправление, как законодательная ветвь власти, своими решениями может не сужать, а расширять действие законов, применительно к тем конкретным ситуациям которые сложились на их территории, при этом не нарушая целостного концепта закона. На пример. Земельный кодекс. Гражданам дано право бесплатно получить 10 соток под жилищное строительство, 2 га. под садовничество и огородничество и т.д. Однако, найдя в центре города даже 10 соток свободной земли, это не значит, что вам дадут возможность воспользоваться вашим Конституционным правом. Тот же Закон, на который вы, Spoch, опираетесь, есть ОГРАНИЧИВАЮЩИМ ЗАКОНОМ. Поэтому, горсовет не вышел за рамки данных ему полномочий, а наоборот, расширил действие закона огранивающего реализацию спиртных напитков. В данном случае, вам не надо строить из себя моралиста, стоящего на защите «законных» интересов «бедолаг» торгующих алкоголем круглые сутки.
В этом посте, четко дано понять, что алкоголь это бич не только отдельных ячеек общества как игровой бизнес,
АЛКОГОЛЬ, ЭТО ЗЛО ПРОТИВ НАЦИИ.
А по поводу обязанности исполнения актов местного самоуправления читайте ниже.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про місцеве самоврядування в Україні
Стаття 73. Обов'язковість актів і законних вимог органів та посадових осіб місцевого самоврядування
1. Акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.
2. На вимогу відповідних органів та посадових осіб місцевого самоврядування керівники розташованих або зареєстрованих на відповідній території підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності зобов'язані прибути на засідання цих органів для подання інформації з питань, віднесених до відання ради та її органів, відповіді на запити депутатів.
3. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи та організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяну місцевому самоврядуванню шкоду їх діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважень.
Еще раз обращаю ваше внимание на тот факт, что до отмены решения горсовета судом, БЕСопободный валерка продолжал торговать в неустановленное время.
Возникает вопрос, если кандидат в депутаты, в дальнейшем депутат горсовета Преподобный не выполняет Акты местного самоуправления то какой он подает сигнал нам, простым горожанам? Правильно, не выполнять решения которые принимаются горсоветом!
друг друга дальше. А мы будем дальше рассуждать отписыватся кто прав а кто нет. Тема превратилась на перпалку (наперед извиняюсь) параноиков.