HiWorLd
Мені подобається хід Ваших думок, видно, що Ви людина мисляча. Так розумію, що відносите себе до тих, що формують самі свій внутрішній світ. Це дуже добре, що Ви не піддаєтесь зомбуванню. Добре коли людина аналізує і фільтрує ту інформацію, яка через неї проходить і залишає в собі те, що на її погляд є корисним. Але так як людині властиво помилятися і все в світі відносно, то повинна, на мою думку, бути якась точка відліку, якийсь еталон по якому людина робить висновок що є добро, а що є зло. Для людини віруючої цим еталоном є Бог, для не віруючої – своє власне «Я» або якісь інші ідеали, кумири, «божки».
Знову ж таки на що ця набута інформація піде – на користь чи на шкоду. Чи погано, що люди
По ходу нашої дискусії, думаю, потрібно зробити уточнення до мого посту №25, що за відсутності храмів програє суспільство в цілому, через низький рівень духовності тієї частини суспільства для якої храми є дороговказом на шляху до Бога, бо за відсутності дороговказу дуже легко збитися з вірного шляху, а то й взагалі не в ту сторону піти. Чомусь мені так здається, що таких більшість. Але думаю, навіть і для тієї меншості, для кого храм нічого не означає, і яка проходячи повз нього(храм) лишній раз не матюкнеться, то і це вже добре.
Мені подобається хід Ваших думок, видно, що Ви людина мисляча. Так розумію, що відносите себе до тих, що формують самі свій внутрішній світ. Це дуже добре, що Ви не піддаєтесь зомбуванню. Добре коли людина аналізує і фільтрує ту інформацію, яка через неї проходить і залишає в собі те, що на її погляд є корисним. Але так як людині властиво помилятися і все в світі відносно, то повинна, на мою думку, бути якась точка відліку, якийсь еталон по якому людина робить висновок що є добро, а що є зло. Для людини віруючої цим еталоном є Бог, для не віруючої – своє власне «Я» або якісь інші ідеали, кумири, «божки».
Знову ж таки на що ця набута інформація піде – на користь чи на шкоду. Чи погано, що люди
Не погано, і навіть дуже добре, про таких людей говорять, що у них багатий духовний світ. Але якщо вони використовують ці знання не на добро, а на зло – то це вже погано, про духовність і годі говорити.Xarakternuk сказав(ла):
По ходу нашої дискусії, думаю, потрібно зробити уточнення до мого посту №25, що за відсутності храмів програє суспільство в цілому, через низький рівень духовності тієї частини суспільства для якої храми є дороговказом на шляху до Бога, бо за відсутності дороговказу дуже легко збитися з вірного шляху, а то й взагалі не в ту сторону піти. Чомусь мені так здається, що таких більшість. Але думаю, навіть і для тієї меншості, для кого храм нічого не означає, і яка проходячи повз нього(храм) лишній раз не матюкнеться, то і це вже добре.
чи існує границя між ціми людьми? чи всі віруючі є насправді віруючими(а не просто тупо виконуючими всі ритуали їхньої релігії)? чи всі невіруючі є справді невіруючими (чи просто їхнє розуміння Бога настільки відрізняється від розуміння оцінюючого, що той нездатен сприйняти його, як віруючу людину)? а якщо ще подумати про те, що слова(чи поняття, образи) Бог, віра, духовність, добро, зло - всі вигадані ЛЮДЬМИ, може виявитись насправді, що вони ВИГАДАНІ людьми... але це, здається, я вже перегинаю палицю)))
