Maka сказав(ла):
Все время пытаешься меня уличить в тупости
Это как? Так, чтоли, например:
БУЛЬДОЗЕР сказав(ла):
? Ну, я тогда и не знаю...*DONT KNOW
Maka сказав(ла):
Какой? "99" вместо "97"? Или то, что поменял впопыхах местами "детерминированный" с "стохастическим"? И это, по-твоему существенно в свете обсуждаемого вопроса?
Maka сказав(ла):
Письками с тобой я меряться не буду.
А кто тебе предлагал?
Maka сказав(ла):
или посмотри фильм, ссылку на который я дал или как всегда воспринимай мир однобоко - так как тебе удобно
Да насмотрелся я уже самых разных фильмов, и начитался статей, и весь основной "однобокий" вывод, который я сделал на основании всего этого - нужно обладать критическим складом ума, иначе столько лабуды тебе впарят с экрана и страниц прессы, что уже действительно перекосит в какую-то одну сторону, а ты будешь ходить "кривой", и думать, что так и надо. Ты ж на себя-то посмотри со стороны, впэрта "дытынка".
А потом толкуй об однобокости мировосприятия. Эхх... Адьё.
добавлено через 15 часов 30 минут
Знаете, честно скажу: вот как бы мне не хотелось этого делать, но придётся обобщить и систематизировать выводы из предшествующей нашей с
Maka беседы, упростив, насколько это возможно, её суть. Дело в том, что есть один существенный момент, касающийся данной темы (ГМП), который однозначно заслуживает внимания. Но всё по порядку. Пыль улеглась, страсти остыли - попробуем же отбросить весь шлам и недоразумения, и окончательно определить, что же выкристаллизовалось в чистом виде. Итак.
Вопрос биологического воздействия ионизирующих излучений на человеческий организм я затронул, как вы понимаете, неслучайно: механизм этого воздействия в определённой степени изучен и доподлинно известно, что заряженные частицы, являющиеся продуктом деления ядер атомов при цепной реакции, и поток которых, собственно, и является одной из разновидностей излучений (есть ещё излучения, вызванные так называемой наведённой активностью, ионизацией), так вот эти частицы, либо прошивая на скорости ткани организма, либо попадая внутрь его другим методом, при дыхании, например (они, эти частицы, бывают разных типов - нейтроны, бета-частицы и т.д., отсюда - и различия в их свойствах), могут вызывать местную ионизацию на клеточном уровне, которая, в свою очередь, может приводить к модификациям, или, попросту говоря, к мутациям внутри клеток, в том числе и к мутациям в ДНК. Кроме того, нейтроны, например, обладающие большой кинетической энергией, проходя по тканям на большой скорости, могут попросту, без всяких "заморочек", "вышибать" из ДНК-структур целые звенья, а при наиболее "удачном" попадании - менять такие звенья местами,
что есть суть мутация. Я не сильно сомневаюсь, что мой уважаемый оппонент знал об этом и ранее, поэтому, почувствовав, очевидно, что запахло жареным, и попытался увести разговор в сторону пороговых значений облучения. Он предложил следующую логику: из опыта обращения с радиоактивными материалами известно, что существуют определённые значения уровня радиоактивного излучения, при которых для здоровья человека, его организма не может возникать сколько-нибудь серьёзной угрозы. И это, действительно так (в подавляющем большинстве случаев): те эффекты, которые были названы детерминированными
пороговыми (лучевая болезнь, лучевой дерматит, лучевая катаракта, лучевое бесплодие, аномалии в развитии плода и др.), как правило, не наблюдаются у тех, кто не превысил установленных допустимых доз облучения, или, другими словами, порогов. И всё бы ничего,
НО... Упомянув о пороговых детерминированных эффектах, мой оппонент неизбежно подложил себе же под ноги "грабли": он не мог не упомянуть и о стохастических
(вероятностных) беспороговых эффектах (злокачественные опухоли, лейкозы, наследственные болезни), которые, в отличие от детерминированных, не проявляются немедленно со всей очевидностью, а могут быть отсрочены во времени - это раз, и наступать они могут
вне зависимости от того, превысил человек некий порог облучения, или нет - это два! И аналогия, если не прямое тождество с теми эффектами, которые названы соматическими и генетическими - очевидна, в противовес заявлениям
Maka, достаточно взглянуть на то, что подразумевается под теми и другими. К тому же практика нередко вносит свои коррективы в теорию, что я и попытался довести до собеседника, который расценил это, почему-то, как предложение "померяться письками".
Но я чувствую, что утомил терпеливого читателя всей этой специфической болтовнёй, которую навязал мне оппонент, и суть которой заключается единственно в том, что
ионизирующие излучения, даже сравнительно небольшой мощности, могут оказывать влияние на хромосомы, приводя к генетическим мутациям в них. С этим вынужден был согласиться, в конце концов, и мой визави.
А теперь вдумайтесь: с момента открытия деления ядра появилось на свет уже, по крайней мере, четвёртое поколение людей. То есть, уже более полувека масса народу испытывали на себе воздействие
интенсивной радиации, которая, как мы выяснили, провоцирует генетические мутации в живых тканях. Но если так, возникает резонный вопрос -
так где же мутанты??? И раз их не видно, то следует другой, не менее железобетонный - если такой инструмент
прямого действия на геном живого существа, как радиация, не приводит к массовому появлению мутантов среди тех людей, которые в полной мере испытали и испытывают на себе её воздействие, то
на каких основаниях можно считать ГМП потенциально опасными для генома человека? На основании тех "соплей", что, мол, модифицированные ДНК-структуры могут преодолеть сверхагрессивную среду желудка, после чего чудесным образом встроиться в ДНК микрофлоры кишечника, и далее, ещё более чудесным образом - попасть в геном человека. Да только вдумайтесь, какая бредятина!
На фоне безусловного и мощного фактора биологического воздействия радиации на человеческий организм (который доподлинно известен, но так до сих пор и не привёл к существенному изменению генома человека), все эти околонаучные предположения и рассуждения о вреде ГМП испаряются и исчезают, как сопли на асфальте под июльским солнцем.
Но идём дальше: мы ещё не добрались до сути вопроса, имейте терпение.
Если выводы, сделанные мной верны (а не согласиться с этим, полагаю, может разве что параноик), то почему же так происходит? Неужели эти, не такие уж сложные, умозаключения не очевидны всем?
А вот ответ на этот вопрос лежит уже несколько в иной плоскости - политике!
Вспомните, кто читал - в Евангелии написано, что когда Иисус начал проповедовать, книжники, фарисеи, узнав, откуда он пришёл, где жил до этого, всё его учение заклеймили как несостоятельное, обосновав тем, что "разве может что-либо хорошее быть из Назарета!?". Ещё не улавливаете? Современные "книжники", предав раз и навсегда анафеме Америку, повесив на неё ярлык с надписью "вселенское зло", априори подразумевают, что ничего хорошего и полезного она дать миру не может, а только навредить и строить каверзы. При этом, многих из этих кликуш нимало не смущает тот факт, что сердцем компьютера, за которым они сидят, является американский процессор с гордой надписью Intel на корпусе, а операционка, установленная на их компе называется Windows (сворованная, кстати, у тех же "америкосов" по причине нашей нищеты и убогости), да ещё немало кто из них, наверняка, сбережения хранит в валюте "проклятого государства". Ведь известно, что США - передовая страна в разработке ГМП-технологий - так почему бы не отказать себе в удовольствии бросить в их огород ещё одно увесистое "оружие пролетариата"? А то потом все раздуплятся, что это липа, а не научные выводы, и будет поздно.
Вот та суть вопроса о вреде ГМП, о которой я говорил вначале. Кто-то может не согласиться с моими умозаключениями - так я не против. Единственное, чего я против - бездумной веры в чьи-то штампы и "авторитетные" утверждения.
Анализируйте, дорогие мои сограждане - и тогда вам меньше смогут навредить, кто бы то ни был.