Сегодняшняя Россия: нам по пути?

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Мистер Василий, ну вы разве не знаете, президенты двух больших держав в неформальных беседах всегда держат под столом парочку сплетников, что бы те выносили все содержание беседы сразу же в прессу. Зачем устанавливать жучки и прочую аппаратуру для прослушивания - сплетники подходят для этого вполне, а можно даже сразу прямой эфир на тв и радио. Хотя по последним данным информбюро - сплетник-источник был не под столом, а высунул ухо через камин с трудом удерживаясь в дымоходной трубе. Поаплодируем герою-страдальцу за раздобытую им информацию. Жаль источник пожелал остаться анонимным, но думаю у тех, кто страстно желает верить в свою выдумку и анонимка покажется правдой.

добавлено через 6 минут
Самое интересное, что на сайте комерсант.ру, на который ведет ссылка с корреспондент.нет - по запросу в поиске Украина и просмотре всех новостей за апрель - нет ни одной статьи связанной с этой запущенной уткой.
 

Spoch

Користувач
Реєстрація
18.03.06
Повідомлення
849
Репутація
57
Вік
44
Maka сказав(ла):
но думаю у тех, кто страстно желает верить в свою выдумку и анонимка покажется правдой
"Не піддаватися на провокації" - десь ми це вже чули.;)

добавлено через 32 минуты
Maka сказав(ла):
Самое интересное, что на сайте комерсант.ру, на который ведет ссылка с корреспондент.нет - по запросу в поиске Украина и просмотре всех новостей за апрель - нет ни одной статьи связанной с этой запущенной уткой.

Те, що ви не бажаєте бачити, не означає що цього не існує.

Блок НАТО разошелся на блокпакеты


Газета «Коммерсантъ» № 57(3874) от 07.04.2008



Фото: 1 из 6
Продолжение процесса расширения НАТО Вашингтон считает своей главной заслугой (на фото: президент США Джордж Буш приветствует хорватских солдат)



В минувшие выходные в странах, принимавших участие в саммите НАТО в Бухаресте, подводили его итоги. В Европе переживали по поводу угрозы роста напряженности на Балканах из-за отказа принять в НАТО Македонию. В Афганистане оценивали обещанную НАТО помощь. В Грузии праздновали победу, считая, что гарантию вступления в альянс Тбилиси уже получил. А в Киеве думали, как реагировать на предупреждение, сделанное Владимиром Путиным, который, по информации "Ъ", на закрытой встрече совета Россия—НАТО намекнул, что в случае вступления в альянс Украина может прекратить существование как единое государство.

Угроза Кремля
Сенсацией саммита стало выступление президента РФ на закрытом заседании совета Россия—НАТО (см. субботний номер "Ъ"). По данным "Ъ", Владимир Путин сообщил коллегам, что Москва воспринимает приближение НАТО к российским границам как реальную угрозу интересам государства, и пообещал адекватные меры. Так, президент России намекнул, что если НАТО предоставит план действий по членству (ПДЧ) в НАТО Грузии, то Россия признает Абхазию и Южную Осетию, опираясь на косовский прецедент, и тем самым создаст буферную зону между силами НАТО и своими границами.

"Впрочем, о Грузии российский президент говорил совершенно спокойно и как бы мимоходом,— рассказывает источник "Ъ" в делегации одной из стран НАТО.— Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!" И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины".

Между тем уже в субботу ряд околокремлевских политологов и экспертов в эфире российских телеканалов заговорили о том, что вступление Украины в НАТО чревато развалом страны и что, мол, именно поэтому Украина никогда не вступит в НАТО. Таким образом, бухарестский намек президента Путина ушел в массы.

Правда, в Киеве, похоже, то ли поздно об этом узнали, то ли пока не решили, как на это реагировать.

— Украина присоединится к ПДЧ, это очевидный факт,— заявил "Ъ" заместитель главы фракции "Наша Украина — Народная самооборона" Тарас Стецкив.— И никакого раскола не будет, это не тот вопрос, который может расколоть страну. Цель этих разговоров — запугать, нагнать страшилок. А России я бы посоветовал принять как данность, что Украина будет в НАТО.

Другой депутат из комитета по вопросам евроинтеграции верховной рады Украины Андрей Шкиль заявил "Ъ", что подобные заявления украинские власти расценивают как вмешательство во внутренние дела Украины. "Цель у этих угроз одна — не выпустить Украину с внешнеполитической орбиты Российской Федерации,— уверен господин Шкиль.— Но если мы найдем хотя бы одно подтверждение того, что Россия вмешивается в наши дела не только на вербальном уровне, наша реакция будет адекватной".

Некоторые украинские и российские эксперты уверены, что проволочка с предоставлением Украине ПДЧ связана в первую очередь с необходимостью именно на саммите в Бухаресте получить от России содействие в транспортировке грузов НАТО в Афганистан. "Расправа над "Талибаном" и логическое завершение операции в Афганистане чрезвычайно важны для Буша. Однако уже осенью, до выборов президента в США, эта проблема должна быть решена,— считает эксперт из российского Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко.— А когда "Талибан" будет разгромлен, Россия потеряет главный козырь в своем торге с НАТО, и уже в декабре на встрече министров иностранных дел НАТО у альянса не останется существенных причин для отказа в ПДЧ Украине".

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=877224
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Уважаемый, Споч, вот вы какую то несущественную часть аргумента опровергните, и остальное для вас меркнет. Так же как с Нечуй-Левицким и Грушевским, не услышали об их выпадах, но зато придрались к тому - читали или не читали галицкие газеты украинцы. Факт так и остался фактом - Нечуй-Левицкий защищал диалект восточной и центральной Украины и отвергал галицкий диалект.

Тут же вы нашли в комерсант.ру ссылку на того же АНОНИМА! И до сих пор верите АНОНИМУ, который подслушал ЗАКРЫТУЮ встречу Россия-НАТО. Ну конечно что там - встреча каких то президентишек двух ядерненьких державок - нефиг делать шпиона можно внедрить.

Несомненно в СМИ с обоих сторон создается информационная обстановка что бы стравить две страны, еще раз - потому что выгодно делать войну чужими руками. Очищать местность от аборигенов. Так же как Америка отчистила свою страну от индейцев - спаивая целые племена, которые таскали потом своих золотых идолов за пару ящиков огненной воды. Компания по созданию образа врага работает на всю катушку - с двух сторон прошу заметить.
 

Spoch

Користувач
Реєстрація
18.03.06
Повідомлення
849
Репутація
57
Вік
44
Maka сказав(ла):
Тут же вы нашли в комерсант.ру ссылку на того же АНОНИМА! И до сих пор верите АНОНИМУ, который подслушал ЗАКРЫТУЮ встречу Россия-НАТО. Ну конечно что там - встреча каких то президентишек двух ядерненьких державок - нефиг делать шпиона можно внедрить.

Главный редактор радиостанции Эхо Москвы Алексей Венедиктов взял интервью у министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
"Я ему задал вопрос: действительно ли Путин на саммите сказал Бушу о том, что в случае вступления в НАТО Украина развалится и перестанет существовать как государство", - отметил Венедиктов в эфире Эхо Москвы.

"Буквально так я задал вопрос. Потому что были некоторые публикации на эту тему", - добавил он.

По словам Венедиктова, в ответ на его вопрос Лавров сказал, что "президент Путин и там, и там - напомнил Бушу, как формировалась Украина в своих нынешних границах".

"И какие есть настроения в западной части и восточной. Считайте ответ позитивный, но это уже трактовка. То есть он подтвердил, что Путин об этом с Бушем говорил, что Украина разная, скажем так", - добавил главный редактор.

http://korrespondent.net/russia/428324
 

ИдиотЪ

Користувач
Реєстрація
16.04.07
Повідомлення
260
Репутація
0
Ну тогда готовимся к войне.

добавлено через 13 минут
------------

О самой возможности раскола я говорил триста раз уже, просто думал что инициатива и первенство в этом деле будет принадлежать националистам из западной Украины.

Посмотрим, что будет дальше.
 

lek

Користувач
Реєстрація
18.11.06
Повідомлення
96
Репутація
0
Maka сказав(ла):
О самой возможности раскола я говорил триста раз уже, просто думал что инициатива и первенство в этом деле будет принадлежать националистам из западной Украины.
В этом деле первоначальная инициатива уже принадлежит нашим "штатовским друзьям". Еще в 1992 году во время первого визита Л.Кравчука в США там ему всерьоз предлагали разделить Украину на две части, причем из самый лучших соображений - вы же не сможите жить вместе восток и запад, уж слишком вы разные. Об этом расказывал сам Кравчук на одной из телепрограмм. На данные пропозиции наш первый президент ответил - мы сами разберемся.
Затем этот вопрос еще поднимался в конгрессе США - был доклад на эту тему.
Почему разделили Чехословакию в 1994 году - какие там были проблемы между чехами и словаками? Наверно тоже из высших интересов и лучших побуждений.
 
Н

Ножка Буша

Идея разделения Украины и вправду принадлежит Збигневу Бжезинскому, геостратегу Буша.
 

MandrivniK

Користувач
Реєстрація
16.07.06
Повідомлення
274
Репутація
3
Ножка Буша сказав(ла):
Идея разделения Украины и вправду принадлежит Збигневу Бжезинскому, геостратегу Буша.

главный идеолог борьбы с Советским союзом и как следствие с Россией... зачем ему поддерживать и воплощать в дело план развала Украины, ведь дураку понятно что отойдя к России восточная часть Украины только укрепит Россию... или он надеется на длительную гражданскую войну в самом подбрюшье России, разве что только из за этого... жду аргументов

и еще - абсолютно не понятно нынешнее "громыхание железом" со стороны России, может я чего не понимаю... но стоит России сунутся в Украину с оружием и Чечня им покажется легким "пуком"... чего то я не понимаю... информационная война, провокации, в том числе и в Крыму... это да, но прямые угрозы... это ведь совсем другое... для сплочения нации нужен общий враг, а такие заявы только играют на руку антиросийски настроенным политикам Украины... странная позиция... скорее глупая... похоже они действительно теряют нюх... смотря на наш бедлам в правительстве... но ведь страну в случае войны защищают именно гражданские... учились воевать то мы у одних и тех же "учителей"...
 

БУЛЬДОЗЕР

Користувач
Реєстрація
13.05.07
Повідомлення
588
Репутація
72
MandrivniK сказав(ла):
абсолютно не понятно нынешнее "громыхание железом" со стороны России, может я чего не понимаю...
MandrivniK сказав(ла):
информационная война, провокации, в том числе и в Крыму...
Как это ни странно, MandrivniK, но, похоже, что этого вообще практически никто не понимает. А на мой взгляд, здесь всё вполне прозрачно, особенно в отношении заявлений российских деятелей по поводу Крыма. Достаточно принять во внимание усилия украинского руководства, направленные на вступление страны в Альянс, имеющие очевидный успех в самом Альянсе (несмотря на отказ с их стороны немедленно ввести Украину в режим ПДЧ), для того, чтобы всё встало на свои места: видя, что заявления типа "мы против", "не допустим приближения НАТО к нашим границам" и т.п. не оказывают ни на кого желаемого эффекта, российское руководство пошло другим путём - теперь будет использован метод создания нестабильности в наиболее уязвимом для этого регионе Украины - Крыму, причём понятно, что саму-то Украину это лишь подхлестнёт для ещё более решительных шагов в сторону Альянса, однако рассчитан этот метод вовсе не на Украину, а на страны - члены НАТО, которые, весьма вероятно, не пожелают принимать в свою организацию государство с дестабилизированной внутренней политикой. Таким образом, от жителей Крымской автономии, их настроений и взвешенности зависит в этой ситуации очень многое: всем хорошо известна степень пророссийских настроений на полуострове. Поэтому, если крымчане всерьёз воспримут эти громогласные заявления из Москвы (в которых, я уверен, серьёзностью, на самом деле, и не пахнет, если говорить о их сути), то можно будет сказать, что задача российских политтехнологов практически наполовину выполнена.
 

mr. Василий

гнусний, але (!) харизматичний провокатор
Користувач
Реєстрація
18.12.06
Повідомлення
346
Репутація
0
БУЛЬДОЗЕР, MandrivniK меньше домысливайте домыслы жёлтой прессы и будете спать спокойно;)

Достаточно ознакомится с выступление Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, чтобы понять, что у России есть все основания реагровать на расширение НАТО.

Статья на эту тему:

Первая американская реакция на суровую речь Путина в Мюнхене сильно рассмешила. Многие наверняка запомнили, что растерянный конгрессмен назвал ее «неправильной». А мрачный генсек НАТО - «разочаровывающей». По такой примитивной логике выходит, что любая попытка России сказать правду в глаза руководству США и НАТО - это «неправильно», это, видите ли, «разочаровывает». В каждом таком споре самое главное - факты. Путин предъявил их тем, кто любит называть себя стратегическими партнерами России.

Наверное, если бы у ВВП было больше времени на выступление, он мог бы значительно расширить список претензий к «партнерам». Сколько рекламаций у Кремля

Но в чем же «не прав» Путин? Давайте взглянем на перечень «фокусов», с помощью которых США и НАТО дурили Россию последние 15 лет:

нас уверяли, что после роспуска Организации Варшавского Договора НАТО не будет расширяться на Восток за счет стран бывшего соцлагеря (не выполнено);

нам обещали, что на территории этих стран НАТО не будет располагать свои военные базы и объекты (не выполнено). Наоборот, за последние 15 лет их стало на 19 штук больше. А в целом вокруг России количество таких баз и объектов удвоилось;

в соответствии с Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений Россия уничтожает свои ядерные боеголовки, а США втихаря их складирует (сохраняя так называемый возвратный ядерный потенциал);

НАТО вышло из Договора по ПРО (1972 г.), чтобы не связывать себе руки, и тем самым пытается получить превосходство перед Россией;

наши «партнеры» не прислушиваются к доводам Москвы о том, что в связи с расширением НАТО на Восток нужно учесть законные интересы Москвы по фланговым ограничениям и обычным вооруженным силам в Европе;

нам обещали, что, если мы уберем свой разведцентр с Кубы (Лурдес), НАТО не будет строить РЛС в Прибалтике. Мы с Кубы ушли, РЛС в Прибалтике уже работает;

нам «рекомендовали» во имя стабильности в Тихоокеанско-Азиатском регионе покинуть военно-морскую базу во Вьетнаме (Камрань). Мы из Вьетнама свою базу убрали. ВМС США уже договорились о ее аренде;

США «имеют право» оказывать помощь Израилю, Японии, Южной Корее и другим странам в развитии ядерных технологий, России делать это в Иране, Северной Корее и других странах «не полагается»;

как только РФ подписала контракты о поставках обычного оружия в Иран, Венесуэлу и другие страны, США предъявили санкции нашим оружейным экспортерам. Американцы поставляют оружие в любую страну, куда захотят;

когда России предложили участвовать в программе «Партнерство во имя мира», НАТО поставило условие - военный бюджет РФ и военно-промышленный комплекс должны быть «абсолютно прозрачными». На аналогичные шаги со своей стороны НАТО не согласилось;

инспекционные комиссии США имели возможность посещать любые наши ядерные объекты. Российских же инспекторов допускали на американские объекты лишь «по выборочному варианту».

Как нас пытаются ПРОкатить

Этот список «неправильных» претензий Москвы к Вашингтону и НАТО можно продолжать еще долго. Российское руководство тысячу раз просило американское и натовское повежливее орудовать в зонах наших стратегических интересов. Скажем, в Средней Азии. США клялись и божились, что размещение их баз там - дело временное. Теперь же заявляют: «Мы будем там столько, сколько посчитаем нужным». Я уже не говорю о нахальном втаскивании Украины и Грузии в НАТО.

А теперь вот - новые военные базы в Болгарии и Румынии, новый эшелон противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Чехии.

Зачем им это нужно? Нас убеждают, что для борьбы с «ядерными террористами» типа Ирана и Северной Кореи. Но ЦРУ сто раз Бушу докладывало, что иранские ракеты средней дальности «Шахаб-3» очень сырые и до Центральной Европы никак не достанут (да и почему в таком случае не оборудовать позиции ПРО поближе к Ирану - в Турции, например?). А чтобы перехватывать такие же недоделанные северокорейские «Нодоны» или «Тепходоны» - есть мощная база ПРО на Аляске, есть радары и в Японии, и в Южной Корее. Казалось бы, если они слабы, то и тащите свой супермощный плавучий радар с Гавайских островов в ту же Южную Корею. Но его поставили поближе к нашей Камчатке...

Зачем им это нужно?

Российский Генштаб уже давно объяснил народу, зачем вблизи наших границ создаются новые эшелоны ПРО: это делается для того, чтобы засекать наши ракеты еще на старте и уничтожать их. Это дает нашим вероятным противникам колоссальное преимущество, потому что в таком случае многие наши ракеты будут сбиты на взлете.

Россия такой «роскоши» американцам и их союзникам по НАТО не может позволить. Если они с помощью космической разведки давно прицелились к нашим межконтинентальным ядерным ракетам (МБР) в шахтах, военно-морским базам с атомными подлодками и аэродромам со стратегической авиацией, то появление мобильных МБР «Тополь-М» значительно «гасит» американское превосходство за счет европейской ПРО.

Но это - не единственный способ дать «асимметричный» ответ. У России есть реальная возможность пересмотреть планы боевого применения тактического ядерного оружия (ТЯО), разместив его, скажем, в Калининградской области или на Балтийском флоте.

Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский не так давно дал понять полякам и чехам, что американский «щит» в случае заварухи их же первым делом и накроет. Можно не сомневаться, что район, где будут позиции ПРО, уже взят под ядерный российский прицел. Конечно, будет вселенский вой правительств тихой старушки-Европы. Но, как говорится, не мы первые начали...
 

lek

Користувач
Реєстрація
18.11.06
Повідомлення
96
Репутація
0
mr. Василий , прошу заметить что план запада по ликвидации союза еще не выполнен до конца. «Демократическому миру» необходимо взять под свой контроль ресурсы бывшей «одной шестой» земли. Для этого необходимо ликвидировать Россию как единое государство, превратив ее в кучу «национальных» княжеств. Для этого любые средства хороши в том числе и военные. С «демократизацией» России как то не вышло, значит подойдет давление на нее любым способом в том числе и провокации для столкновения Москвы с соседями.
Действия Путина по защите национальных интересов своей страны слабы и аморфны, нынешняя Россия это бледная тень Союза, к тому же государство фактически находится на службе у нефтяных и газовых корпораций, а они знай свое гонят ресурсы за кордон и там же держат свои доходы. Ситуация по сути патовая и выхода из нее в обозримом будущем не предвидится.
 

MandrivniK

Користувач
Реєстрація
16.07.06
Повідомлення
274
Репутація
3
mr. Василий сказав(ла):
БУЛЬДОЗЕР, MandrivniK меньше домысливайте домыслы жёлтой прессы и будете спать спокойно

Достаточно ознакомится с выступление Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, чтобы понять, что у России есть все основания реагровать на расширение НАТО.

ну в общем статья возможно и правдивая, т.е. у России действительно есть серьезные проблемы, но какое отношения она имеет к Украине нам то от этого не хороше, а вот не плохо ли? или ты ждал что мы счас прослезимся и побежим америкосов валить... за "братский" так сказать народ, к чему статья, я лично не понял... просто очередная "краснуха". Россия нас тоже по многим фронтам кидает, да и янкерсы не отстают... каждый тянет одеяло на себя... до поры до времени, пока за нож кто то не схватится...
 
Н

Ножка Буша

Мандривник, ты сам ответил на свои вопрос. Украина не может вступить в НАТО, пока в ней много несогласных. Что нужно делать в этом случае? Разделить ее на тех, кто согласен (таких как ты) и несогласных - и не только идеологически но и даже административно-территориально. Это 100% вариант, так сказать, на всякий пожарный. Никто не говорит, что им воспользуются, но как умелые строители своей империи США держат смолу подогретой.
И им, как ты понимаешь, абсолютно ложить на нашу тысячелетнюю историю и все в таком духе. Им абсолютно наплевать, кто ты такой есть и что из себя представляет твоя страна. Они просто хотят поставить здесь свой звездно-полосатый флажок и кучу ракет.
Как поется в одной песенке, все уже давно посчитано и все давно уже взвешено. Такими как Бжезинский в том числе.
 

MandrivniK

Користувач
Реєстрація
16.07.06
Повідомлення
274
Репутація
3
Ножка Буша сказав(ла):
Мандривник, ты сам ответил на свои вопрос. Украина не может вступить в НАТО, пока в ней много несогласных. Что нужно делать в этом случае? Разделить ее на тех, кто согласен (таких как ты)

к стати я скорее не сторонник чем сторонник, при чем не потому что России это не нравится, в этом смысле беспорно да, а как лучше для Украины на мой взгляд, то скорее нет, с точки зрения позиции силы никто нас защищать случись чего не будет... только мы сами, в этом варианте лучше всего держатся особняком, маленьким, гордым, не самым сильным - но особняком, показав всем, что зубы у нас есть, и в случае чего эти зубы вопьются в первого посмевшего... а тыкатся, мыкатся... это позиция даже не знаю... дурака.. а скорее несмышленного младенца... только тыканье это очень уж на осознанное похоже (водят нас как баранов на привязи, то к тем воротам, то к тем в результате "баран"либо сдохнет либо взбрыкнот... а там как карта ляжет)... и от этого становится еще грустнее :-(
 

FOXXX

МЕДВЕД
Користувач
Реєстрація
09.03.06
Повідомлення
214
Репутація
0
Вік
44
Я вот почитал последние посты и пришел в ужас. Нет - это конечно громко сказано, были вещи и пострашнее в моей жизни. Но Вы както легко бросаетесь словами война, гражданские им покажут и т.д. Вы что совсем ополоумели? Какая война? Вы ж поймите. Если и рассматривать данный вариант, как один из возможных то Россия аж никак в ней учавствовать не будет. История делает виток. Сначала США полезли во Вьетнам, а СССР подкармливал ополченцев, потом СССР полез в Афганистан, а США подкармливал ополченцев. Сейчас эти державы стали умнее. Свои войска они вводить не будут. Зачем, если украинцы (а это мы с Вами) готовы сами друг другу глотки резать. Просто один из игроков даст повод для начала гражданки, а потом умоет руки. И это намного реальнее чем перспективы о вступление в НАТО и ЕС. Скажи кто из ВАС знает реальные причины отводов Украины от ЕС? НИКТО. Можно долго гадать и не угадать. Спросим себя, а хочет ли ЕС иметь у себя в составе потенциальную "горячую точку"?

Визовый режим Россия введет если Украина вступит в НАТО, ну и? С Молдавией у нас уже визовый режим и что? Поубивать их всех и объявить врагами? Давайте мы первыми введем визовый режим с Россией, кто мешает? Ан нет. Очко слабовато да политический вес Украины еще не тот чтобы идти на радикальное обострение, да и люди могут не понять. Да да, можете кидать в меня кирпичами про политический вес и "про очко слабовато", но почему не вводится визовый режим со стороны Украины?

Аноним сказал, по словам доверительного источника который решил остаться неизвестным, по словам корреспондента который брал интервью... С таким же успехом можно пересказывать услышанное у бабушек под подъездом... Опа, опять промазали, Вы что кирпичи кидать не умеете??? Вот Вы говорите об источниках. Легко и непринужденно им верите. Да, признаюсь, сам выкладывал данные которые мне больше подходили по духу или убеждениям, такова человеческая натура. Но позвольте Вас спросить. Когда Вы читали в, нет не так. Когда Вы в последний раз видели или читали в центральных изданиях или телеканалах информацию о дочерях В.В.Путина??? Я регулярно покупаю газеты и смотрю новости по ТВ. Могу сказать с поправкой +-1 год, лет шесть назад чтото слышал. Это ВЕТО которое боится нарушать даже "желтая пресса". Да да, я вижу этот летящий кирпич ввиде скопления ссылок из Гугли. Но это если специально поискать то можно и наткнутся. Когда одна из дочек президента США была поймана в состоянии алкогольного опьянения, об этом я прочитал в пяти газетах и услышал (увидел) по десятку телеканалов. А Вы говорите, что ктото рассказал, что было на закрытом заседании глав государств и что... Это просто смешно.

У нашей страны есть уникальная возможность, чем и пользовался ненавидимый (я так и непонял почему) всеми Кучма, доить двух коров вместо одной. Так уж случилось, что теперешний президент умеет и весьма успешно кидать слова на ветер, а вот как до дела или, опять же себя и процитирую "очко слабовато" или "политический вес не тот" в данном случае его личный, а не страны. Вот только доить у него аж никак не получается. Уже все видать и забыли то время когда "прыщавчика" каждый день показывали по ТВ и каждый день он говорил, что нас вот вот примут в ЕС. И что? Теперь это запретная тема в его интервью. Ах да. Вспомнилось. Помните его сынишку на БМВ??? Что тогда зарядил президент демократического государства корреспонденту??? Куда и что предложил засунуть??? Ой, чтото меня в лес понесло...

Ну так вот. Мое сугубо личное мнение которое фиг кто нибудь оспорит или докажет мне обратное состоит в том, что если Украина не будет придерживаться политики жесткого нейтралитета будет она битая и неважно с какой стороны. Эх... И кто ж Вас учил кирпичи кидать?
 

Kicya Leapardavna

Користувач
Реєстрація
07.11.06
Повідомлення
65
Репутація
0
Вік
41
billysh сказав(ла):
позавчора на Свободі Савіка чули Жиріновський-дибіл сказав - ну спробуйте в НАТО в ступити і тоді вам писец повний буде
Ви ще Петросяна для повноти картини процитували б.
 
И

Игорь

Нас уже і війнами і поділом лякають і лепечуть, що немає такої держави як Україна. Схоже в Росії вже взагалі не залишилось "здравомыслящих" політиків. Всі навипередки страшилки розказують. Я останнім часом вже фільми жахів не дивлюсь, надивлюсь російських новин:-| і можна спати.
Сьогоднішня Росія сама собі риє велику могилу, там не залишилось жодного розумного поміркованого політика при владі, тому самі штовхають Україну і Грузію від себе. (Як взагалі з таким сусідом дружити?)
Ось в кого перетворюються там політикани::-|
Переглянути вкладення 72542
 

Avvocato

Користувач
Реєстрація
03.11.06
Повідомлення
100
Репутація
0
Игорь, все по делу сказав! Ще ж вони нас і газом шантажують ]:->
 

MandrivniK

Користувач
Реєстрація
16.07.06
Повідомлення
274
Репутація
3
FOXXX сказав(ла):
если Украина не будет придерживаться политики жесткого нейтралитета будет она битая и неважно с какой стороны.

ну дык я так и сказал :)
 

БУЛЬДОЗЕР

Користувач
Реєстрація
13.05.07
Повідомлення
588
Репутація
72
Avvocato сказав(ла):
Ще ж вони нас і газом шантажують
А типа, "нет"... Пока Украина "вела себя правильно", российский газ был по льготной цене. По тем временам можно было говорить о том, что он практически дармовой. А когда цену начали взвинчивать? Не ранее чем тогда, когда Украина показала, что имеет чувство собственного достоинства и гордость, проголосовав не за того кандидата, которого пытался подсунуть Кремль. Впрочем, это вовсе не может быть претензией к российскому руководству (я о природном газе, точнее о его ценообразовании): здесь политика и экономика проявляются с вполне естественной стороны. Но вот совпадение во времени повышения цен на российские энергоносители для Украины и Грузии с характерными политическими процессами в этих государствах - никак не красит Россию , и является ещё одним дополнительным аргументом в пользу того, что с сегодняшней Россией Украине не по пути.