Sergiy Ryzhuk сказав(ла):
Отже свідомо підписали собі смертний вирок?
Вы, конечно, извините, но не надо путать "Божий дар с яичницей" (сознательно или нет). За свои
искренние убеждения человек может вынести многое, в том числе (а возможно - и
тем более) и женщина. Именно это мы сейчас и можем наблюдать в суде над Тимошенко - разве Вы не видите? Она давно могла бы полюбовно договориться с регионалами - как это сделали морозы, литвины, тигипки и много прочих - и уж могла бы выторговать для себя немало вкусных плюшек, а по пути ещё и не 1-2 места в депутатских списках для своих людей, а поболее. И разве тот факт, что она не идёт на такой сговор не свидетельствует о наличии убеждений у неё, и о достаточной силе этих убеждений, если даже угроза тюремного заключения и потери здоровья не могут её сломить?! По-моему отрицать это - лицемерие. Другое дело, когда речь идёт о блефе: поставить всё на кон ради сомнительного результата - просто тупо, не говоря уже об адекватности "цены". Но блеф рано или поздно раскрывается. Если Тимошенко блефует - всё закончится её просьбой о помиловании, или чем-то подобным. Так вот, я Вам обещаю - этого не случится, хотя от меня здесь ровным счётом ничего и не зависит: просто я уверен в Юлии Владимировне.
Вы указали на фото культуристок, в качестве примера... чего? Вы хотите сказать, что они сами сознательно "испортили" свою внешность ради богатства и славы? А Вы не допускаете мысли о том, что эти дамы сами себе больше нравятся с такой внешностью?
Шановний Сергію, Вы несколько раз упоминали о том, что депутаты "Батькивщины" не проявляли инициативы в сотрудничестве и согласованных действиях с ВО "Свобода". Так вот. Оставляя за скобками нюансы межпартийных отношений со всей их сложностью и многогранностью, замечу лишь одно: если даже со мной, человеком, не состоящим в какой-либо партии, Вы не можете найти общего языка, хотя бы в чём-то согласиться (в отличие от меня - о люстрации, например); человеком, который, вообще-то с известной симпатией относится к ВО "Свобода", но который имеет свои, в чём-то отличные от Ваших, убеждения (за что Вы называете меня категоричным и необъективным) - как же Вы хотите, чтобы с вашей сотрудничали другие оппозиционные организации? Вы во многом, очень во многом правы. Кроме одного - несмотря на радикальность, и, возможно, искренность вашей политической силы, у вас нет монополии на спасение Украины. На этом, кроме прочего, прокололся и Ющенко, грохнувшись с высоты своего рейтинга-2004 на уровень 2010... Если вам (пишу с маленькой, потому что это относится к объединению, а не к Вам лично) известны конкретные факты нарушений Тимошенко закона - помогите суду и прокуратуре с их доказательствами, и я не усмотрю в этом почти ничего предосудительного. Но если нет - поймите, постулат о новой власти и новых людях, как панацее от
всех проблем не оправдывает очевидно-несправедливого суда над главным оппозиционером, и устранения его таким брутальным способом с полит-сцены. Как бы ни выгодно это было для других оппозиционных и не-оппозиционных сил сил.
Sergiy Ryzhuk сказав(ла):
Гроші у партії - це вторинне.
Я, как-будто, и не заявлял об обратном... Но зато говорил о больших деньгах - а большие деньги у партии могут быть только при богатых спонсорах. Или при достаточной многочисленности членов партии (что в наше время редкость). Конечно, то, что эффективность политической силы в большой мере зависит от степени её финансирования - неприятный момент, но от него никуда не денешься: это объективно. Ну, а компромисс - это же не полное подчинение, или сдача позиций. Компромисс тоже имеет свои границы. Кто мне говорил о категоричности?
Ну, а что касается линии партии... Конечно, бывает и так, что она диктуется именно тем, кто её финансирует... Однако, я не вижу оснований для обвинения в этом "Батькивщины". Что до идеологии... Не знаю, кому как, а со времён совка мне это слово остогидло. Есть в нём что-то агрессивно-агитационно-пропагандистское... Даже не в курсе, честно говоря, есть ли у "Батькивщины", например, какая-то идеология, или нет: не интересовался, потому как наплевать. Дайте мне Устав и программу партии - и достаточно. А с "идеологиями" я и сам разберусь, тем более, что достаточно двух: моя - независимая,
демократическая Украина с вменяемым избирателем и адекватными правительством, депутатами и Президентом, и
не моя - Украина-подвассальное государство со всеми вытекающими...
FOXXX сказав(ла):
Даже не зная о чем речь ты начал все отрицать. А потом перевирать.
Демагогия. Нужно правильно и точно формулировать вопросы. Мне пришлось догадываться, и на догадках формулировать ответ. Тебе не понравилось - тогда я ответил формально (мне действительно не доводилось ранее видеть фото). Только и всего. Однако, что именно я "переврал"? То, что Тимошенко в любом случае была бы "виновата"? Хы-хы... Наверное, ты бы похвалил...
FOXXX сказав(ла):
ты упорно доказываешь всем что Юля - чистюля...
Ничего-то вы, батенька, не поняли... Напрасно я "стараюсь", как видно...:'(
Чтож, напоминаю:
БУЛЬДОЗЕР сказав(ла):
Я вполне допускаю мысль о том, что у Тимошенко в прошлом могут иметься проблемы законом.
Это ж совсем вот только что, можно сказать... Что ж ты невнимательный такой? И далее:
БУЛЬДОЗЕР сказав(ла):
Но! Это должно быть доказано в суде. Так не могут же... Даже стараниями судьи и прокуроров превратив суд в полную профанацию (нарушаются процессуальные нормы, права подсудимой, фальсифицируются документы) - и то нифига не получается.
То есть, понимаешь... это не я -
это вот этот вот "суд" пока что и доказывает, что Юля - таки чистюля! Жаль только, что весь этот фарс может закончиться трагедией. Но для тебя лично (как и для многих Юлиных "доброжелателей") это, само собой, будет праздником, торжеством "законности"... А я скажу: да если бы
так судили самого януковича - я бы , наверное, со стыда сквозь землю готов был провалиться, несмотря на то, что уж его-то на скамье подсудимых увидеть было бы, мягко говоря, весьма неплохо.
В общем, братцы, всё. Спасибо за общение, но я в одностороннем порядке прекращаю полемику: слишком много времени забирает, а толку...
