kolya сказав(ла):
Ну так який тоді смисл з виборів? Хто більше листівок надрукує за того і проголосуємо?
Коли Ви купили собі перший комп"ютер (мобільний телефон)? А коли оновили на новий? А навіщо Ви це зробили, якщо і перший ком"ютер (мобільний телефон) нормально працював?
Так і влада - вона ПОСТІЙНО ПОТРЕБУЄ ОНОВЛЕННЯ. І це не чиясь забаганка - це вимога еволюції нації.
kolya сказав(ла):
Ну от уявимо ситуацію, вибори раз в 2 роки. За 2 роки діючий президент може "заробити" грошей, щоб забезпечити собі безбідну старість. Народ бачить, поганий президент, переобиремо його, переобрали, прийшов наступний і йому потрібно безбідну старість забезпечити. І що виходить кожних 2 роки ми будемо їм безбідну старість забезпечувати?
Ви міряєте президентів по тим реаліям, що існують в Україні. Ці реалії необхідно змінювати. І ініціатива змін має відбуватися від народу, а не від існуючої псевдо "еліти" у якої саме поняття "політична воля" абсолютно атрофоване. У наведемому Вами прикладі Ви виключили наявність справедливого суду. Тому, якщо президент не виконав свої зобов"язання (бандитам тюрми) - справедливий суд призначає йому строк і наступний президент багато разів би подумав перед тим, як брати на себе певні зобов"язання (покращимо життя вже сьогодні) і т.д. ...
kolya сказав(ла):
Так може краще вибрати одного нормального, нехай він собі візьме собі пару заводів, побудую пару дач, але буде розуміть, що це його країна і буде думати про її майбутне.
У Вас оригінальний підхід до ознаки "нормальний". Тобто якщо він "нормальний", то він вже не вкрав а "взяв" (дивіться, як Ви оминули дієслово "вкрав"), адже нормальний він "вкрасти" не може - він лише бере ... Добре, а Ви уявіть собі, що ці пару заводів він "взяв" у Вас і тепер вся Ваша сім"я приречена на жебрацтво ...
Переважна більшість людей в Україні не краде! Вона заробляє собі на хліб (і решту) своїми руками та інтелектом. То чи не ці люди нормальні? То чи не ці люди достойні? Ось і обирайте з цього загалу! А Ви обираєте шапкокрада та гвалтівника ...
kolya сказав(ла):
Плюси такого устрою:
1. Замість того, щоб багато народу крали буде "красти" тільки один.
Так було і так є. Ну наприклад, за час влади помаранчевих опозиційний Ахметов збільшив свої статки у двіччі. Під час "біло-голубих" ще у двіччі ...
kolya сказав(ла):
2. Будемо іти одним курсом, а не так що хтось робить тут приходить інший і каже: "Він все робив не правильно" і починає все з нуля.
Курс у нас не змінний вже більше 20 років! Раніше будували комунізм для усієї країни - нині для президента та його оточення.
kolya сказав(ла):
3. Буде більша стабільність
"Азіров" (Кернес, Жванія, Мороз, Кінах) щасливий плескав у лодоні на помаранчевому майдані а тепер звинувачує "папєрєдников-кравасісь" ... Не турбуйтесь - у них все стабільно ...
kolya сказав(ла):
Комунізм - це утопічна ідея, націоналізм, ще гірше потрібно шукати якесь компромісне рішення.
Ось тут особливо цікаво! Не впевнений, але можу припустити, що Ви жили за часів "розбудови" комунізму і вже знаєте (можливо з розповідей батьків), що комунізм - утопія. Але звідки Вам знати, що націоналізм, це "ще гірше"?
kolya сказав(ла):
Якщо нормальний цар то чому б і ні.
Тоді все ок"! Вітаю Вас! "Цар", якиий обійшовся країні декількома краденими шапками та лише однією згвалтованою жінкою - це дуже не дорого і його цілком природньо рахувати нормальним. Тепер лише не пропускайте вибори, коли його будуть переобирати.