Угу:Драник сказав(ла):однообразие и отсутствие выбора
Щоб було менше затрат не обовязково насаджувати комунізм (чи інший вид концтабору з обмеженням прав людини). От, наприклад, деякі причини і шляхи усунення надмірного споживання і відповідно витрат ресурсів в глобальному масштабі http://www.youtube.com/watch?v=jMq1mQHRpRk, мені здається схоже на правду.Драник сказав(ла):Всё похоже лишь тем, что требует меньших затрат ресурсов и более долговечно
серйозно???? а может все таки тебе стоило родится лет хотя бы на 20 раньше..Драник сказав(ла):Коммунизм не означает однообразие и отсутствие выбора. Всё похоже лишь тем, что требует меньших затрат ресурсов и более долговечно
Самашедший сказав(ла):покупці не будуть купувати продукцію, яка не задовільняє їх потреби. в ринковій економіці є така штука як маркетинг, він націленний на виявлення і задоволення потреби різних цільових групп. щоб отримати прибуток, треба виробити щось таке, що потрібно людям. товар, який не задовільняє потреб - просто не купуватимуть! =)
kolya сказав(ла):Якщо мені воно не потрібно я його не купую, от і все, а якщо потрібно беру і купую.
це ви про 30-ті роки?kolya сказав(ла):Тут говориш за колгоспи, а от розглянемо таку ситуацію, потрібно виконати план по виробництву зерна, щоб його виконати колгосп здає весь урожай, а на свої потреби нічого не залишається.
а що такого хорошого ми нарішали за 20 рокі незалежності?Кум сказав(ла):Але їх ніхто не заставляє купляти, розумієш? У людей завжди є вибір.На відміну від комуністичного ладу, коли за людей вирішує хтось інший.
справа в тому що в держави на все не вистачає коштів. і різниця з союзом в тому, що нині намагаються зменшити витратну частину бюджету, в той час як при союзі намагалися збільшити дохідну частину. методи роботи можете порівняти на прикладі митниці.Кум сказав(ла):А ми знаємо, яка якість держаних товарів і послуг. Порівняй поліклініку і приватний стом.кабінет, або "нову пошту" і нашу, радянську, або ощадбанк з авалем чи приватбанком.
То може варто думати, яким чином контролювати рецептуру, а не згадувати минуле?energy сказав(ла):зараз рецептура товару
Справа в тому, що ці кошти безбожно розкрадаються. І це не проблема незалежності і відсутності СРСР. Це проблема того мінталітету, який був закладений за часів СРСР, коли усе буле спільне, а значить - нічиє. Саме там навчилися нести з роботи все, що не так лежить. Ось і зараз влада гребе під себе все, що може.energy сказав(ла):справа в тому що в держави на все не вистачає коштів
Я говорил про товары.Кум сказав(ла):Угу:
- політична партія одна (без вибору)
- керівники обираються з її верхівки (без вибору)
- напрямок руху країни відповідно один (без вибору)
- мистецтво - тільки те що не суперечить ідеології (одноманітність і без вибору)
Намного выше современных. Электроника, сделанная в СССР - работает до сих пор.Кум сказав(ла):А ми знаємо, яка якість держаних товарів і послуг.
Коммунизма никогда не было еще ни в одной стране.sonic сказав(ла):серйозно???? а может все таки тебе стоило родится лет хотя бы на 20 раньше..
Почему же в то время коррупции было намного меньше?Spoch сказав(ла):Справа в тому, що ці кошти безбожно розкрадаються. І це не проблема незалежності і відсутності СРСР. Це проблема того мінталітету, який був закладений за часів СРСР, коли усе буле спільне, а значить - нічиє. Саме там навчилися нести з роботи все, що не так лежить. Ось і зараз влада гребе під себе все, що може.
Можна провести незалежну перевірку і з результатами звернутися в відповідні органи.energy сказав(ла):а СЕС зараз не перевіряє якість товару. їх позбавили не тільки фінансування, але й повноважень.
60 -70energy сказав(ла):це ви про 30-ті роки?
Та нічого, а справа в чому? А в тому що управління таке, невистачає господаря, при владі або фанатики або дурні або злодії. От і маємо те що маємо. Але тепер ми менше прив'язані до того, що там в верхах робиться. Хороший приклад, це францзьки актор Жерар Депардье, от не сподобалось йому дії президента він взяв і відмовився від громадянства, а СРСР можна було таке зробити?energy сказав(ла):а що такого хорошого ми нарішали за 20 рокі незалежності?
Ну так це проблеми держави, мені як кінцевому користувачеві немає різниці в якій формі власності знаходиться установа, яка мені надає послуги.Spoch сказав(ла):справа в тому що в держави на все не вистачає коштів.
Пентіуми 133 - теж до цих пір працють і ще років 10 попрацюють, але є така річ, як моральне старіння.Драник сказав(ла):Электроника, сделанная в СССР - работает до сих пор.
І не буде.Драник сказав(ла):Коммунизма никогда не было еще ни в одной стране.
Та була вона завжди, можливо не в такому відкритому виді, але квартиру, машину ітп можна було отримати без черги, якщо мати правельних друзів.Драник сказав(ла):Почему же в то время коррупции было намного меньше?
хто тобі таке сказав?Драник сказав(ла):Почему же в то время коррупции было намного меньше?
це яка?Драник сказав(ла):Электроника, сделанная в СССР - работает до сих пор.
Первые образцы массового производства товаров обычно имеют больший срок службы чем последующие, так как меньше подвержены запланированному устареванию. В плановой экономике, в отличии от рыночной, в нём нет смысла вообще. Любая средняя и крупная современная электроника работает не больше 5-10 лет, мелкая и того меньше - 1-2 года. В США, например, есть лампочка, которая непрерывно работает уже больше 100 лет. Пруф 2001 года. Вот она сейчас. Напомните, какой срок службы у современных ламп накаливания?kolya сказав(ла):Пентіуми 133 - теж до цих пір працють і ще років 10 попрацюють
Будет. У нас нет другого пути. А у капитализма нет будущего.kolya сказав(ла):І не буде.
Было видно. Строились новые города, предприятия, достраивались старые, инфраструктура постоянно развивалась. Сейчас всё рушится.Spoch сказав(ла):хто тобі таке сказав?
Не понял вопроса.Spoch сказав(ла):так як щодо скатертини?
Любая. Телевизоры, холодильники... Что угодно.Spoch сказав(ла):це яка?
точно, і як я забув))) деякі жигулята та горбаті ще й дотепер катаються по нашим дорогам. Ось тільки чи це свідчить про їх надзвичайну якість?Драник сказав(ла):Любая. Телевизоры, холодильники... Что угодно.
Ну от свято віриш у комунізм і при цьому сам кажеш. що його ще ніде не було і його ніхто не бачив. І який він насправді можемо лише уявляти. Як на мене тоді краще вірити у скатерть-самобранку. Її також ніхто не бачив, але хоча б більш-меньш можна уявити як вона виглядає.Драник сказав(ла):Цитата:
Сообщение от Spoch
так як щодо скатертини?
Не понял вопроса.
Коммунизм - перспектива на будущее. Говорить о нём сейчас слишком преждевременно.Spoch сказав(ла):Ну от свято віриш у комунізм і при цьому сам кажеш. що його ще ніде не було і його ніхто не бачив.
Хорошо развитая наука похожа на магию. Кто его знает, может в будущем любой тип материи можно будет превратить в съедобную?Spoch сказав(ла):Як на мене тоді краще вірити у скатерть-самобранку. Її також ніхто не бачив, але хоча б більш-меньш можна уявити як вона виглядає.
Драник сказав(ла):Коммунизм - перспектива на будущее.
Ну то з цього б і починав. А ми тут намагаємось щось тобі довести.Драник сказав(ла):Кто его знает, может в будущем любой тип материи можно будет превратить в съедобную?
Почти всё, что ты, шутничёк, сегодня видишь, когда-то было из области научной фантастики. Такая "скатерть" возможна лишь гипотетически.Кум сказав(ла):Ну то з цього б і починав. А ми тут намагаємось щось тобі довести.
можна було б зразу натянути, як воно повязано з цією темоюZykov сказав(ла):кратко и удивительно
Якась маячня. Це лише діалект української мови Південно-західної України. А ще є Подільський, Волинський , Покутський, Гуцульський, Бойківський, Лемківський. Вони мають право на існування. І ні один з них на українську мову не зазіхається. Все буде добре!Zykov сказав(ла):http://ungu.org/?p=5086
"Галицкий язык убьет украинскую литературу"