Сегодняшняя Россия: нам по пути?
- Автор теми БУЛЬДОЗЕР
- Дата створення
На мою думку, Ви порівнюєте незрівнянні речі. З одного боку дітей нацьковують на людей, які якимось чином відрізняються від більшості. І це стає нормою у суспільстві. У Вашому випадку - калічення психіки дитини. І те, що у даному випадку цим займаються "батьки" лісбіянки - окремий випадок. Гадаю, що випадків скалічення дитячої психіки батьками гетеросексуалами не менше.
А все залежить від світоспряйняття. Для мене гомосексуалізм це хвороба, яку потрібно викорінювати. Лікування (методи) можуть бути різні, але ціль (одужання) має бути єдиною. Тому ми можемо безліч часу витратити на обговорення методів (російський приклад не найкращий), але ціль вірна.
Перші ж слова першого ролика "на Украине 70% русского населения, щас запрещен русский язык" - брехня. Далі не дивився.
- Реєстрація
- 13.05.07
- Повідомлення
- 491
- Репутація
- 72
Самашедший
Користувач
- Реєстрація
- 16.12.11
- Повідомлення
- 83
- Репутація
- 9
а свобода - это типа быть геем? ну так кто не дает? только не надо говорить, что это нормально, никогда не было нормальным и никогда не будет
- Реєстрація
- 13.05.07
- Повідомлення
- 491
- Репутація
- 72
Это всё, что приходит вам в голову при слове "свобода"?
Самашедший
Користувач
- Реєстрація
- 16.12.11
- Повідомлення
- 83
- Репутація
- 9
так я подумал, что твой пост на тему гей-прав в россии, просто об этом сейчас постоянно говорят, ты в следующий раз уточняй, о чем речь
Самашедший
Користувач
- Реєстрація
- 16.12.11
- Повідомлення
- 83
- Репутація
- 9
- Реєстрація
- 13.05.07
- Повідомлення
- 491
- Репутація
- 72
С какого такого перепугу?! Можно подумать, в России такая малина с соблюдением общих гражданских прав и свобод, что уже только с правами меньшинств и остались проблемы...
А чего тут трудиться?
JohnSparrow
Користувач
- Реєстрація
- 19.07.06
- Повідомлення
- 299
- Репутація
- 19
А чего тут трудиться?Известно "чем подавляют" - несоблюдением властями законов, которые должны были бы эту свободу гарантировать: чтобы далеко не ходить - избирательного законодательства, скажем (это, например, когда на бумаге декларируется, что кандидаты на выборах имеют абсолютно равные возможности для проведения выборной кампании и агитации, а на деле провластный кандидат получает полный карт-бланш на государственном ЦТ, в то время как оппозиционному показывают кукиш из-под полы). Или свободу собраний, митингов и демонстраций...
Я сначала подумал было, что процитированный выше набор общих фраз, практически никак не связанный с текстом протеста, возник оттого, что г-н Бульдозер и сам не в курсе его (протеста) причины. Полез в интернет и оказалось, что протест, действительно, против всего вообще. Откровенно говоря, согласен с тем, что власть в России хреновая, но хотелось бы знать, какая альтернатива предлагается.
Относительно данного конкретного протеста:
1) При чем тут ребенок?
2) Надпись на табличке никак не вяжется с заявленными целями. "Я хочу, чтобы люди в нашей стране перестали бояться властей (я их тоже боюсь)" - т.е. власти заставляют людей бояться и говорят что этот страх - ради детей, или как?
В общем, гордиться девушкой можно, но у нее, ИМХО, каша в голове.
Смотрю, над постом с девушкой и ее протестом на нас как бы с отеческой укоризной смотрит некто Познер. Бульдозер, среди т.н. оппозиции есть и вполне себе честные люди, зачем апеллировать к различного рода мудакам?
Вот, например, еще почти молодой Познер снисходительно сообщает о диссидентах СССР и о том, почему они заслуживают наказания:
Ну и немного цитат г-на Познера.
Вот мнение довольно титулованного гражданина о белоленточной оппозиции, которая как бы за правду и т.п.:
Продался Путину за коврижки и персональную премию, не иначе.
- Реєстрація
- 13.05.07
- Повідомлення
- 491
- Репутація
- 72
Для диктата подойдёт практически любая демократическая альтернатива. Демократическая я подчеркнул очень даже настойчиво - дабы не было искуса у кого-нибудь (без намёков и экивоков на персоналии) выдавать псевдо-демократию (которая пока что в лучшем случае была в недавнем прошлом в России) за собственно демократию.
Может быть у кого-то в голове и каша, но только не у неё. Ребёнок тут известно причём - это, совершенно очевидно, ребёнок этой девушки, о котором и упоминается в надписи на табличке. То есть, было бы крайне нелогично, если бы девушка держала такую табличку, а сына, о котором, собственно, речь - не было бы в кадре. "А был ли мальчик" - кто-то бы поинтересовался. Ну, так вот он. А власти - ну конечно же заставляют людей бояться, иначе почему бы с таким остервенением разгоняли вполне мирные оппозиционные демонстрации и митинги, мариновали их организаторов, и - главное - просто участников по несколько суток в кутузке? А на тех, кто пытается донести до избирателей информацию о таких и подобных нарушениях - натравливают прокуратуру и суды по липовым обвинениям. Страх - это цементирующая основа любой диктатуры. Спасибо за линк, кстати - девушка в точку попала, объяснив свою позицию. Я же говорю: умничка!
Ваше "т.н." оставим за скобками: эта - одна из многих - уловка кремлёвского агитпропа (направленная на дискредитацию оппозиционных сил) уже бороду отрастила давно. А о Познере - тут такое дело... Для меня Познер, как бы, тоже не ахти какой авторитет - водились за ним делишки, не спорю. Но кто сказал, что люди со временем (и с возрастом) не меняются (и в лучшую сторону, в том числе) - это раз. А во-вторых, если и предположить, что каким он был таким и остался - то что уж говорить, если даже для такого "аморального" типа, "приспособленца" - и то стало невмоготу в нынешней России? Или, может быть, извиняюсь, "путинизм" - это такой чистоты и нравственности высота в развитии, что "всякие мерзавцы" себя совершенно некомфортно чувствуют в таких условиях, и им только и остаётся, что уносить ноги?
Продался ли, нет ли академик Сидоров - сие, конечно, мне неведомо (от себя добавлю, что если таки продался - то оно и лучше: в противном случае, учитывая его мегатитулы, можно было бы ему сказать словами Паниковского: "Павел Иванович, Вы же знаете, как я Вас уважаю... Ну так вот, уважаемый П.И., Вы - осёл!" Ни убавить, ни прибавить. Это если абстрактно. А если приглядеться к упомянутой фигуре повнимательней, то вообще интересная котовасия получается...
Такая вот грустная история, подсмотренная в Вики... Причём, произошедшая, кстати, уже во времена нынешнего российского "самодержца". Чёрт ногу там сломает - что было, что не было... Но в том, что путинские опричники умеют "убеждать", взяв за "причинное место" - это факт. Вопрос лишь в том, насколько хорошо человек сумел спрятать или защитить своё "причинное место". Впрочем, у психиатров-то связи с гэбнёй ещё со времён совдепии, поди, сохранились. А тому, кто подзабыл - могли и напомнить. Тут даже хоть если и без нынешних грехов: подставить человека - дело-то нехитрое. А уж когда прокуратура и суд (о милиции-полиции и речи нет) свои, карманные - какие проблемы?! А уж если рыльце реально в пушку - о... Дай дорогу...
P.S. А вы меня Познером попрекаете...
JohnSparrow
Користувач
- Реєстрація
- 19.07.06
- Повідомлення
- 299
- Репутація
- 19
Это все общие фразы, даже несмотря на очень настойчивые подчеркивания. Покамест по итогам разговоров 25-30-летней давности о демократии, борьбе с коррупцией, искоренении т.н. административно-командной системы и т.п. получили развал государства и "дикий капитализм" ельцинского разлива. Неудивительно, что вменяемые и нормальные граждане повторения веселых 90-х не хотят. А т.н. внесистемная оппозиция ничего внятного предложить не может. Я уже писал в этой теме и не раз, про разных недореволюционеров и либертарианцев, вялые потуги заставить работать т.н. Координационный совет оппозиции.
Забавно, кстати: Вы даже тему назвали "Сегодняшняя Россия: нам по пути?" и все время пишете, что не по пути. Я, повторюсь, во многом согласен, режим в России далеко не самый лучший, его даже просто нормальным назвать сложно. Но с кем тогда должно быть по пути? Ума критиковать много не надо, а альтернативы господа критики из лагеря внесистемной (болотной, белоленточной, ...) оппозиции предоставить не могут, т.к., повторюсь, руки у них матом и ни на что толковое они не способны. Ну разве что лайкать в фейсбуке и ретвитить в твиттере.
Я как-то даже и не спорил с тем, что на фото - ее ребенок. Но ладно, еще один раз и только для Вас: какое отношение имеет слоган на плакате к заявленным автором плаката целям протеста? С чего она взяла, что подавление свободы в России маскируется под заботу о ребенке? Что за бредовое заявление? Оттого и вывод про кашу в голове.
Вы, по ходу дела, даже смысл "упрека Познером" не поняли. Познер - гражданин, который торгует именно своим мнением и своей точкой зрения, а кроме того он заявляет, что в России не чувствует себя дома (см. цитаты по ссылке в моем пред. посте). В этой связи мнение такого вот, с позволения сказать, творца никак не может быть аргументом вообще.
Господин Сидоров, про которого я даже искать ничего не стал, сказал удивительно точно про основную массу борцов с режимом - замкнутая на себя тоталитарная секта. Высказывание, ИМХО, очень точное, я даже удивился, что ранее подобного не встречал. И вот в этом ключе уголовное дело про взятки автора аналогии никак этой аналогии про секту не мешает. Кстати, из той же статьи на Вики вполне можно сделать вывод, что академик Сидоров вполне компетентен в социальных аспектах наркомании, а потому его мнение относительно тоталитарно-сектантского характера сообщества болотных креаклов, если оно изложено искренне, является достаточно весомым.
Ну да, Вы сами написали, что история со взяткой аж на 50 тыс. неясная, "Чёрт ногу там сломает - что было, что не было", но всего лишь через абзац сомнения отброшены - хреновый академик, не авторитет.P.S. А вы меня Познером попрекаете...Да Познер - душка по сравнению с вашими "авторитетами"-академиками...
Кстати, отличный метод ответить "Вы - осел, пусть даже и абстрактно". Аргументов-то нет,
.
- Реєстрація
- 13.05.07
- Повідомлення
- 491
- Репутація
- 72
Мы нашими "общими фразами" - и то по пол-страницы исписываем. Вы хотели бы, чтобы у любого, сюда зашедшего, вообще в глазах зарябило от изобилия текста? Понимаю.
"Развал государства" - это Вы о совдепии, конечно?.. Ну, это - ладно. Тут интересно другое. То есть, следуя Вашей логике, есть невменяемые, ненормальные граждане, которые желали бы повторения "весёлых 90-х" - и это, конечно же, ни кто иные, как сторонники оппозиции, т.к. (продолжая Вашу логику) всякая оппозиция не способна ни на что, кроме как только устраивать полный бардак и хаос в стране... Очаровательно! Главное - лопать эту кашу, толкаемую центральными российскими теле-СМИ, ложками каждый день, не отвлекаясь на поиски другого - альтернативного - продукта, и - "нормальное пищеварение"
Ну,знаете... Объяснять такие очевидные вещи Вам... То есть, логика-то, конечно, не самая заурядная - для всеядного, неискушённого в политтехнологиях обывателя. Но Вы-то, извиняюсь, судя по Вашим постам, не лыком шиты. Тут одно из двух: или лукавите, или я всёже переоцениваю Ваши умственные способности. Извиняюсь ещё раз, на всякий случай. Девочка-то вот сообразила, между прочим... Учитесь.
Ну и с чего Вы взяли, что не понял? Я что - невнятно ответил? Повторяюсь: то, что у кого-то были грехи в прошлом, ещё не означает, что он не может раскаиваться. А не потому ли он стал в России чувствовать себя как не дома, что именно сейчас как никогда ранее (за годы после развала СССР) если хочешь быть "на поверхности" - то приходится торговать своим мнением (как, вероятно, делает уважаемый титулованный психиатр)? Как по-Вашему: Познер решил уехать из России потому, что в ней стало невозможно торговать своим мнением?
Вы ранее ничего подобного не встречали по той простой причине, что у Кремля не было достаточно "компетентного" кандидата на произнесение такой ахинеи. Теперь вот, после уголовных перипетий, нарисовался некий Сидоров - психиатр, спец по сектам и сектантам. Очень удачно, да. А высказывание этого перца, соответственно Вашему ИМХО, такое "очень точное" потому, что соответствует Вашему же представлению (извращённому, кстати - извиняюсь в который раз) о российской оппозиции. Не более. Потому что там всё в точности до наоборот: уж если и говорить о секте, так при упоминании как раз "Единой России" с её центральными фигурами. Вот где секта и сектанты. Это называется "нанесли увечья бревном, вытащенным из собственного глаза" - с тем демагогом-Сидоровым.