lek сказав(ла):
В 2004 все вы боготворили Ющенка - ну и что из этого получилось?!
Теперь Ю.В. ваша "богиня"
lek, ну это же форменное безобразие! Во-первых, я просто проголосовал за него (Ющенко) на выборах, а вовсе не "боготворил", и, во-вторых, ничего особо катастрофического с тех пор, в общем-то, не произошло. Конечно, кое-что пошло не так, как хотелось бы, но я уже говорил, и ещё раз повторю: как бы ни было "плохо" при Президенте Ющенко - это всё равно лучше, чем было бы "хорошо", будь президентом Янукович. А по поводу возможного президентства Тимошенко, то, действительно, я полагаю, что она сможет сделать для страны больше полезного, чем нынешний Президент. Но это ей под силу не как "богине", а как политику, которому я
доверяю (а не
верю - снова "задачка" для
Maka
) более, нежели какому-либо другому нашему политическому деятелю.
lek сказав(ла):
Может хватит наступать на одни и те же грабли - или ничего не поделаешь - бо вот она такая широкая постуть "демократии"?
Стало быть, демократия вам представляется исключительно в качестве "граблей"? Вы что, до сих пор ещё не поняли, что нам до демократии, в прямом и полном понимании этого слова, ещё предстоит дорасти? То, что сейчас происходит в нашей стране - мучительный переход из того мракобесного состояния политического, ментального, экономического и пр. невежества, в котором мы находились не годы - десятилетия, века, может быть, во вменяемое состояние свободных людей. Мы сможем повзрослеть во всех этих смыслах лишь в том случае, если проявим известное упорство и продолжим двигаться по пути прогресса, а не скатимся вновь к автократии, как наш "старший брат" - Россия. В противном случае, мы так и будем ещё десятилетия ходить, что тот вол, по кругу, вращая впустую жернова собственной истории. Так что "мессию" каждому нужно найти, прежде всего, в своей собственной голове. Полагаю, имя этого "мессии" - свободомыслие.
mr. Василий сказав(ла):
Если бы я был призывником и просто доверился Тимошенко, я был бы уже в Армии. Тебя не пугает, что они хронически не сдерживают предвыборных обещаний?
Вот радость, правда: есть, всёже что-то, чего не выполнила Тимошенко из предвыборных обещаний. Ну, опять же - неужели вы настолько наивны,
mr. Василий? Вот например: вы заказываете строительной компании дом под ключ. Они говорят:"Ok, это будет стоить вам 1000000 грн." Подходит время подписания контракта, но у вас на руках только половина необходимой суммы... Строительная компания перед выбором: всёже начать строительство, с тем расчётом, что впоследствии вы наберёте необходимую оставшуюся сумму и её хватит, чтобы они могли сдать вам объект согласно заключённому договору, или "отпустить" вас к менее требовательным и разборчивым конкурентам. Надеюсь, вы же понимаете: в условиях демократии для того, чтобы осуществлять полностью свою, независимую политику, недостаточно быть во главе правительства - есть ещё Верховная Рада (в которой БЮТ, увы, не подавляющее большинство), которая может принять, а может и отклонять правительственные законопроекты; Президент, который также себе на уме... Предвыборные обещания избирателям - это, по большей части,
декларация устремлений, приоритетов политической силы, партии, которая сможет осуществить всё из обещанного лишь в том случае, если выиграет выборы
с подавляющим преимуществом. Для меня удивительно уже то, что, кроме отмены призыва на срочную службу, Тимошенко умудрилась выполнить остальные свои предвыборные обещания. Интересно, если бы она и с армейским вопросом справилась - вы бы тогда ей памятник поставили, или она априори "бездарь" и "воровка", каких бы успехов не достигла?
mr. Василий сказав(ла):
Если вместо строительства танков выдавать бабушкам по 1000 в надежде на поддержку на выборах через год, то можно продуть войну.
Если вместо развития социальной сферы, ведения порядочной финансовой политики по отношению к населению страны - едва ли не основных функций государства - самозабвенно клепать танки, то и войны не нужно: страна сама развалится, без внешнего военно участия. Этот урок нами, как-будто, уже пройден, да и не только нами. Или мы не усваиваем исторических уроков? Кстати, а к какой войне вы готовитесь? В смысле, с кем?
А теперь, некоторое теоретическое (и не только) отступление... Я вижу, здесь некоторые из участников разговора, начитавшись всякого коммунистического хлама (иначе и не назову), решили, что многое, если не всё, знают о временах так называемого социализма, как при нём было хорошего, какой это был справедливый период и т.п. Действительно, сама по себе коммунистическая идея не так уж плоха. Если разобраться, в идеале она вообще предлагает много достойного. Положим, что это так (нет ни времени, ни желания препарировать её здесь подробно). Однако, она, эта идея, на практике, несомненно, утопична: предлагая построить идеальное общество, она не учитывает элементарного нюанса - для строительства такого общества революционным, искусственным путём нужны
идеальные "строители". "Идеальные" - хотя бы в смысле веры в саму эту идею. Иисус тоже был носителем подобной, прекрасной идеи, однако коренное отличие между христианской и коммунистической идеями в том, что носители первой - более вменяемые люди, чем второй: они понимают, что построить своими силами рай на Земле невозможно. Рядовые же адепты коммунизма, легкомысленно поддавшись на вещания умелых жуликов-конъюнктурщиков о всеобщей справедливости, равенстве и братстве и
о возможности достичь в скором времени всего этого великолепия, со всей овечьей покорностью побрели за ними. Нет, были, разумеется, и среди компартийного руководства на начальном этапе "соцразвития" те, кто искренне верил в то, что исповедовал. Но их хватило ненадолго: одни сами образумились со временем, других, особенно непонятливых, вразумили по-другому... В результате, на исходе своего коммунистического существования, страна скатилась к предельному цинизму: всем уже было всё предельно ясно - партайгеноссе, начиная от районного масштаба (а может и мельче) и выше жили далеко, мягко говоря, не по принципам кодекса строителя коммунизма; и народ прекрасно знал это, и те прекрасно знали, что народ это знает. Сам народ тоже не плоховал, когда предоставлялась такая возможность - кто-то самозабвенно воровал, кто-то, использовав удачный момент, уезжал жить за границу. При этом все, по привычке, продолжали петь звонкие песни о светлом коммунистическом будущем. Однако, даже цинизму есть предел: наверху поняли, что добром весь этот бардак может не кончиться - была предпринята попытка модернизации, косметического ремонта существующего строя. Но если на поддержание статического состояния у этих деятелей ещё худо-бедно были какие-то намёки на способности, то в деле реформирования общества, государства, они проявили всю присущую им бездарность - в результате страна, ещё вчера казавшаяся неразделимым монолитом, глыбой нависшей над миром, в мгновение ока рассыпалась на осколки. Можно по-разному оценивать это событие - здесь всё очень неоднозначно, но с одним нельзя не согласиться: этой стране, с
таким руководством на всех уровнях, опиравшимся на
такую идею, трудно было рассчитывать на другой исход. Вывод напрашивается очевидный: то, что "предложили" стране и миру коммунисты, большевики, - даже не этап на пути прогрессивного развития государства, человечества. Их эксперимент - не более чем тупиковая ветвь, или, если хотите, петля на этом пути, положительный опыт от которой заключён лишь в том, чтобы всем была видна эта коварная ловушка, из которой так трудно выбираться назад, на путь
естественного человеческого развития.
добавлено через 17 минут
Знахарь сказав(ла):
...товарищ Бульдозер, у нас еще осталось свободным место министра иностранных дел...так что милости просим
Возможно, я и подумал бы, если бы не смутные подозрения в коварстве такого предложения.
Знахарь сказав(ла):
...с таким профи как Вы, мы не только в НАТО вступим...но и столицу Евросоюза сделаем в Киеве
Безусловно, лестно.
Спасибо. Однако нечто подобное по сути уже обещала однажды Ю.Тимошенко - давайте посмотрим, получится ли это у неё, а там решим, доверять мне такую задачу, или ещё кому-то, или вообще плюнуть на всё.
